El señor al que pagamos para que gobierne, aunque no lo haga, desgrana las nuevas medias para terminar de rematar el país. Sé que dice que busca obtener crecimiento, pero dudo que él mismo se lo crea y, demás, alabo su capacidad para decir lo que dice sin reírse.
Rajoy dice que mientras que ha descendido el empleo privado, ha aumentado la contratación pública. Lo que no dice es que el mayor incremento se ha producido en procesos de selección a dedo y, teniendo en cuenta que hace más de un año que gobiernan en la mayoría de reinos de Taifas (CCAA).
Eliminación de la segunda paga extra a los funcionarios y bajada generalizada de sueldos. Reducción en el número de días moscosos. Así, se consigue pegar otro viaje al poco consumo interno existente, principal componente del PIB.
Disminución del 30% en el número de concejales y reforzamiento de las diputaciones. Para mi esto significa que lo que quitan de un lado lo meterán en otro. ¿Medida estúpida?
Modificaciones en el desempleo. Nos nuevos parados cobrarán el 50% de la base a partir del 6º mes de desempleo.
Subida del IVA del 18 al 21% y reducido del 8% al 10%. Otro viaje al consumo y, probablemente, al turismo (IVA reducido) encareciendo automáticamente la principal industria del país.
Bajada en el número de liberados sindicales. ¿Medida de maquillaje?
MIS CONCLUSIONES
Estas medidas van a provocar una aceleración de la degradación económica. Parto de que está claro que hay que cambiar el modelo, pero digo yo que, mientras tanto, habrá que seguir viviendo. Dicho esto, lo que creo que pasará es:
Descenso drástico del consumo: las subidas de precio por el iva limitará aún más el margen de maniobra de las familias. Si tenemos en cuenta que los funcionarios constituían una potente bolsa de consumo dado que tenían el trabajo relativamente seguro y que se consume en base a rentas futura y no actuales, su bajada de sueldos acenturá este efecto descenso.
Descenso en la recaudación por impuestos: la famosa curva de Laffer de la que tanto hemos hablado aquí y que ya en la pasada subida de iva se puso de manifiesto.
Aceleración en la destrucción de empleo: el descenso en el consumo y el encarecimiento de la, hasta hoy, principal industria provocará una aceleración en la destrucción de empleo.
En resumen, se recorta donde no se debe, de sube lo que no se debe y se asfixia a quien no se debe. Espero que el señor Rajoy esté contento con la puñalada que le ha dado a la economía para seguir manteniendo el Neofeudalismo.
Y lo triste es que esto era previsible. Nos quedaremos sin policias, maestros, médicos o bomberos antes de que veamos cerrar una sóla diputación o canal autonómico.
Y lo pero es que, probablemente, ni por esto saldremos a la calle.
Pd: las caras de los politicos mientras apuñalaban a la gente
http://www.abc.es/fotos-espana/20120711/medidas-ajuste-rajoy-congreso-102267.html
Mostrando entradas con la etiqueta administracion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta administracion. Mostrar todas las entradas
miércoles, 11 de julio de 2012
martes, 26 de junio de 2012
Eurovegas y el amor a la ciudadanía
El tema de Eurovegas el algo que hace tiempo quiero
tratar y, por uno u otro motivo, no he visto la oportunidad de hacerlo hasta ahora.
Desde los medios de comunicación, esos tan imparciales que no pronunciaron la palabra crisis durante meses en 2007 y 2008, se nos bombardea con el tema cada dos por tres.
Si tenemos en cuenta todo el debate en la creación de Eurovegas que hay, cualquiera diría que el Sheldon Andelson viene más que a construir un casino, a curar el cáncer. Y, dada mi naturaleza escéptica, fruto de haberme criado los últimos 34 años rodeado de políticos ladrones que apenas saben leer y se convierten en ministros, no puedo evitar preguntarme: ¿qué hay detrás de todo esto?
Desde Eurovegasmadrid.net se afirma que el complejo podría atraer 4,7 millones de turistas a Madrid y generar 250.000 trabajos fijos. Curiosamente, el grupo Las Vegas Sands Corporation emplea, en todo el
mundo, a 40.000 personas. Vamos, que la instalación de Madrid, o Barcelona, va a dar trabajo a 6 veces los empleados actuales de la compañía. ¿No os parece algo exagerado? A mi me da la sensación de
que, de algún modo, están intentando meternos el proyecto con calzador, como cuando un niño intenta meter en el hueco del círculo la figura de un triángulo en su juego de formas de colores.
Y si algo hay que me da mala espina, es ver salivar a los políticos de todos los colores con la posibilidad de que se instale el megacomplejo en sus comunidades autónomas: ¿será por el empleo que va a generar o
por el bien social que producirá?
A lo mejor el motivo es algo más ruin, no sé, la cantidad de impuestos, comisiones y puestos para los amiguetes que se ofertan. Prebendas capaces de convertir a Eurovegas en una sucursal de país
autónomo donde sí se puede fumar y donde a saber que otras leyes pide el señor Andelson que se le perdonen. Quién sabe, a lo mejor por las calles de Eurovegas los límites de velocidad son otros o a saber.
Lo que me cuesta creer, es que se pida que se deje fumar en los casinos y sin embargo no se pidan exenciones fiscales y otros favores más oscuros.
Dará empleo, tal vez, ¿de calidad? Ya veremos. ¿Será una ganancia neta para la sociedad? Lo dudo. ¿Y para los políticos?
¿Acaso ellos pierden alguna vez?
En este país las cosas hace mucho que dejaron de hacerse para el pueblo y comenzaron a hacerse a pesar del pueblo y no importa la cantidad de manifestaciones en contra de este casino que se puedan hacer.
Puestos a construir, ¿por qué no construir el puerto más grande de Europa en Cádiz o mejorar la red de transporte de mercancías? Ah claro, que a lo mejor eso no produce tantas comisiones ni mueve tanto
dinero en efectivo, iluso de mi…
¿Qué pensáis vosotr@s?
Desde los medios de comunicación, esos tan imparciales que no pronunciaron la palabra crisis durante meses en 2007 y 2008, se nos bombardea con el tema cada dos por tres.
Si tenemos en cuenta todo el debate en la creación de Eurovegas que hay, cualquiera diría que el Sheldon Andelson viene más que a construir un casino, a curar el cáncer. Y, dada mi naturaleza escéptica, fruto de haberme criado los últimos 34 años rodeado de políticos ladrones que apenas saben leer y se convierten en ministros, no puedo evitar preguntarme: ¿qué hay detrás de todo esto?
Desde Eurovegasmadrid.net se afirma que el complejo podría atraer 4,7 millones de turistas a Madrid y generar 250.000 trabajos fijos. Curiosamente, el grupo Las Vegas Sands Corporation emplea, en todo el
mundo, a 40.000 personas. Vamos, que la instalación de Madrid, o Barcelona, va a dar trabajo a 6 veces los empleados actuales de la compañía. ¿No os parece algo exagerado? A mi me da la sensación de
que, de algún modo, están intentando meternos el proyecto con calzador, como cuando un niño intenta meter en el hueco del círculo la figura de un triángulo en su juego de formas de colores.
Y si algo hay que me da mala espina, es ver salivar a los políticos de todos los colores con la posibilidad de que se instale el megacomplejo en sus comunidades autónomas: ¿será por el empleo que va a generar o
por el bien social que producirá?
A lo mejor el motivo es algo más ruin, no sé, la cantidad de impuestos, comisiones y puestos para los amiguetes que se ofertan. Prebendas capaces de convertir a Eurovegas en una sucursal de país
autónomo donde sí se puede fumar y donde a saber que otras leyes pide el señor Andelson que se le perdonen. Quién sabe, a lo mejor por las calles de Eurovegas los límites de velocidad son otros o a saber.
Lo que me cuesta creer, es que se pida que se deje fumar en los casinos y sin embargo no se pidan exenciones fiscales y otros favores más oscuros.
Dará empleo, tal vez, ¿de calidad? Ya veremos. ¿Será una ganancia neta para la sociedad? Lo dudo. ¿Y para los políticos?
¿Acaso ellos pierden alguna vez?
En este país las cosas hace mucho que dejaron de hacerse para el pueblo y comenzaron a hacerse a pesar del pueblo y no importa la cantidad de manifestaciones en contra de este casino que se puedan hacer.
Puestos a construir, ¿por qué no construir el puerto más grande de Europa en Cádiz o mejorar la red de transporte de mercancías? Ah claro, que a lo mejor eso no produce tantas comisiones ni mueve tanto
dinero en efectivo, iluso de mi…
¿Qué pensáis vosotr@s?
jueves, 21 de junio de 2012
Rescates que no rescatan
Las diversas ayudas perpetradas al sistema financiero español (cajas fundamentalmente) han sido justificadas una y otra vez con la misma frase:
“Con estas medidas fluirá el crédito”
Sin embargo, eso ha sido falso una y otra vez, de modo que, al final, los rescates han rescatado entidades pero no a la gente que, en definitiva, son los que hacen la economía real. Pero, ¿por qué funciona para unos (banca) y no para otros (ciudadanos)?
La explicación es tan simple como siniestra.
La función de la banca es coger el ahorro de mucha gente / empresas y prestarlo a los emprendedores u otras empresas para que éstas lo inviertan y generen riqueza, empleo, etc…
Cuando una entidad bancaria presta, incurre en un riesgo que se conoce en el sector como “Riesgo de Crédito” y que se basa en la posibilidad de que la persona o entidad que recibe el préstamo no pueda devolverlo al término del plazo. Cuanto mayor es el riesgo de crédito, mayor mora (impagos) puede producir.
Durante años, la banca (cajas fundamentalmente) han incurrido en enormes riesgos de crédito ya que prestaban sin mirar a quién (o mirando muy bien en caso de los amiguetes). De ahí la existencia de las hipotecas subprime.
Ahora, se ha pasado al otro extremo.
La banca recibe dinero del estado o del BCE y ¿qué hace?
a) Prestar el dinero recibido al 1% a ciudadanos/empresas al 10% con un cierto riesgo de crédito por la crisis actual
b) Comprar deuda pública entre el 5 y el 7% con un riesgo de crédito casi nulo (el casi es por la veda que ha abierto Grecia con su quita).
Al contrario que en los años anteriores, la banca ha tomado el refrán de “más vale pájaro en mano que ciento volando” como su bandera y el dinero que recibe lo invierte en deuda.
Este comportamiento hace que las pymes, que componen más del 80% del tejido industrial español, y los emprendedores encuentren casi imposible financiarse y, en muchos casos, esto fuerza el cese de la actividad con el consiguiente aumento del desempleo y reducción de la actividad económica como una pescadilla que se muerde la cola.
No olvidéis que no se consume (principal partida del PIB) en base a lo que uno cobra, sino en base a lo que se espera cobrar, de modo que la ralentización de la economía y el miedo producen un efecto en cadena.
A menor empleo, mayores prestaciones de desempleo que ha de pagar la Seguridad Social a la vez que se recauda menos de modo que más deuda que tiene que emitir el estado.
Resultado: el rescate ayuda a los bancos a seguir dando beneficios y a preservar su estatus pero no rescata a la economía.
“Con estas medidas fluirá el crédito”
Sin embargo, eso ha sido falso una y otra vez, de modo que, al final, los rescates han rescatado entidades pero no a la gente que, en definitiva, son los que hacen la economía real. Pero, ¿por qué funciona para unos (banca) y no para otros (ciudadanos)?
La explicación es tan simple como siniestra.
La función de la banca es coger el ahorro de mucha gente / empresas y prestarlo a los emprendedores u otras empresas para que éstas lo inviertan y generen riqueza, empleo, etc…
Cuando una entidad bancaria presta, incurre en un riesgo que se conoce en el sector como “Riesgo de Crédito” y que se basa en la posibilidad de que la persona o entidad que recibe el préstamo no pueda devolverlo al término del plazo. Cuanto mayor es el riesgo de crédito, mayor mora (impagos) puede producir.
Durante años, la banca (cajas fundamentalmente) han incurrido en enormes riesgos de crédito ya que prestaban sin mirar a quién (o mirando muy bien en caso de los amiguetes). De ahí la existencia de las hipotecas subprime.
Ahora, se ha pasado al otro extremo.
La banca recibe dinero del estado o del BCE y ¿qué hace?
a) Prestar el dinero recibido al 1% a ciudadanos/empresas al 10% con un cierto riesgo de crédito por la crisis actual
b) Comprar deuda pública entre el 5 y el 7% con un riesgo de crédito casi nulo (el casi es por la veda que ha abierto Grecia con su quita).
Al contrario que en los años anteriores, la banca ha tomado el refrán de “más vale pájaro en mano que ciento volando” como su bandera y el dinero que recibe lo invierte en deuda.
Este comportamiento hace que las pymes, que componen más del 80% del tejido industrial español, y los emprendedores encuentren casi imposible financiarse y, en muchos casos, esto fuerza el cese de la actividad con el consiguiente aumento del desempleo y reducción de la actividad económica como una pescadilla que se muerde la cola.
No olvidéis que no se consume (principal partida del PIB) en base a lo que uno cobra, sino en base a lo que se espera cobrar, de modo que la ralentización de la economía y el miedo producen un efecto en cadena.
A menor empleo, mayores prestaciones de desempleo que ha de pagar la Seguridad Social a la vez que se recauda menos de modo que más deuda que tiene que emitir el estado.
Resultado: el rescate ayuda a los bancos a seguir dando beneficios y a preservar su estatus pero no rescata a la economía.
miércoles, 20 de junio de 2012
La estafa de las autonomías
Me propongo demostraros, ojo demostrar con la teoría en la mano, que las comunidades son una estafa y una engañifa. Lo ilustraré con una historia:
Don Paco era un respetado ganadero andaluz. Durante años, había acudido a la feria mensual de ganado de Villatortas del Morrazo en busca de los mejores sementales para su ganadería.
Un día, su cuñado le propuso instalar una pequeña oficina permanente en Villatortas. Según él, sería más rentable tener allí una oficina pequeña. Eso permitiría conocer mejor la historia de los especímenes de la feria y propiciaría mejores compras. Además, le evitaría a Don Paco la molestia de tener que viajar cada mes a la feria y su consiguiente gasto. El ganadero al final aceptó y su sobrino pasó a dirigir la oficina.
Con el tiempo, su sobrino se dio cuenta de que necesitaba una secretaria, pues apenas pasaba por la oficina, y una tarjeta de crédito para invitar a comer a los criadores locales con el fin de sacarles información sobre el ganado. Además, como iba de finca en finca, también necesitaba un chófer para poder concentrarse mejor en su tarea durante los viajes.
Siguió pasando el tiempo y el sobrino de Don Paco hizo muchos amigos entre los ganaderos de Villatortas del Morrazo. La amistad y las comisiones, hicieron que Luciano, el sobrino, comprara el ganado según sus intereses y no los de su tio. Así, la ganadería de Don Paco cada vez produjo reses de peor calidad mientras que su sobrino, decía que el problema era que no tenía suficiente dinero para comprar los mejores animales. Esto era algo que el ganadero no podía entender pues la oficina le costaba cinco veces lo que se gastaba antes en viajar y comprar sementales.
Y eso es lo que pasa con las auto-no-mías
Descentralizar el poder y, por tanto el gasto, se realiza por criterios de eficiencia económica. Es decir, si los que gobiernan están más cerca de los gobernados conocerán mejor sus necesidades y podrán obrar en consecuencia. Esa es la teoría.
En la práctica, las comunidades son gobiernos de taifas que no sólo no realizan un gasto eficiente, sino todo lo contrario. Duplicación de funciones, mal hechas en ambos casos, gastos suntuarios estúpidos, etc… qué os voy a contar que no sepáis.
En cualquier caso, según el criterio de eficiencia en el gasto, podría entender una comunidad autónoma en Andalucía, Galicia, Navarra,… pero, ¿en Madrid? ¿Qué necesidades conoce mejor, por cercanía, la Comunidad de Madrid que no conozca el Bobierno Central? ¡¡¡Si están a 500 metros el uno del otro!!!
En fin, mi reflexión es: si no llueve, no se justifica llevar paraguas. Si el gasto no es más eficiente, no se justifica la descentralización administrativa.
¿Para que sirven entonces las comunidades?
Sí, para eso que estáis pensando: para colocar amiguetes, gastar nuestro dinero en prostitutas y drogas (verídico) y aumentar el déficit año tras año. Y me da igual la rosa que el pajarraco.
Por tanto, si a mi me venden un crecepelo que no sirve y eso se llama estafa. ¿No es lo mismo que me vendan unas comunidades que no sólo no son eficientes en el gasto sino que lo son en el fasto?
Don Paco era un respetado ganadero andaluz. Durante años, había acudido a la feria mensual de ganado de Villatortas del Morrazo en busca de los mejores sementales para su ganadería.
Un día, su cuñado le propuso instalar una pequeña oficina permanente en Villatortas. Según él, sería más rentable tener allí una oficina pequeña. Eso permitiría conocer mejor la historia de los especímenes de la feria y propiciaría mejores compras. Además, le evitaría a Don Paco la molestia de tener que viajar cada mes a la feria y su consiguiente gasto. El ganadero al final aceptó y su sobrino pasó a dirigir la oficina.
Con el tiempo, su sobrino se dio cuenta de que necesitaba una secretaria, pues apenas pasaba por la oficina, y una tarjeta de crédito para invitar a comer a los criadores locales con el fin de sacarles información sobre el ganado. Además, como iba de finca en finca, también necesitaba un chófer para poder concentrarse mejor en su tarea durante los viajes.
Siguió pasando el tiempo y el sobrino de Don Paco hizo muchos amigos entre los ganaderos de Villatortas del Morrazo. La amistad y las comisiones, hicieron que Luciano, el sobrino, comprara el ganado según sus intereses y no los de su tio. Así, la ganadería de Don Paco cada vez produjo reses de peor calidad mientras que su sobrino, decía que el problema era que no tenía suficiente dinero para comprar los mejores animales. Esto era algo que el ganadero no podía entender pues la oficina le costaba cinco veces lo que se gastaba antes en viajar y comprar sementales.
Y eso es lo que pasa con las auto-no-mías
Descentralizar el poder y, por tanto el gasto, se realiza por criterios de eficiencia económica. Es decir, si los que gobiernan están más cerca de los gobernados conocerán mejor sus necesidades y podrán obrar en consecuencia. Esa es la teoría.
En la práctica, las comunidades son gobiernos de taifas que no sólo no realizan un gasto eficiente, sino todo lo contrario. Duplicación de funciones, mal hechas en ambos casos, gastos suntuarios estúpidos, etc… qué os voy a contar que no sepáis.
En cualquier caso, según el criterio de eficiencia en el gasto, podría entender una comunidad autónoma en Andalucía, Galicia, Navarra,… pero, ¿en Madrid? ¿Qué necesidades conoce mejor, por cercanía, la Comunidad de Madrid que no conozca el Bobierno Central? ¡¡¡Si están a 500 metros el uno del otro!!!
En fin, mi reflexión es: si no llueve, no se justifica llevar paraguas. Si el gasto no es más eficiente, no se justifica la descentralización administrativa.
¿Para que sirven entonces las comunidades?
Sí, para eso que estáis pensando: para colocar amiguetes, gastar nuestro dinero en prostitutas y drogas (verídico) y aumentar el déficit año tras año. Y me da igual la rosa que el pajarraco.
Por tanto, si a mi me venden un crecepelo que no sirve y eso se llama estafa. ¿No es lo mismo que me vendan unas comunidades que no sólo no son eficientes en el gasto sino que lo son en el fasto?
jueves, 14 de junio de 2012
Game over… insert coin
La mañana ha empezado movidita, tanto que me ha recordado a cuando era más pequeño y jugaba a videojuegos en los salones de juegos (no había consolas… hala llamadme viejo). Cuando se acababa la partida llegaba la infausta frase: “Game over. Insert coin” o sea: “fin de juego, inserte moneda.”
Esta mañana hemos tocado el 7% de interés en los bonos a diez años. Este tipo de interés viene a ser un indicador automático de rescate, pero de rescate de verdad, no de “apoyo financiero” como le gusta decir a nuestro presidente. Al país se le ha pasado el efecto de la anfeta y el organismo se ha acostumbrado a ellas, lo que ahora quiere es heroína.
El país parece estar cerca el fin de la partida y, para seguir funcionando, habrá que meter otra moneda… pero como aquí no hay, pues tendrá que meterla Bruselas.
A mi brillante gobierno, ante esta situación, lo único que se le ocurre es plantear una nueva subida de la luz. Esto equivale a vender el coche para echar gasolina, ya que para recaudar más se subirá la luz pero se incrementará el coste de toooodo lo que necesite electricidad para producirse o almacenarse.
Por suerte, mal de muchos consuelo de pre-rescatados, que España e Italia se encuentran cogidos de la mano con nueve dedos de los pies en el abismo y la uña del dedo pequeño aferrada al borde del risco.
Por los pasillos del Congreso, lo sé, cunden los rumores de un nuevo rescate, supongo que esta vez lo llamarán “ticket regalo país” o algo así, lo que pasa es que en esta ocasión vendrán los hombres de negro en intento de evitar que España no se convierta en Grecia, sin saber o sabiendo pero sin querer reconocerlo, que España está peor que Grecia y será un problema más grave; sobre todo, si se junta con Italia… otra que tal baila.
Hace tiempo se decía que España era demasiado grande para caer y demasiado grande para ser rescatada. ¿Entonces qué hacemos? España es sistémica, si España cae, cae Europa y Estados Unidos. Y, cuando eso suceda (ojo que no he dicho “si” sucede), se vendrá abajo paulatinamente el modelo.
En Grecia, los ciudadanos se preparan para lo peor, sacan dinero del banco y almacenan alimentos con largas fechas de caducidad en espera del resultado de las elecciones (mañana os hablaré de ello).
Europa se la juega sin saber, o haciéndonos creer que no lo saben, que ya ha perdido.
No hay soluciones, se puede alargar la caída, pero ya está.
Sé que me juego un OWNED de proporciones bíblicas, a ver si es verdad que me equivoco y me lo gano, pero el problema es que no veo cómo y eso es malo, terrible.
Esta mañana hemos tocado el 7% de interés en los bonos a diez años. Este tipo de interés viene a ser un indicador automático de rescate, pero de rescate de verdad, no de “apoyo financiero” como le gusta decir a nuestro presidente. Al país se le ha pasado el efecto de la anfeta y el organismo se ha acostumbrado a ellas, lo que ahora quiere es heroína.
El país parece estar cerca el fin de la partida y, para seguir funcionando, habrá que meter otra moneda… pero como aquí no hay, pues tendrá que meterla Bruselas.
A mi brillante gobierno, ante esta situación, lo único que se le ocurre es plantear una nueva subida de la luz. Esto equivale a vender el coche para echar gasolina, ya que para recaudar más se subirá la luz pero se incrementará el coste de toooodo lo que necesite electricidad para producirse o almacenarse.
Por suerte, mal de muchos consuelo de pre-rescatados, que España e Italia se encuentran cogidos de la mano con nueve dedos de los pies en el abismo y la uña del dedo pequeño aferrada al borde del risco.
Por los pasillos del Congreso, lo sé, cunden los rumores de un nuevo rescate, supongo que esta vez lo llamarán “ticket regalo país” o algo así, lo que pasa es que en esta ocasión vendrán los hombres de negro en intento de evitar que España no se convierta en Grecia, sin saber o sabiendo pero sin querer reconocerlo, que España está peor que Grecia y será un problema más grave; sobre todo, si se junta con Italia… otra que tal baila.
Hace tiempo se decía que España era demasiado grande para caer y demasiado grande para ser rescatada. ¿Entonces qué hacemos? España es sistémica, si España cae, cae Europa y Estados Unidos. Y, cuando eso suceda (ojo que no he dicho “si” sucede), se vendrá abajo paulatinamente el modelo.
En Grecia, los ciudadanos se preparan para lo peor, sacan dinero del banco y almacenan alimentos con largas fechas de caducidad en espera del resultado de las elecciones (mañana os hablaré de ello).
Europa se la juega sin saber, o haciéndonos creer que no lo saben, que ya ha perdido.
No hay soluciones, se puede alargar la caída, pero ya está.
Sé que me juego un OWNED de proporciones bíblicas, a ver si es verdad que me equivoco y me lo gano, pero el problema es que no veo cómo y eso es malo, terrible.
viernes, 11 de mayo de 2012
El Hispanic no se mueve
Tras años de construcción, el Hispanic se encontraba acabado y listo para zarpar. En el muelle se había congregado la flor y nata de la sociedad nacional y se aprestaban a bautizarlo justo antes de su viaje inaugural.
Cuando el presidente del país lanzó la botella de champán contra la proa del barco todo el mundo contuvo el aliento. Cuando esta no se rompió la primera, los rostros de los presentes de contrajeron en una mueca de espanto. La mala suerte perseguiría a la nave.
Intentando minimizar el hecho, todos los prohombres (y las promujeres, que somos igualitarios) subieron al buque dispuestos a realizar el primer viaje.
El capitán dio la orden: “a toda máquina”. Sin embargo, algo raro sucedía pues a pesar de estar los dos motores gigantescos funcionando a toda máquina, el barco no se movía.
Y pasaron las horas.
Y pasaron los días… y el barco seguía sin moverse.
Al final, un niño se asomó por la popa y se dio cuenta de que cada hélice giraba en sentido opuesto a la otra. El ingeniero que había diseñado el barco había opuesto los motores. Cada uno “remaba” al contrario que el otro.
Básicamente eso pasa en España.
Bruselas dice que no se cumplirá el objetivo de déficit y yo me pregunto ¿alguien pensaba que sí?
En este país solo remamos los de siempre. Rajoy espera que el barco se mueva con sólo los ciudadanos remando mientras que políticos, sindicalistas y el resto de la infame ralea que los acompaña, sigue con los vicios tradicionales.
Las familias se ajustan el cinturón, pero son las únicas en hacerlo… y cada vez más…
¿Cómo quieren que el barco se mueva?
Feliz fin de semana.
Pd: mi solución a la crisis: cuerdas y farolas… estoy de acuerdo con vosotr@s
Pd2: a lo mejor la culpa es de los maquinistas que cobran mucho (sí esto es ironía)y viven por encima de sus posibilidades y no del gilip... del ingeniero que hizo el diseño o del imbécil del supervisor que no se fijó...
Cuando el presidente del país lanzó la botella de champán contra la proa del barco todo el mundo contuvo el aliento. Cuando esta no se rompió la primera, los rostros de los presentes de contrajeron en una mueca de espanto. La mala suerte perseguiría a la nave.
Intentando minimizar el hecho, todos los prohombres (y las promujeres, que somos igualitarios) subieron al buque dispuestos a realizar el primer viaje.
El capitán dio la orden: “a toda máquina”. Sin embargo, algo raro sucedía pues a pesar de estar los dos motores gigantescos funcionando a toda máquina, el barco no se movía.
Y pasaron las horas.
Y pasaron los días… y el barco seguía sin moverse.
Al final, un niño se asomó por la popa y se dio cuenta de que cada hélice giraba en sentido opuesto a la otra. El ingeniero que había diseñado el barco había opuesto los motores. Cada uno “remaba” al contrario que el otro.
Básicamente eso pasa en España.
Bruselas dice que no se cumplirá el objetivo de déficit y yo me pregunto ¿alguien pensaba que sí?
En este país solo remamos los de siempre. Rajoy espera que el barco se mueva con sólo los ciudadanos remando mientras que políticos, sindicalistas y el resto de la infame ralea que los acompaña, sigue con los vicios tradicionales.
Las familias se ajustan el cinturón, pero son las únicas en hacerlo… y cada vez más…
¿Cómo quieren que el barco se mueva?
Feliz fin de semana.
Pd: mi solución a la crisis: cuerdas y farolas… estoy de acuerdo con vosotr@s
Pd2: a lo mejor la culpa es de los maquinistas que cobran mucho (sí esto es ironía)y viven por encima de sus posibilidades y no del gilip... del ingeniero que hizo el diseño o del imbécil del supervisor que no se fijó...
martes, 8 de mayo de 2012
Nos engañan como quieren...
- Buenos días doctor, vengo porque me he pillado el dedo con la puerta y tengo la uña morada y dolorida
- Ya veo – dijo el médico con cara ausente -, pues vamos a tener que amputar.
- Pero doctor, ¿cómo me van a amputar el dedo por una uña morada?
- ¿El dedo?, no hombre no, quédese tranquilo – el paciente respiró aliviado – es la pierna lo que vamos a amputar… por encima de la rodilla concretamente… es que verá, el enfermero que cura uñas no está, sólo tenemos al cirujano que amputa piernas.
Escandalizado y asustado a partes iguales, el paciente se levantó dando un sonoro portazo mientras, a la vez, despotricaba enfurecido contra el médico que acababa de atenderle.
Exactamente eso es lo que siento yo cuando me dicen que hay que tocar las jubilaciones, recortar en sanidad, subir la matrícula de la universidad, o tocar el sueldo a los funcionarios (a los que trabajan, no a los enchufados, que esos merecen un recorte del 100%).
Porque luego te enteras de cosas que hacen que pienses en buscar el mechero, coger un palo con una camisa vieja liada en una punta y prenderle fuego para hacer una antorcha para lanzarte a la calle.
Según un estudio independiente, en España hay 445.568 políticos y/o enchufados por ellos (cargos de confianza y similares).
Este mismo estudio, desvela que existen: 165.967 médicos, 154.000 policías y 19.854 bomberos; es decir, hay más políticos que el total de la suma de estos tres colectivos que, a diferencia de los anteriores, sí son útiles a los ciudadanos.
La verdad, no sé si esto es cierto o no, pero no me extrañaría lo más mínimo. Si estimamos un sueldo medio de 50.000 euros por cada uno, el total resultante es de 22.278.400.000 euros, o lo que es lo mismo, 3.706.813.862.400 pesetas…
Claro, con estas cifras, es lógico que no haya dinero para pagar sanidad, educación, carreteras y necesidades varias de la población.
Lo dicho, voy a ir buscando una camisa vieja y un palo… que el mechero ya lo tengo y cualquier día de estos hay que ir sacando las antorchas a la calle, no vaya a ser que me lo pierda.
Pd: gracias Juc!
- Ya veo – dijo el médico con cara ausente -, pues vamos a tener que amputar.
- Pero doctor, ¿cómo me van a amputar el dedo por una uña morada?
- ¿El dedo?, no hombre no, quédese tranquilo – el paciente respiró aliviado – es la pierna lo que vamos a amputar… por encima de la rodilla concretamente… es que verá, el enfermero que cura uñas no está, sólo tenemos al cirujano que amputa piernas.
Escandalizado y asustado a partes iguales, el paciente se levantó dando un sonoro portazo mientras, a la vez, despotricaba enfurecido contra el médico que acababa de atenderle.
Exactamente eso es lo que siento yo cuando me dicen que hay que tocar las jubilaciones, recortar en sanidad, subir la matrícula de la universidad, o tocar el sueldo a los funcionarios (a los que trabajan, no a los enchufados, que esos merecen un recorte del 100%).
Porque luego te enteras de cosas que hacen que pienses en buscar el mechero, coger un palo con una camisa vieja liada en una punta y prenderle fuego para hacer una antorcha para lanzarte a la calle.
Según un estudio independiente, en España hay 445.568 políticos y/o enchufados por ellos (cargos de confianza y similares).
Este mismo estudio, desvela que existen: 165.967 médicos, 154.000 policías y 19.854 bomberos; es decir, hay más políticos que el total de la suma de estos tres colectivos que, a diferencia de los anteriores, sí son útiles a los ciudadanos.
La verdad, no sé si esto es cierto o no, pero no me extrañaría lo más mínimo. Si estimamos un sueldo medio de 50.000 euros por cada uno, el total resultante es de 22.278.400.000 euros, o lo que es lo mismo, 3.706.813.862.400 pesetas…
Claro, con estas cifras, es lógico que no haya dinero para pagar sanidad, educación, carreteras y necesidades varias de la población.
Lo dicho, voy a ir buscando una camisa vieja y un palo… que el mechero ya lo tengo y cualquier día de estos hay que ir sacando las antorchas a la calle, no vaya a ser que me lo pierda.
Pd: gracias Juc!
jueves, 26 de abril de 2012
La reforma del sector público
Después de apretar el cinturón a los de siempre hasta que se les salen los ojos como en los dibujos animados, el gobierno se dispone a presentar la reforma de las administraciones públicas.
Un avance de esta reforma ha sido facilitado por la edición de hoy del diario elmundo. Cito textualmente:
“Los ayuntamientos sin capacidad de gestión tendrán que ceder los servicios públicos. Hacienda descarta la fusión de municipios.”
No se a vosotros, pero a mi esto me suena a que aparecerán un sinfín de ayuntamientos zombies, sin competencias pero con un montón de enchufados chupando del bote. Porque si no, ya me diréis a qué suena esto. Por lo que se ve, quitarán competencias a los ayuntamientos, pero no reducirán el número de estos.
Si hacemos extensible al resto de la administración lo que parece ser el “leif motiv” de la reforma, se eliminarán organismos, se cerrarán empresas públicas y se quitarán competencias, pero ¿qué pasará con los trabajadores?, ¿pasarán el resto de su vida laboral cazando gamusinos?
Resulta que la principal partida de gasto de la administración es la dedicada a sueldos del sector público: políticos, funcionarios, trabajadores de empresas públicas, etc… si no se eliminan los puestos adscritos a los entes que desaparezcan, volveremos a lo mismo de siempre, se recortará poco y mal.
Hace unos días se anunciaba un ere en la Televisión Valenciana. No es que me alegre de que alguien pierda su puesto de trabajo, dios me libre, pero lo que no es lógico es mantener estructuras ineficientes por el mero hecho de que “el lo que se viene haciendo”. En tal caso, deberíamos haber mantenido el Consejo de la Mesta de Castilla… que tampoco serviría de nada, pero tiene más solera que el Consejo de Estado, un verdadero cementerio de elefantes políticos… Zapatero entre ellos.
Lo cierto es que el ajuste ha de realizarse, entre otras cosas de las que hemos hablado aquí largo y tendido (autonomías, senado, diputaciones, fusión de ay-untamientos, tv autnómicas, embajadas estúpidas, etc…) en el personal que compone el estado.
No nos pueden vender que España no es un país competitivo cuando nuestros costes laborales, en el sector privado, son un 25% inferiores a la media europea. Lo que hay que adelgazar es el estado y dentro de ese estado, el personal que lo compone.
No es un deseo revanchista, quien me conoce sabe que nunca he aspirado a trabajar en la administración. Simplemente no es lo mío. Tampoco critico a quien lo hace, tan necesario como mi puesto en el sector privado es el puesto de un policía, un maestro, un médico, un bombero o el funcionario que me atiende cuando voy a hacer la declaración de la renta. Bien sabéis que desde aquí, he defendido a los funcionarios cuando he creído necesario el hacerlo, sobre todos, a los que su buen esfuerzo les ha costado sacarse la plaza.
Sin embargo, no es lógico el despelote de personal público que existe. Si se van a eliminar duplicidades hay que hablar de eliminar puestos duplicados, si no, de poco servirá la reforma del sector público.
Un avance de esta reforma ha sido facilitado por la edición de hoy del diario elmundo. Cito textualmente:
“Los ayuntamientos sin capacidad de gestión tendrán que ceder los servicios públicos. Hacienda descarta la fusión de municipios.”
No se a vosotros, pero a mi esto me suena a que aparecerán un sinfín de ayuntamientos zombies, sin competencias pero con un montón de enchufados chupando del bote. Porque si no, ya me diréis a qué suena esto. Por lo que se ve, quitarán competencias a los ayuntamientos, pero no reducirán el número de estos.
Si hacemos extensible al resto de la administración lo que parece ser el “leif motiv” de la reforma, se eliminarán organismos, se cerrarán empresas públicas y se quitarán competencias, pero ¿qué pasará con los trabajadores?, ¿pasarán el resto de su vida laboral cazando gamusinos?
Resulta que la principal partida de gasto de la administración es la dedicada a sueldos del sector público: políticos, funcionarios, trabajadores de empresas públicas, etc… si no se eliminan los puestos adscritos a los entes que desaparezcan, volveremos a lo mismo de siempre, se recortará poco y mal.
Hace unos días se anunciaba un ere en la Televisión Valenciana. No es que me alegre de que alguien pierda su puesto de trabajo, dios me libre, pero lo que no es lógico es mantener estructuras ineficientes por el mero hecho de que “el lo que se viene haciendo”. En tal caso, deberíamos haber mantenido el Consejo de la Mesta de Castilla… que tampoco serviría de nada, pero tiene más solera que el Consejo de Estado, un verdadero cementerio de elefantes políticos… Zapatero entre ellos.
Lo cierto es que el ajuste ha de realizarse, entre otras cosas de las que hemos hablado aquí largo y tendido (autonomías, senado, diputaciones, fusión de ay-untamientos, tv autnómicas, embajadas estúpidas, etc…) en el personal que compone el estado.
No nos pueden vender que España no es un país competitivo cuando nuestros costes laborales, en el sector privado, son un 25% inferiores a la media europea. Lo que hay que adelgazar es el estado y dentro de ese estado, el personal que lo compone.
No es un deseo revanchista, quien me conoce sabe que nunca he aspirado a trabajar en la administración. Simplemente no es lo mío. Tampoco critico a quien lo hace, tan necesario como mi puesto en el sector privado es el puesto de un policía, un maestro, un médico, un bombero o el funcionario que me atiende cuando voy a hacer la declaración de la renta. Bien sabéis que desde aquí, he defendido a los funcionarios cuando he creído necesario el hacerlo, sobre todos, a los que su buen esfuerzo les ha costado sacarse la plaza.
Sin embargo, no es lógico el despelote de personal público que existe. Si se van a eliminar duplicidades hay que hablar de eliminar puestos duplicados, si no, de poco servirá la reforma del sector público.
martes, 27 de marzo de 2012
La gallina Anarosa
Anarosa era una ponedora nata. No había gallina más productiva en el pueblo. Cada semana, producía más de dos docenas y media de huevos, de modo que sus propietarios (una familia de cuatro miembros) podían comer huevo todos los días y, además, vender el excedente para comprarle el mejor alimento disponible en el mercado.
Durante años el equilibrio “hueveril” se mantuvo. Conforme el tiempo pasaba, el hijo mayor fue creciendo y comenzó a reclamar doble ración. Además, la hija menor se había echado novio y, de vez en cuando, éste venía a comer.
Convencidos de la fuerza ponedora de Anarosa la alimentaron más hasta conseguir tres docenas semanales. La fama de la gallina se extendía por la comarca y la gente de fuera venía a conocer a tan portentoso animal.
Llegó un momento en que la gallina estaba tan agotada que su producción comenzó decrecer. En lugar de recortar el consumo de huevos, la familia comenzó a comprar pienso de menor calidad, pues se habían acostumbrado a una ración determinada y ninguno de sus miembros estaba dispuesto a reducir su cuota.
Cuanto menos ponía, peor alimento daban a Anarosa hasta que un día, al ir a recoger la puesta diaria, encontraron al animalito muerto.
Al poco tiempo, el padre de la familia cayó gravemente enfermo y los demás miembros del clan le siguieron.
Cuando el médico del pueblo les visitó, comprobó asombrado el resultado de los análisis: todos tenían el colesterol por las nubes. Por mucho que guste el huevo y el jamón, también hay que comer verdura de vez en cuando aunque sólo sea por salud.
Si lo pensáis, lo que pasa con la administración y las grandes empresas es lo mismo. Van a matar a la gallina de los huevos de oro, a la que ya tienen a media ración.
¿Quién comprará un Ipad en un país de mileuristas?, ¿quién pagará la adsl más cara de Europa?
Da que pensar…
Durante años el equilibrio “hueveril” se mantuvo. Conforme el tiempo pasaba, el hijo mayor fue creciendo y comenzó a reclamar doble ración. Además, la hija menor se había echado novio y, de vez en cuando, éste venía a comer.
Convencidos de la fuerza ponedora de Anarosa la alimentaron más hasta conseguir tres docenas semanales. La fama de la gallina se extendía por la comarca y la gente de fuera venía a conocer a tan portentoso animal.
Llegó un momento en que la gallina estaba tan agotada que su producción comenzó decrecer. En lugar de recortar el consumo de huevos, la familia comenzó a comprar pienso de menor calidad, pues se habían acostumbrado a una ración determinada y ninguno de sus miembros estaba dispuesto a reducir su cuota.
Cuanto menos ponía, peor alimento daban a Anarosa hasta que un día, al ir a recoger la puesta diaria, encontraron al animalito muerto.
Al poco tiempo, el padre de la familia cayó gravemente enfermo y los demás miembros del clan le siguieron.
Cuando el médico del pueblo les visitó, comprobó asombrado el resultado de los análisis: todos tenían el colesterol por las nubes. Por mucho que guste el huevo y el jamón, también hay que comer verdura de vez en cuando aunque sólo sea por salud.
Si lo pensáis, lo que pasa con la administración y las grandes empresas es lo mismo. Van a matar a la gallina de los huevos de oro, a la que ya tienen a media ración.
¿Quién comprará un Ipad en un país de mileuristas?, ¿quién pagará la adsl más cara de Europa?
Da que pensar…
jueves, 23 de febrero de 2012
Una historia real
Hoy os voy a contar algo que me pasó este fin de semana y que os mostrará las absurdeces de nuestra burocracia patria.
Una vez al mes bajo a Andalucía a ver a mis padres, en concreto, a un pueblo de Jaén llamado Andújar. Mi pueblo linda con la provincia de Córdoba y tiene unos 50.000 habitantes, vamos que es uno de los pueblos más grandes de la provincia de Jaén.
El domingo por la mañana fui al campo con mi familia a dar una vuelta antes de volver a Madrid. Después de una bucólica mañana volvíamos al pueblo para coger mi coche e iniciar el camino de retorno cuando vimos a dos guardas forestales de la Junta de Andalucia aparcados a un lado del camino.
Como en aquellas tierras nos conocemos casi todos, mi padre detuvo el coche para saludar. Entonces nos contaron que se les había estropeado la correa de ¿la distribución? (o algo, lo siento no tengo ni idea de mecánica) y que estaban esperando la grúa.
Todo normal, de no ser porque nos contaron que el vehículo había que enviarlo a reparar a Cazorla, un pueblo a 110 kilómetros del mío y al que se tarda en llegar casi dos horas. De este modo, una reparación que según todos (excepto yo que ya os digo que no tengo ni idea) era bastante rápida y barata, se encarecía y dilataba en el tiempo muchísimo.
Rezando para que no les dieran un coche aún peor que el pobre Suzuki que conducían, les dejamos en la carretera esperando la grúa.
Claro, entonces me pregunto: si no se ha gastado el dinero en educación, ni en sanidad, ni en modernizar las administraciones, ni en carreteras (al menos en las de Jaén), ni en equipamiento para las fuerzas de seguridad (el cuartel de la G. civil se cae a pedazos), etc... ¿dónde COÑO ha ido todo el dinero que pagamos año tras año?
Tranquilos, es una pregunta retórica, por degracia ya sé donde ha ido... o mejor, sé a quién ha ido.
Lo dicho, una historia real.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
