¿Por qué Alemania se niega una y otra vez a la instauración de los llamados “euro-bonos”?
Pensad en una comunidad de vecinos que decide realizar obras a fin de rehabilitar el edificio donde vive, tanto las zonas comunes como las viviendas. Siendo ésta últimas las que requieren mayor rehabilitación.
En la junta de vecinos se plantean dos opciones: pedir un préstamos entre todos con un interés del 4% o que cada uno pida dinero por su cuenta.
Los de los áticos, Francia y Alemania, que son lo que tienen más dinero y, por tanto, no les registran al salir del banco por si se han llevado un boli a escondidas, dicen que prefieren pedir financiación por su cuenta, pues obtendrán préstamos al 2% en lugar de al 4%. Además, no se fían de que los vecinos de los bajos paguen y estropeen sus buenas relaciones con el banco.
Los de abajo, España, Portugal, Iralanda e Italia dicen que mejor pedir el préstamo entre todos, a sabiendas de que si lo piden ellos por sí mismos, el del banco, si les presta, lo hará al 6%. Eso sin preguntar al vecino griego, cuya vivienda se cae a pedazos e incluso amenaza la integridad estructural del edificio.
Los de los pisos intermedios, no saben no contestan. Ni viven en un lujoso ático ni en un desastroso bajo y, los del banco, les financiarían al mismo interés por separado que juntos.
Buen fin de semana
Pd: siempre me resulta curioso que los bancos son unas entidades que ganan miles de millones con un dinero que no es suyo, pero le ponen una cadenita a los bolígrafos presuponiento que el que los usa es un potencial ladrón… curioso…
Mostrando entradas con la etiqueta inmigración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inmigración. Mostrar todas las entradas
viernes, 25 de mayo de 2012
martes, 17 de enero de 2012
Fuga de talento: la gallina de Javier
Javier vivía en un pequeño pueblo salmantino. Como su casa, al igual que las demás de la urbanización, tenía un jardincito trasero, decidió comprar una gallinita para criarla y tener huevos frescos cuando se hiciera mayor.
Durante meses, mimó a Petra, su gallina. Esta le daba huevos frescos y Javier estaba encantado. Sin embargo, los problemas acabaron afectando a su suministro de huevos.
Un día, Petra desapareció. Eso sí, no fue por mucho tiempo. Un cloqueo nervioso delató la posición de la gallina. Estaba en el patio de Félix, su vecino.
Intentó razonar con Félix, pero este adujo que si la gallina se había mudado por propia voluntad, había que respetar su deseo, de modo que pensaba quedarse con la gallina y con sus futuros huevos.
El asunto acabó en los tribunales. El juez, visto que ninguno de los dos pudo aportar ningún documento de propiedad, dio la custodia a Félix, por ser el dueño de la casa en la que Petra había fijado su nueva residencia. Javier se quedó sin huevos y con su gozo en... el jardín de al lado.
Exactamente eso es lo que está pasando en España.
Nos dicen que por primera vez, el número de gente que ha dejado el pais ha sido superior al que ha venido. Lo que no dicen, es que muchos de los que se van, son gente muy cualificada, cuyos costes de formación hemos asumido entre todos (la universidad no cuesta lo que en realidad vale).
El país sangra talento y, sin embargo, a los que debería importarle les preocupa más hacerse la foto con Merkel y Sarkozy a la vez... aunque, de momento, de eso nada.
¿Eso queremos que sea España?, ¿el resort de Europa?
Durante meses, mimó a Petra, su gallina. Esta le daba huevos frescos y Javier estaba encantado. Sin embargo, los problemas acabaron afectando a su suministro de huevos.
Un día, Petra desapareció. Eso sí, no fue por mucho tiempo. Un cloqueo nervioso delató la posición de la gallina. Estaba en el patio de Félix, su vecino.
Intentó razonar con Félix, pero este adujo que si la gallina se había mudado por propia voluntad, había que respetar su deseo, de modo que pensaba quedarse con la gallina y con sus futuros huevos.
El asunto acabó en los tribunales. El juez, visto que ninguno de los dos pudo aportar ningún documento de propiedad, dio la custodia a Félix, por ser el dueño de la casa en la que Petra había fijado su nueva residencia. Javier se quedó sin huevos y con su gozo en... el jardín de al lado.
Exactamente eso es lo que está pasando en España.
Nos dicen que por primera vez, el número de gente que ha dejado el pais ha sido superior al que ha venido. Lo que no dicen, es que muchos de los que se van, son gente muy cualificada, cuyos costes de formación hemos asumido entre todos (la universidad no cuesta lo que en realidad vale).
El país sangra talento y, sin embargo, a los que debería importarle les preocupa más hacerse la foto con Merkel y Sarkozy a la vez... aunque, de momento, de eso nada.
¿Eso queremos que sea España?, ¿el resort de Europa?
miércoles, 16 de noviembre de 2011
Un menú del día por favor
Desde hace años, los miércoles mis compañeros y yo vamos a comer fuera de la empresa. Así la semana se hace un poco más amena.
Siempre, salvo contadas excepciones, vamos a comer al mismo sitio: un establecimiento de una cadena de restaurantes con un menú del día por poco menos de 11 euros.
Hoy estábamos discutiendo de lo de siempre, cuando nos han traído las bebidas y me he dado cuenta de algo que me ha parecido muy curioso: el camarero era español. No es racismo, ni mucho menos, es una mera observación.
Desde 2008, he ido a comer ahí casi todos los miércoles, el personal siempre ha sido inmigrante, absolutamente todos, un crisol de países que poblaba el servicio de este y otros restaurantes adyacentes. Hasta hoy. ¿Qué nos dice eso?
1.- Antes no es que los españoles no quisieran estos trabajos. Es que no los querían al precio que otros los aceptaban. Es decir, la inmigración masiva produjo una bajada de salarios en ciertos sectores.
2.- Durante años, los españoles han encontrado mejores sectores para trabajar.
3.- Estando las cosas como están, descarto que hayan subido los sueldos hasta hacerlos atractivos a los españoles, por tanto, han sido los españoles los que han rebajado sus espectativas salariales.
Conclusión: la gente empieza a trabajar de lo que sea por lo que sea. Pienso que, cada vez más, la gente comienza a perder la esperanza de que la crisis acabe pronto. Nos estamos ajustando el cinturón a lo bestia.
Recuerdo una conversación que tuve con un amigo hace tres años, curiosamente, no pronuncié ni una palabra. Éste chico siempre, desde que le conozco, ha conseguido trabajo de una cosa u otra, repito, SIEMPRE. Él trabajaba de camarero en un bar de mi pueblo en Jaén y yo fui a desayunar allí, como cada vez que visito a mis padres, así aprovechaba y le veía.
C: Llevamos ya un año así, ¿se acaba ya la crisis?
Negué con la cabeza.
C: ¿Va a ser peor?
Asentí con la cabeza.
C: Joder, no será tan malo...
Volví a asentir con la cabeza.
C:Vamos que nos vamos a pelear por la comida - me dijo en tono jocoso mientras me servía una tostada.
Volví a asentir con la cabeza, por aquel entonces esperaba equivocarme.
Hoy por hoy, la crisis no sólo no ha remitido sino que va a peor. Mi amigo, por primera vez en 35 años está parado desde hace más de tres meses. Está estudiando intentando formarse como electricista.
Fuente: zumodeempleo.wordpress.com
Pd: la izquierda en España... vamos que la derecha tampoco ha de ser muy diferente... pero de esos no tenemos fotos.
Siempre, salvo contadas excepciones, vamos a comer al mismo sitio: un establecimiento de una cadena de restaurantes con un menú del día por poco menos de 11 euros.
Hoy estábamos discutiendo de lo de siempre, cuando nos han traído las bebidas y me he dado cuenta de algo que me ha parecido muy curioso: el camarero era español. No es racismo, ni mucho menos, es una mera observación.
Desde 2008, he ido a comer ahí casi todos los miércoles, el personal siempre ha sido inmigrante, absolutamente todos, un crisol de países que poblaba el servicio de este y otros restaurantes adyacentes. Hasta hoy. ¿Qué nos dice eso?
1.- Antes no es que los españoles no quisieran estos trabajos. Es que no los querían al precio que otros los aceptaban. Es decir, la inmigración masiva produjo una bajada de salarios en ciertos sectores.
2.- Durante años, los españoles han encontrado mejores sectores para trabajar.
3.- Estando las cosas como están, descarto que hayan subido los sueldos hasta hacerlos atractivos a los españoles, por tanto, han sido los españoles los que han rebajado sus espectativas salariales.
Conclusión: la gente empieza a trabajar de lo que sea por lo que sea. Pienso que, cada vez más, la gente comienza a perder la esperanza de que la crisis acabe pronto. Nos estamos ajustando el cinturón a lo bestia.
Recuerdo una conversación que tuve con un amigo hace tres años, curiosamente, no pronuncié ni una palabra. Éste chico siempre, desde que le conozco, ha conseguido trabajo de una cosa u otra, repito, SIEMPRE. Él trabajaba de camarero en un bar de mi pueblo en Jaén y yo fui a desayunar allí, como cada vez que visito a mis padres, así aprovechaba y le veía.
C: Llevamos ya un año así, ¿se acaba ya la crisis?
Negué con la cabeza.
C: ¿Va a ser peor?
Asentí con la cabeza.
C: Joder, no será tan malo...
Volví a asentir con la cabeza.
C:Vamos que nos vamos a pelear por la comida - me dijo en tono jocoso mientras me servía una tostada.
Volví a asentir con la cabeza, por aquel entonces esperaba equivocarme.
Hoy por hoy, la crisis no sólo no ha remitido sino que va a peor. Mi amigo, por primera vez en 35 años está parado desde hace más de tres meses. Está estudiando intentando formarse como electricista.
Fuente: zumodeempleo.wordpress.com
Pd: la izquierda en España... vamos que la derecha tampoco ha de ser muy diferente... pero de esos no tenemos fotos.
viernes, 1 de abril de 2011
Inmigración y crisis, un tándem peligroso
La noticia que más me ha llamado la atención hoy ha sido la siguiente: "La crisis reduce a cero la entrada de inmigración laboral en España". La verdad es que es algo que dudo mucho...Además, no creo que haya un encuestador en la frontera preguntando: "¿Ud, como inmigrante ilegal, viene por trabajo, de paso o a hacer turismo?" Porque la reagrupación, en busca del modelo de protección social ha aumentado... curiosamente, esta es la primera que, pienso yo, debería restringirse dadas las circunstancias que atravesamos.
Sabéis que no estoy a favor del "todo vale" en lo que a inmigración se refiere, creo que la inmigración es necesaria, pero dentro de unos parámetros, las jornadas de "puertas abiertas" en los países no suelen traer consecuencias favorables.
Digo que no estoy de acuerdo con la noticia porque, a igualdad de condiciones laborales entre el país subdesarrollado de origen y el país desarrollado de destino, el modelo de protección social del segundo les permitirá vivir mejor que en el primero. En España, la sanidad es universal, tengas papeles o no, la escolaridad también, por no hablar de subsidios y ayudas varias.
Se estima que del 20% de desempleo existente, el 3% son inmigrantes. Esto es algo que también me extraña, ya que las tasas de economía sumergida son más altas entre este colectivo, y ojo que no sólo ellos tienen la culpa, también los empresarios tendrán algo que ver... Es más rentable, económicamente hablando, contratar a un inmigrante ya que están dispuestos a trabajar más horas por menos salario, presionando el mercado de los sueldos a la baja. Es una ley básica de la economía de la oferta, a mayor desempleo, mayor presión a la baja de los salarios, esto es por el famoso sentido común que tan amablemente nos recuerda el amigo Fractalio.
Además, y para terminar, las remesas al exterior se han mantenido prácticamente intactas a pesar de la crisis, ese es un dinero que necesitaremos en el futuro (el ahorro de hoy es la inversión de mañana) y del que no dispondremos.
Recordad que yo no trato cuestiones morales, éticas o sociales, sino sólo económicas y lo más fría e imparcialmente posible (aunque no siempre me salga).
Curiosamente, hoy se ha publicado una noticia que afirma que el ahorro cayó 4'9 puntos en 2010. Yo me pregunto: ¿sólo? Pensad todo lo que está subiendo, impuestos, carburantes, electricidad, gas, alimentos, etc... sin embargo las familias siguen intentando ahorrar todo lo que pueden... A mi esto me dice que las familias intentar guardar todo lo que pueden porque saben que esto no sólo no ha terminado sino que irá a peor en breve. ¿Que pensáis vosotr@s?
Creo que es una lectura bastante lógica...
Fuente: onenergias.com
Pd: buen fin de semana que tenemos sol hasta en Madrid
Sabéis que no estoy a favor del "todo vale" en lo que a inmigración se refiere, creo que la inmigración es necesaria, pero dentro de unos parámetros, las jornadas de "puertas abiertas" en los países no suelen traer consecuencias favorables.
Digo que no estoy de acuerdo con la noticia porque, a igualdad de condiciones laborales entre el país subdesarrollado de origen y el país desarrollado de destino, el modelo de protección social del segundo les permitirá vivir mejor que en el primero. En España, la sanidad es universal, tengas papeles o no, la escolaridad también, por no hablar de subsidios y ayudas varias.
Se estima que del 20% de desempleo existente, el 3% son inmigrantes. Esto es algo que también me extraña, ya que las tasas de economía sumergida son más altas entre este colectivo, y ojo que no sólo ellos tienen la culpa, también los empresarios tendrán algo que ver... Es más rentable, económicamente hablando, contratar a un inmigrante ya que están dispuestos a trabajar más horas por menos salario, presionando el mercado de los sueldos a la baja. Es una ley básica de la economía de la oferta, a mayor desempleo, mayor presión a la baja de los salarios, esto es por el famoso sentido común que tan amablemente nos recuerda el amigo Fractalio.
Además, y para terminar, las remesas al exterior se han mantenido prácticamente intactas a pesar de la crisis, ese es un dinero que necesitaremos en el futuro (el ahorro de hoy es la inversión de mañana) y del que no dispondremos.
Recordad que yo no trato cuestiones morales, éticas o sociales, sino sólo económicas y lo más fría e imparcialmente posible (aunque no siempre me salga).
Curiosamente, hoy se ha publicado una noticia que afirma que el ahorro cayó 4'9 puntos en 2010. Yo me pregunto: ¿sólo? Pensad todo lo que está subiendo, impuestos, carburantes, electricidad, gas, alimentos, etc... sin embargo las familias siguen intentando ahorrar todo lo que pueden... A mi esto me dice que las familias intentar guardar todo lo que pueden porque saben que esto no sólo no ha terminado sino que irá a peor en breve. ¿Que pensáis vosotr@s?
Creo que es una lectura bastante lógica...
Fuente: onenergias.com
Pd: buen fin de semana que tenemos sol hasta en Madrid
martes, 20 de abril de 2010
Ecos del futuro... inmigración y polémica.
Esta mañana en el desayuno un compañero de trabajo me contaba algo que me pareció muy curioso.
Este chico proviene de un pueblo de 2.000 habitantes y me contaba que en el ayuntamiento hay trabajos temporales que, de un tiempo a esta parte, se repartían entre los lugareños para aliviar los problemas derivados del desempleo, subempleo, etc... Estos trabajos se adjudicaban en base a unos determinados criterios: tiempo en paro, número de componentes del núcleo familiar, etc...Entre estas ocupaciones, en algunas se da de alta en la Seguridad Social y otras no...
Ultimamente, la cosa ha cambiado bastante, de los 25 puestos existentes (para poda de árboles, limpieza del pueblo, albañilería, etc...) unos 20 están ocupados por inmigrantes. Cuando se trata de un puesto "sorteado" entre los más necesitados, al parecer los inmigrantes tienen más puntos para conseguirlos; cuando se trata de un puesto ofrecido por el cacique local para coger espárragos, el inmigrante trabaja más horas por menos dinero.
La explicación de mi compañero terminaba asegurando que "los inmigrantes se están quedando con el mercado de trabajo"...
Ahora si me lo permitís, me gustaría daros mi punto de vista:
1.- No creo que los inmigrantes tengan la "culpa" del paro, sería de necios pensar eso.
2.- Si que creo que los inmigrantes bajan el sueldo, pero digo inmigrantes como podría decir mujeres (en su momento la incorporación de la mujer al mercado laboral duplicó la mano de obra). Antes de que me tacheis de racista o machista (que no lo soy) os diré que lo que yo miro es un aumento espectacular en la mano de obra y... ya se sabe... oferta y demanda. POR ESO MISMO, A CONSECUENCIA DE LA CRISIS QUE VIENE BAJARAN LOS SUELDOS EN GENERAL
3.- ¿A quien beneficia esto? A los empresarios. Por supuesto, hay mucho empresario corto de miras... si alguien vende, es porque alguien compra, si alguien compra es porque tiene dinero y si tiene dinero es porque trabaja y alguien le paga... esto no es ni más ni menos que el "Fordismo", la visión del señor Henry Ford era pagar lo suficiente a sus empleados para que pudieran comprarse uno de sus coches....
4.- ¿Por qué se ha permitido? Por que a los empresarios, amiguitos de los políticos les convenía.
5.- ¿Quienes son las víctimas? Todos.
Finalmente deciros una cosa, generalmente el inmigrante es una persona que viene buscando una vida mejor, trabaja por menos dinero porque ha venido a trabajar a cualquier precio, de él se aprovechan... no es el enemigo, sino una víctima más y si me apuráis, alguien a quien los políticos señalarán cuando todo se ponga feo...
Saludos
Este chico proviene de un pueblo de 2.000 habitantes y me contaba que en el ayuntamiento hay trabajos temporales que, de un tiempo a esta parte, se repartían entre los lugareños para aliviar los problemas derivados del desempleo, subempleo, etc... Estos trabajos se adjudicaban en base a unos determinados criterios: tiempo en paro, número de componentes del núcleo familiar, etc...Entre estas ocupaciones, en algunas se da de alta en la Seguridad Social y otras no...
Ultimamente, la cosa ha cambiado bastante, de los 25 puestos existentes (para poda de árboles, limpieza del pueblo, albañilería, etc...) unos 20 están ocupados por inmigrantes. Cuando se trata de un puesto "sorteado" entre los más necesitados, al parecer los inmigrantes tienen más puntos para conseguirlos; cuando se trata de un puesto ofrecido por el cacique local para coger espárragos, el inmigrante trabaja más horas por menos dinero.
La explicación de mi compañero terminaba asegurando que "los inmigrantes se están quedando con el mercado de trabajo"...
Ahora si me lo permitís, me gustaría daros mi punto de vista:
1.- No creo que los inmigrantes tengan la "culpa" del paro, sería de necios pensar eso.
2.- Si que creo que los inmigrantes bajan el sueldo, pero digo inmigrantes como podría decir mujeres (en su momento la incorporación de la mujer al mercado laboral duplicó la mano de obra). Antes de que me tacheis de racista o machista (que no lo soy) os diré que lo que yo miro es un aumento espectacular en la mano de obra y... ya se sabe... oferta y demanda. POR ESO MISMO, A CONSECUENCIA DE LA CRISIS QUE VIENE BAJARAN LOS SUELDOS EN GENERAL
3.- ¿A quien beneficia esto? A los empresarios. Por supuesto, hay mucho empresario corto de miras... si alguien vende, es porque alguien compra, si alguien compra es porque tiene dinero y si tiene dinero es porque trabaja y alguien le paga... esto no es ni más ni menos que el "Fordismo", la visión del señor Henry Ford era pagar lo suficiente a sus empleados para que pudieran comprarse uno de sus coches....
4.- ¿Por qué se ha permitido? Por que a los empresarios, amiguitos de los políticos les convenía.
5.- ¿Quienes son las víctimas? Todos.
Finalmente deciros una cosa, generalmente el inmigrante es una persona que viene buscando una vida mejor, trabaja por menos dinero porque ha venido a trabajar a cualquier precio, de él se aprovechan... no es el enemigo, sino una víctima más y si me apuráis, alguien a quien los políticos señalarán cuando todo se ponga feo...
Saludos
jueves, 10 de septiembre de 2009
¿Inmigración?, no ¡Impuestos!
Hoy tenía pensado hablar sobre el fenómeno de la inmigración, peeeeero:
http://www.20minutos.es/noticia/514610/0/#comentarios
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó este jueves que la subida de impuestos que prepara el Gobierno se concentrará, en principio, en la deducción en el IRPF de 400 euros, las rentas del capital e impuestos indirectos, que engloban el IVA, y a los especiales sobre el alcohol, el tabaco y carburantes.
El jefe del Ejecutivo destacó que el Gobierno ha rebajado los impuestos en los últimos años por un importe de 20.000 millones de euros, recortando cinco puntos el Impuesto de Sociedades y rebajando una media del 6% el IRPF
MENTIRA Y GORDA
Porque según tengo entendido, durante estos años, TODOS LOS AÑOS, accidentalmente, Zapatero se ha olvidado de actualizar el IPC en el IRPF con lo que TODOS LOS AÑOS ha subido el IRPF; sin contar las subidas de tabaco, hidrocarburos, (con su repercusión vía transporte en el resto de precios), electricidad, etc...
http://www.expansion.com/2009/08/ 11/economia-polit ica/1250023408.html
Cada trabajador paga 355 euros más en el IRPF desde que gobierna el PSOE
Publicado el 12-08-09 , por E. S. Mazo / C. Cuesta
Malas noticias en plenos rumores de subidas fiscales: desde 2004, el pago del IRPF se ha elevado en casi 7.000 millones por la no actualización del impuesto al IPC.
Todos los impuestos están en evaluación, dice ahora el Gobierno. O, lo que es lo mismo: los Presupuestos del Estado pueden deparar sorpresas, en forma de ajustes fiscales que pueden dar más de un susto al contribuyente.
Es decir, nos van a subir las cosas dos veces:
- Por un lado con el IVA
- Por otro por la repercusión de la subida de los combustibles en todos los productos vía transporte.
No puedo evitar preguntarme:
¿A QUE ESTAMOS ESPERANDO?
Es decir:
En un país profundamente deprimido el incremento SOLO del IVA y los carburantes se repercutirá varias veces en los bolsillos de los ciudadanos.
Al subir la gasolina se encarecerá el transporte y con ellos cualquier mercancia o servicio asociado a él.
Dadas las circunstancias macro y microeconómicas aumentará la retracción del consumo, caerá la demanda, desaparecerán empresas, con ello escasez y al haber menos competencia subirán los precios; todo ello nos conducirá al escenario económico más temido: ESTANFLACION (los que seguis el blog ya sabéis qué es y qué significa esto).
OJALA ME EQUIVOQUE
Pd: suelo intentar ser imparcial, comentar conceptos dando la mínima opinión posible (a veces no lo logro); pero hoy estoy muy enfadado.
http://www.20minutos.es/noticia/514610/0/#comentarios
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó este jueves que la subida de impuestos que prepara el Gobierno se concentrará, en principio, en la deducción en el IRPF de 400 euros, las rentas del capital e impuestos indirectos, que engloban el IVA, y a los especiales sobre el alcohol, el tabaco y carburantes.
El jefe del Ejecutivo destacó que el Gobierno ha rebajado los impuestos en los últimos años por un importe de 20.000 millones de euros, recortando cinco puntos el Impuesto de Sociedades y rebajando una media del 6% el IRPF
MENTIRA Y GORDA
Porque según tengo entendido, durante estos años, TODOS LOS AÑOS, accidentalmente, Zapatero se ha olvidado de actualizar el IPC en el IRPF con lo que TODOS LOS AÑOS ha subido el IRPF; sin contar las subidas de tabaco, hidrocarburos, (con su repercusión vía transporte en el resto de precios), electricidad, etc...
http://www.expansion.com/2009/08/ 11/economia-polit ica/1250023408.html
Cada trabajador paga 355 euros más en el IRPF desde que gobierna el PSOE
Publicado el 12-08-09 , por E. S. Mazo / C. Cuesta
Malas noticias en plenos rumores de subidas fiscales: desde 2004, el pago del IRPF se ha elevado en casi 7.000 millones por la no actualización del impuesto al IPC.
Todos los impuestos están en evaluación, dice ahora el Gobierno. O, lo que es lo mismo: los Presupuestos del Estado pueden deparar sorpresas, en forma de ajustes fiscales que pueden dar más de un susto al contribuyente.
Es decir, nos van a subir las cosas dos veces:
- Por un lado con el IVA
- Por otro por la repercusión de la subida de los combustibles en todos los productos vía transporte.
No puedo evitar preguntarme:
¿A QUE ESTAMOS ESPERANDO?
Es decir:
En un país profundamente deprimido el incremento SOLO del IVA y los carburantes se repercutirá varias veces en los bolsillos de los ciudadanos.
Al subir la gasolina se encarecerá el transporte y con ellos cualquier mercancia o servicio asociado a él.
Dadas las circunstancias macro y microeconómicas aumentará la retracción del consumo, caerá la demanda, desaparecerán empresas, con ello escasez y al haber menos competencia subirán los precios; todo ello nos conducirá al escenario económico más temido: ESTANFLACION (los que seguis el blog ya sabéis qué es y qué significa esto).
OJALA ME EQUIVOQUE
Pd: suelo intentar ser imparcial, comentar conceptos dando la mínima opinión posible (a veces no lo logro); pero hoy estoy muy enfadado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
