El país empieza a calentarse y no es para bien. El sol sale por el este y es ahí donde parece que la temperatura social comienza su subida.
Una buena parte de la sociedad civil está escandalizada con lo que ha pasado en Valencia y muchos recuerdan cómo las cosas empezaron de forma similar en Grecia.
Mucho se está criticando la actuación de la policía, pero no sé hasta que punto se les puede culpar. Me pregunto si el gobierno no podría haberse comportado de otra forma, pienso que la policía es simplemente el brazo de los políticos y no sé hasta que punto, son estos los que demandan más o menos mano dura.
Resulta curioso, cuan lo menos, que una de las últimas compras del gobierno de Zapatero fuera de gas lacrimógeno, un millón de euros nada menos. ¿Será que se están preparando? Me niego a creer que un policía (habrá de todo) o un guardia civil, acostumbrados a ver lo que la violencia produce en su día a día, tengan tanta arbitrariedad a la hora de adjudicar castigo físico.
Hoy, desde el púlpito de orador que este blog me proporciona, quiero dar voz a un miembro (o miembra) de los Cuerpos de Seguridad del Estado que ha tenido la amabilidad de contarme cómo están viviendo ellos la crisis.
En primer lugar, el/la amig@ X me habla acerca de cómo ha aumentado el número de denuncias falsas para cobrar los seguros, a veces, de gente que ni siquiera lo necesita.
También me cuenta cómo la gente se busca la vida como puede y el menudeo con las drogas, por poner un ejemplo, alcanza a gente que antes era totalmente honrada. Para que os hagáis una idea, me habla del caso de una tienda de muebles cuyo propietario ha tenido que empezar a vender estupefacientes para mantener a flote su negocio.
Además, me comenta que, curiosamente, no hay un perfil definido sino que gente de todas las edades, que no tenía antecedentes, están cometiendo sus primeros delitos.
Para colmo de males, el aumento del a criminalidad hace que los componentes de los cuerpos de seguridad del estado pierdan los pluses de productividad, algo que resulta puñetero si tenemos en cuenta que suelen cobrar menos que la policía local o autonómica aún teniendo que cumplir unos requisitos más duros.
Por desgracia, la crisis ha hecho que para una buena parte de la mano de obra no cualificada que se ha quedado en el paro, el delito sea la única salida. La economía está arrinconando a la sociedad sin darse cuenta de que la sociedad es quien crea la economía.
Por esto, la próxima vez que se criminalice a los funcionarios, hemos de pensar que en ese saco hay médicos, policías, bomberos, guardias civiles, profesores, etc… que hacen que, en muchos sentidos, el país funcione.
Gracias al señor/a X por acercarnos la realidad de un colectivo que, por desgracia, tiene a menudo la boca tapada.
Fuente: eleconomista.es
Pd: se me olvidaba, el punto divertido. El otro día, el informador anónimo, estuvo presente en la manifestación de Madrid. Al parecer, cada vez que los sindicatos hablaban, la gente les silbaba. La gente sale a la calle porque está harta, pero no porque unos sindicatos que no representan a nadie los convoque.
Un lugar de encuentro para l@s que intentamos ver más allá de lo que se nos muestra... un foro de entendimiento e intercambio de información sobre la realidad económica de nuestro país y el mundo.
Mostrando entradas con la etiqueta funcionarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta funcionarios. Mostrar todas las entradas
martes, 21 de febrero de 2012
viernes, 7 de octubre de 2011
De puntillas
Así han pasado por los medios un par de noticias que, para mí, tienen un calado lo suficientemente grande como para que se hubieran voceado tanto o más que la muerte de Steve Jobs.
En primer lugar, se va a fusionar el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) y el FGD (Fondo de Garantía de Depósitos). Si más o menos sabéis lo que hacen cada uno, apuesto un café a que se os acaba de encender una bombillita roja en algún lugar recóndito de la mente, si no, permitidme que sea yo el que pulse el interruptor.
Básicamente, esta fusión implica que las pérdidas procedentes de la reorganización y saneamiento del sistema bancario en general (y de las Cajas de Ahorros en particular) sean asumidas por el Fondo de Garantía de Depósitos, el mismo fondo que garantiza hasta 100.000 euros de las cuentas bancarias de los españoles en caso de quiebra bancaria. ¿Véis por dónde voy?. Cuando una caja necesite dinero, se le prestará y si no puede devolverlo, el FGD cubrirá la pérdida.
Si el importe de lo que costará reordenar el sistema de cajas es mucho mayor que lo que se ha estimado, y no sería la primera vez, ¿verdad?, el FGD no tendría dinero para intervenir en caso de que un banco o caja quiebre a lo bestia.
Segundo. Se rumorea que los funcionarios de Cataluña podrían dejar de cobrar parte o toda la paga extra de navidad. Esto es algo que en este blog se trató incluso antes del verano. Ahora parece que puede hacerse realidad.
Después de echar mano de todo lo que se les ha ocurrido (excepto ser austeros), bonos patrióticos incluídos, la realidad de las cuentas públicas ha terminado por imponerse. No os engañéis, esta situación no es sólo de Cataluña, toda España está igual, lo que pasa es que no todas las fichas del dominó caen a la vez. No tenéis más que ver la cantidad de ayuntamientos a los que le están cortando la luz y cosas así... eso sí, los alcaldez y demás prebostes no sueltan el coche oficial y la visa oro ni a tiros.
No se les ha ocurrido echar enchufad@s (la mujer de Montilla cobra 11 sueldos públicos), eliminar embajadas autonómicas (el hermano de Carod Rovira preside la de Francia) o reducir los 562 millones de euros gastados en la televisión autonómica (por poner un ejemplo). Lo que hacen es bajar el sueldo a uno de los pocos sectores de la sociedad que aún pueden permitirse el consumir con una cierta holgura. Lo más divertido, es que Artur Mas se pone como ejemplo; rebajará o eliminará la paga de navidad a los altos cargos... claro es lo mismo quitar la paga de navidad a un mil-eurista que a una persona que cobra 5.000 euros todos los meses.
Realmente, realmente, realmente a veces no se si los políticos intentan cargarse el país a propósito o es que, simplemente, no dan para más.
En primer lugar, se va a fusionar el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) y el FGD (Fondo de Garantía de Depósitos). Si más o menos sabéis lo que hacen cada uno, apuesto un café a que se os acaba de encender una bombillita roja en algún lugar recóndito de la mente, si no, permitidme que sea yo el que pulse el interruptor.
Básicamente, esta fusión implica que las pérdidas procedentes de la reorganización y saneamiento del sistema bancario en general (y de las Cajas de Ahorros en particular) sean asumidas por el Fondo de Garantía de Depósitos, el mismo fondo que garantiza hasta 100.000 euros de las cuentas bancarias de los españoles en caso de quiebra bancaria. ¿Véis por dónde voy?. Cuando una caja necesite dinero, se le prestará y si no puede devolverlo, el FGD cubrirá la pérdida.
Si el importe de lo que costará reordenar el sistema de cajas es mucho mayor que lo que se ha estimado, y no sería la primera vez, ¿verdad?, el FGD no tendría dinero para intervenir en caso de que un banco o caja quiebre a lo bestia.
Segundo. Se rumorea que los funcionarios de Cataluña podrían dejar de cobrar parte o toda la paga extra de navidad. Esto es algo que en este blog se trató incluso antes del verano. Ahora parece que puede hacerse realidad.
Después de echar mano de todo lo que se les ha ocurrido (excepto ser austeros), bonos patrióticos incluídos, la realidad de las cuentas públicas ha terminado por imponerse. No os engañéis, esta situación no es sólo de Cataluña, toda España está igual, lo que pasa es que no todas las fichas del dominó caen a la vez. No tenéis más que ver la cantidad de ayuntamientos a los que le están cortando la luz y cosas así... eso sí, los alcaldez y demás prebostes no sueltan el coche oficial y la visa oro ni a tiros.
No se les ha ocurrido echar enchufad@s (la mujer de Montilla cobra 11 sueldos públicos), eliminar embajadas autonómicas (el hermano de Carod Rovira preside la de Francia) o reducir los 562 millones de euros gastados en la televisión autonómica (por poner un ejemplo). Lo que hacen es bajar el sueldo a uno de los pocos sectores de la sociedad que aún pueden permitirse el consumir con una cierta holgura. Lo más divertido, es que Artur Mas se pone como ejemplo; rebajará o eliminará la paga de navidad a los altos cargos... claro es lo mismo quitar la paga de navidad a un mil-eurista que a una persona que cobra 5.000 euros todos los meses.
Realmente, realmente, realmente a veces no se si los políticos intentan cargarse el país a propósito o es que, simplemente, no dan para más.
lunes, 13 de junio de 2011
Arietes contra funcionarios
Las medidas de este gobierno contra los funcionarios me recuerdan a los arietes que se empleaban en la edad media para reventar las puertas de los castillos asediados. Al final, el artilugio era un madero rematado en punta con el que se intentaba, resquebrajar primero, y derribar después, las puertas del castillo.
Pues esto es lo mismo. En lugar de eliminar todas las estupideces, coches oficiales, televisiones, etc... para reducir gasto, lo que van ha hacer es poner de nuevo a los funcionarios en el punto de mira. Hay que reducir el déficit al 6% este año y parece ser que los primeros en ser re-exprimidos van a ser los funcionarios... y me refiero a los que trabajan, a los que sudaron la oposición, seguro que los puestos a dedo no sufren rebaja alguna. Supongo que luego nos tocará a los demás con el Iva, el IBI y todo lo que se les ocurra... de hecho, creo que van a aprovechar que las tabacaleras bajan el tabaco para subir los impuestos.
No en vano, aunque los ingresos siguen en caída libre, el gasto de las autonosuyas ha crecido, en lo que va de año, algo más de un 5%. Vamos lo de siempre, consejos vendo que para mi no tengo.
Pero vamos que tampoco es que los políticos se hayan estrujado mucho las meninges... no tenéis más que ver el Road Show que están haciendo nuestros ilustres gobernantes por Europa para ver si venden el stock inmobiliario. Pero claro, algo falla, los europeos son algo más listos... si tu les intentas vender un piso, que no se sabe si una vez construido habrá que derribarlo por los chanchullos del alcalde o del político de turno, igual no pican... 50.000 británicos perdieron pisos o señales para inmuebles por corruptelas varias...
Vamos que su solución al ladrillo... es el mismo ladrillo pero otros pardillos... pues va a ser que no.
Ah, y esperad que aún tiene que aflorar toda la porquería en las comunidades que han cambiado de manos... miedo me da preguntar.
Fuente: jomagaro.es
Pd: No hay oro en la Reserva Federal, un artículo muy interesante (Gracias Kata)
Pues esto es lo mismo. En lugar de eliminar todas las estupideces, coches oficiales, televisiones, etc... para reducir gasto, lo que van ha hacer es poner de nuevo a los funcionarios en el punto de mira. Hay que reducir el déficit al 6% este año y parece ser que los primeros en ser re-exprimidos van a ser los funcionarios... y me refiero a los que trabajan, a los que sudaron la oposición, seguro que los puestos a dedo no sufren rebaja alguna. Supongo que luego nos tocará a los demás con el Iva, el IBI y todo lo que se les ocurra... de hecho, creo que van a aprovechar que las tabacaleras bajan el tabaco para subir los impuestos.
No en vano, aunque los ingresos siguen en caída libre, el gasto de las autonosuyas ha crecido, en lo que va de año, algo más de un 5%. Vamos lo de siempre, consejos vendo que para mi no tengo.
Pero vamos que tampoco es que los políticos se hayan estrujado mucho las meninges... no tenéis más que ver el Road Show que están haciendo nuestros ilustres gobernantes por Europa para ver si venden el stock inmobiliario. Pero claro, algo falla, los europeos son algo más listos... si tu les intentas vender un piso, que no se sabe si una vez construido habrá que derribarlo por los chanchullos del alcalde o del político de turno, igual no pican... 50.000 británicos perdieron pisos o señales para inmuebles por corruptelas varias...
Vamos que su solución al ladrillo... es el mismo ladrillo pero otros pardillos... pues va a ser que no.
Ah, y esperad que aún tiene que aflorar toda la porquería en las comunidades que han cambiado de manos... miedo me da preguntar.
Fuente: jomagaro.es
Pd: No hay oro en la Reserva Federal, un artículo muy interesante (Gracias Kata)
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Regocijaos...
Buenas tardes a tod@s
Cada día me cuesta más escribir... tengo unas ganas de desaparecer del mundo que no os podéis imaginar... bueno sí, los que no se hayan ido aún de vacaciones. Encima me iré mosqueado porque si algo caracteriza a mis profesores es la lentitud para corregir...
El título de hoy viene por un par de noticias que me han puesto de buen humor... la primera de ella se llevaba rumiando hace tiempo, la plata (para los antiguos lectores ya sabéis que siempre he apostado por ella frente al oro) supera los 20$ por onza. Yo comencé a comprar cuando estaba entre 10$ y 12$ la onza (31,1 gramos) así que de momento llevo un buen pellizquito para mi jubilación. La relación oro plata, que históricamente se ha mantenido a 1/7 - 1/5 (una onza de oro por 5 o 7 de plata) ahora está en torno a 1/60. Sólo con que la onza de plata alcance su relación histórica con el oro, se debría multiplicar por 10 su valor actual. Personalmente, tengo el grueso de mis inversiones en eso... también algo en bolsa y me estoy planteando entrar en el cobre y el litio... ya veremos...
La segunda buena noticia ha sido enterarme de que el mayor sindicato de funcionarios no acudirá a la huelga.Ole, ole y ole por los funcionarios y su sindicato.
Yo estoy a favor de los sindicatos, pero no de ESTOS sindicatos. Hasta que los sindicatos no se financien exclusivamente de las cuotas de sus afiliados no se podrá decir que son libres y que se preocupan del trabajador. No se, un como Méndez que gana 7.000 euros al mes, que tiene un Mercedes con chófer y un ático de la ostia no tiene muchos motivos para preocuparse por el trabajador, más que nada porque el que le paga es el mismo que está perjudicando al obrero.
Yo estaré de vacaciones cuando se celebre la huelga, creedme que lo siento porque me HABRÍA ENCANTADO ir a trabajar. No voy a hacerle el juego a unos sindicatos que nunca me han representado.
Saludos y que tengáis un buen día.
Cada día me cuesta más escribir... tengo unas ganas de desaparecer del mundo que no os podéis imaginar... bueno sí, los que no se hayan ido aún de vacaciones. Encima me iré mosqueado porque si algo caracteriza a mis profesores es la lentitud para corregir...
El título de hoy viene por un par de noticias que me han puesto de buen humor... la primera de ella se llevaba rumiando hace tiempo, la plata (para los antiguos lectores ya sabéis que siempre he apostado por ella frente al oro) supera los 20$ por onza. Yo comencé a comprar cuando estaba entre 10$ y 12$ la onza (31,1 gramos) así que de momento llevo un buen pellizquito para mi jubilación. La relación oro plata, que históricamente se ha mantenido a 1/7 - 1/5 (una onza de oro por 5 o 7 de plata) ahora está en torno a 1/60. Sólo con que la onza de plata alcance su relación histórica con el oro, se debría multiplicar por 10 su valor actual. Personalmente, tengo el grueso de mis inversiones en eso... también algo en bolsa y me estoy planteando entrar en el cobre y el litio... ya veremos...
La segunda buena noticia ha sido enterarme de que el mayor sindicato de funcionarios no acudirá a la huelga.Ole, ole y ole por los funcionarios y su sindicato.
Yo estoy a favor de los sindicatos, pero no de ESTOS sindicatos. Hasta que los sindicatos no se financien exclusivamente de las cuotas de sus afiliados no se podrá decir que son libres y que se preocupan del trabajador. No se, un como Méndez que gana 7.000 euros al mes, que tiene un Mercedes con chófer y un ático de la ostia no tiene muchos motivos para preocuparse por el trabajador, más que nada porque el que le paga es el mismo que está perjudicando al obrero.
Yo estaré de vacaciones cuando se celebre la huelga, creedme que lo siento porque me HABRÍA ENCANTADO ir a trabajar. No voy a hacerle el juego a unos sindicatos que nunca me han representado.
Saludos y que tengáis un buen día.
lunes, 5 de julio de 2010
Inserte musiquita de primicia aquí...
Buenas tardes,
no pensaba contároslo porque de momento sólo me había llegado el rumor por un par de sitios, pero parece que cada vez es más seguro:
"Se acaban las pagas extras"
Al parecer en la sanidad, servicios sociales y hasta en el ejército (en este caso es la de diciembre) se están suprimiendo las pagas extras en el sector público.
Me gustaría que me digais si es cierto y si a vosotros os ha pasado o si habeis oído algo...
Saludos
no pensaba contároslo porque de momento sólo me había llegado el rumor por un par de sitios, pero parece que cada vez es más seguro:
"Se acaban las pagas extras"
Al parecer en la sanidad, servicios sociales y hasta en el ejército (en este caso es la de diciembre) se están suprimiendo las pagas extras en el sector público.
Me gustaría que me digais si es cierto y si a vosotros os ha pasado o si habeis oído algo...
Saludos
miércoles, 12 de mayo de 2010
Un rayo de sol... pero chiquito...
Buenos días,
aunque parezca increible el gobierno ha anunciado medidas creibles y hey, algunas hasta fueron anticipadas en este blog... claro, eran medidas lógicas y por lo mismo, inesperadas para ser tomadas por este gobierno... yo esperaba algo así como: "hemos descubierto la fusión fría con dos piedras..."
Las medidas en cuestión son:
Me da la sensación de que puestos a recortar estupideces, hay muchos sitios donde meter tijera mejores que recortar de donde se recorta... pensad que muchos funcionarios son mil-euristas y estos recortes ayudarán a hundir un poco más el consumo. ¿Y los pobres pensionistas?
Me pregunto que dirán los sindicatos...
Saludos
aunque parezca increible el gobierno ha anunciado medidas creibles y hey, algunas hasta fueron anticipadas en este blog... claro, eran medidas lógicas y por lo mismo, inesperadas para ser tomadas por este gobierno... yo esperaba algo así como: "hemos descubierto la fusión fría con dos piedras..."
Las medidas en cuestión son:
- Rebajar una media del 5% las retribuciones de los empleados públicos para este año y las va a congelar en 2011. La rebaja de los salarios será proporcional a los ingresos, es decir que afectará más a los salarios más altos.
- No se piensa renunciar a ningún asesor del presidente... ni cargos de libre designación... muchos funcionarios son mileuristas.
- Se recortará en un 15% el sueldo de los miembros del Gobierno.
- Buena medida, pero vamos que para lo que hacen...
- Suprimir a partir del 1 de enero de 2011 el denominado cheque-bebé, la prestación de 2.500 euros por nacimiento.
- Suspender en 2011 la revalorización de las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas.
- Reducir en 600 millones la ayuda al desarrollo entre este año y 2011.
- Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial prevista en la Ley 40/2007.
- Reducir los gastos farmacéuticos mediante una revisión del precio de los medicamentos.
- Las solicitudes de dependencia se resolverán en 6 meses y no habrá retroactividad.
Me da la sensación de que puestos a recortar estupideces, hay muchos sitios donde meter tijera mejores que recortar de donde se recorta... pensad que muchos funcionarios son mil-euristas y estos recortes ayudarán a hundir un poco más el consumo. ¿Y los pobres pensionistas?
Me pregunto que dirán los sindicatos...
Saludos
viernes, 30 de abril de 2010
El dia y la noche
Buenos viernes,
os comentaba ayer que no veía la ganancia en un aumento de 70 bedeles en una administración autonómica... sigo sin verla...
Al hilo del tema de ayer, esta mañana ojeando los periódicos me he encontrado con una noticia que afirma que el gobierno va a iniciar una reducción de altos cargos y de empresas públicas. Lo que no entiendo es que si estos altos cargos son funcionarios, ¿que se entiende por reducirlos? Quiero decir que no pueden ser despedidos y no creo que les rebajen el sueldo... ¿así que traslado y cambio de funciones con un nombre menos rimbombante?, ¿eso ahorra?
Si además eliminan empresas públicas, cosa que me parece muy bien, veremos dispararse el déficit aún más, tradicionalmente las empresas públicas han servido muy bien como tapa-déficit.
A pesar de lo bien que me parece esta medida, luego vas y te encuentas otras noticias y claro, pierdes la fe:
Las comunidades contrataron 82.200 empleados públicos más
El pasado fin de semana estuve en mi pueblo y un amigo mio autónomo que acaba de cerrar su negocio me hablaba de uno de sus clientes habituales. El sujeto en cuestión tiene menos de 40 años y hace varios que está jubilado y con paga del gobierno, al parecer, desde que su hermano entró en el ayuntamiento de mi pueblo... vaya casualidad... ahora pasa sus días de jubilado vigilando las barras de los bares...
A pesar de lo terrible de la situación que se avecina, os juro que a veces tengo ganas de que caiga todo de una vez...
Saludos y buen fin de semana
os comentaba ayer que no veía la ganancia en un aumento de 70 bedeles en una administración autonómica... sigo sin verla...
Al hilo del tema de ayer, esta mañana ojeando los periódicos me he encontrado con una noticia que afirma que el gobierno va a iniciar una reducción de altos cargos y de empresas públicas. Lo que no entiendo es que si estos altos cargos son funcionarios, ¿que se entiende por reducirlos? Quiero decir que no pueden ser despedidos y no creo que les rebajen el sueldo... ¿así que traslado y cambio de funciones con un nombre menos rimbombante?, ¿eso ahorra?
Si además eliminan empresas públicas, cosa que me parece muy bien, veremos dispararse el déficit aún más, tradicionalmente las empresas públicas han servido muy bien como tapa-déficit.
A pesar de lo bien que me parece esta medida, luego vas y te encuentas otras noticias y claro, pierdes la fe:
Las comunidades contrataron 82.200 empleados públicos más
El pasado fin de semana estuve en mi pueblo y un amigo mio autónomo que acaba de cerrar su negocio me hablaba de uno de sus clientes habituales. El sujeto en cuestión tiene menos de 40 años y hace varios que está jubilado y con paga del gobierno, al parecer, desde que su hermano entró en el ayuntamiento de mi pueblo... vaya casualidad... ahora pasa sus días de jubilado vigilando las barras de los bares...
A pesar de lo terrible de la situación que se avecina, os juro que a veces tengo ganas de que caiga todo de una vez...
Saludos y buen fin de semana
jueves, 29 de abril de 2010
Una reflexión
Buenos días,
ayer por la noche estaba viendo un programa de la primera cadena en el que varios reporteros, cámara en mano, se nos ofrece una visión de ciertas situaciones de la realidad junto a los protagonistas de dichas situaciones.
Una de las historias trataba acerca de una chica que se presentaba a unas oposiciones del tipo E, al parecer las de inferior categoría, concretamente para personal tipo bedel, portero etc... de la administración autonómica valenciana. En la entrevista, la chica decía que se presentaban 12.000 para 70 plazas.
Según la chica, el sueldo era muy bajo, de 600 euros que luego gracias a los complementos se quedaba en unos 1.000 euros netos. No voy a entrar en si el sueldo es alto o bajo, pero voy a hacer unas simples cuentas.
70 personas x 1.000 euros al mes * 12 meses = 840.000 euros al año.
Lo que yo me pregunto es: ¿es lógico este gasto en la actual coyuntura?
De que sirve que el gobierno central ahorre si las autonomías, las 17 españas chiquititas, disparan su gasto. De hecho, hay más gasto del que nos dicen, aproximadamente un 4,5% del PIB, es decir que el Estado tiene un gasto oculto de 45.000 millones de euros.
Eso sí, según nuestros políticos, España va bien.
Saludos
ayer por la noche estaba viendo un programa de la primera cadena en el que varios reporteros, cámara en mano, se nos ofrece una visión de ciertas situaciones de la realidad junto a los protagonistas de dichas situaciones.
Una de las historias trataba acerca de una chica que se presentaba a unas oposiciones del tipo E, al parecer las de inferior categoría, concretamente para personal tipo bedel, portero etc... de la administración autonómica valenciana. En la entrevista, la chica decía que se presentaban 12.000 para 70 plazas.
Según la chica, el sueldo era muy bajo, de 600 euros que luego gracias a los complementos se quedaba en unos 1.000 euros netos. No voy a entrar en si el sueldo es alto o bajo, pero voy a hacer unas simples cuentas.
70 personas x 1.000 euros al mes * 12 meses = 840.000 euros al año.
Lo que yo me pregunto es: ¿es lógico este gasto en la actual coyuntura?
De que sirve que el gobierno central ahorre si las autonomías, las 17 españas chiquititas, disparan su gasto. De hecho, hay más gasto del que nos dicen, aproximadamente un 4,5% del PIB, es decir que el Estado tiene un gasto oculto de 45.000 millones de euros.
Eso sí, según nuestros políticos, España va bien.
Saludos
martes, 13 de abril de 2010
Impuestos, indignación y votos
.... días.
No se si son buenos. Hoy me he levantado con el ánimo calentito, para variar.
1.- Borrador de la renta.
Ayer me llegó el borrador de la renta, como soy soltero y asalariado por cuenta ajena todos los años me crujen. Pues bien estaba revisando la declaración y me encontré algo curioso, concretamente el apartado 10 cuya leyenda es: "Cotizac. Seguridad Social, Mutualidad Funcionarios, detracciones derechos pasivos y Coleg. Huérfanos". Sabeis lo que opino de los funcionarios, los buenos, los de "de verdad", los que se lo han currado para estar donde están, pero... ¿porque tengo que pagar parte su Mutualidad? Yo tengo seguro privado que me pago yo (no me lo da la empresa). Al final, pago Seguridad Social (sin usarla), mi Seguro Médico y una parte del de los funcionarios. ¿Creeis que esto es justo? No me importa pagar el Colegio de Huérfanos, pero hay cosas que no veo lógicas.
2.- Impuestos en general.
Vamos a echar unas cuentas por encima... con el IRPF me quitan un 20% de lo que gano al año, luego del dinero que me queda, uso parte para comprar comida, ahí pago Iva, otra parte es para echar gasolina, pago más impuestos, si me voy a un restaurante, pago Iva, si me tomo una copa, pago impuestos, impuestos por luz, por agua, por cualquier cosa... Resulta que al final, de un 30% de mi sueldo a un 40% se va al estado, depende de lo que consuma. Un amigo mío dice que con lo que pagamos de impuestos las calles deberían ser de oro, no puedo hacer otra cosa que darle la razón. ¿Donde se va ese dinero? Preguntad a Bono, a Matas, a Chaves, a Camps, a Carod Rovira, etc... ¿Os dais cuenta de que pagamos impuestos (Iva, gasolinas, etc..) con un dinero que ya ha pagado impuestos (IRPF)?
3.- ¿Que hacemos?
Muchos me preguntais que podemos hacer, pues yo personalmente, no votar. Votar hoy día es como comprarle al ladrón una pistola para que te atraque. No votaré hasta que haya:
a) Separación real de poderes en una auténtica democracia, no la pantomima que tenemos. La democracia se basa en la separación de poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Aquí el que gana las legislativas conforma el ejecutivo y cada x años los partidos renuevan los órganos judiciales en función de su representación parlamentaria. ¿Separación de poderes? JA
b) Listas abiertas. Ya está bien de que la casta política, la nueva nobleza se perpetúe a dedo.
c) Reforma de la ley electoral, mi voto vale tanto o tan poco como el de cualquiera.
d) Alguien que se comprometa a eliminar las autonosuyas, 19 españas chiquititas diseñadas para que más políticos se llenen el bolsillo con nuestro dinero.
El día en que haya una brutal abstención, ya veremos lo que pasa...
Damas y caballeros, NO CON MI VOTO.
Saludos
Pd: perdonad el rollo político y siento si algo os ha ofendido, pero también me ofende a mi que me sangren...
Pd2: esto me lo han dejado en un comentario, agradezco profundamente a su autor la aclaración:
Por cierto, soy funcionario y lo de la casilla 10 del borrador es un compendio de todos los pagos, en esa casilla yo pongo lo que pago a MUFACE, tú pones lo que cotizas a la SS y un Guardia Civil pone lo que paga para le colegio de huerfanos de la GC, lo que pasa es que se quieren ahorrar casillas. No es que tu pagues para todo eso, es lo que cada uno paga (aunque hay que reconocer que a los funcionarios, sí que los pagas, pero coon el IRPF no con la cotozación a la SS.
Me meto la lengua en el c.... jajajajaja
No se si son buenos. Hoy me he levantado con el ánimo calentito, para variar.
1.- Borrador de la renta.
Ayer me llegó el borrador de la renta, como soy soltero y asalariado por cuenta ajena todos los años me crujen. Pues bien estaba revisando la declaración y me encontré algo curioso, concretamente el apartado 10 cuya leyenda es: "Cotizac. Seguridad Social, Mutualidad Funcionarios, detracciones derechos pasivos y Coleg. Huérfanos". Sabeis lo que opino de los funcionarios, los buenos, los de "de verdad", los que se lo han currado para estar donde están, pero... ¿porque tengo que pagar parte su Mutualidad? Yo tengo seguro privado que me pago yo (no me lo da la empresa). Al final, pago Seguridad Social (sin usarla), mi Seguro Médico y una parte del de los funcionarios. ¿Creeis que esto es justo? No me importa pagar el Colegio de Huérfanos, pero hay cosas que no veo lógicas.
2.- Impuestos en general.
Vamos a echar unas cuentas por encima... con el IRPF me quitan un 20% de lo que gano al año, luego del dinero que me queda, uso parte para comprar comida, ahí pago Iva, otra parte es para echar gasolina, pago más impuestos, si me voy a un restaurante, pago Iva, si me tomo una copa, pago impuestos, impuestos por luz, por agua, por cualquier cosa... Resulta que al final, de un 30% de mi sueldo a un 40% se va al estado, depende de lo que consuma. Un amigo mío dice que con lo que pagamos de impuestos las calles deberían ser de oro, no puedo hacer otra cosa que darle la razón. ¿Donde se va ese dinero? Preguntad a Bono, a Matas, a Chaves, a Camps, a Carod Rovira, etc... ¿Os dais cuenta de que pagamos impuestos (Iva, gasolinas, etc..) con un dinero que ya ha pagado impuestos (IRPF)?
3.- ¿Que hacemos?
Muchos me preguntais que podemos hacer, pues yo personalmente, no votar. Votar hoy día es como comprarle al ladrón una pistola para que te atraque. No votaré hasta que haya:
a) Separación real de poderes en una auténtica democracia, no la pantomima que tenemos. La democracia se basa en la separación de poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Aquí el que gana las legislativas conforma el ejecutivo y cada x años los partidos renuevan los órganos judiciales en función de su representación parlamentaria. ¿Separación de poderes? JA
b) Listas abiertas. Ya está bien de que la casta política, la nueva nobleza se perpetúe a dedo.
c) Reforma de la ley electoral, mi voto vale tanto o tan poco como el de cualquiera.
d) Alguien que se comprometa a eliminar las autonosuyas, 19 españas chiquititas diseñadas para que más políticos se llenen el bolsillo con nuestro dinero.
El día en que haya una brutal abstención, ya veremos lo que pasa...
Damas y caballeros, NO CON MI VOTO.
Saludos
Pd: perdonad el rollo político y siento si algo os ha ofendido, pero también me ofende a mi que me sangren...
Pd2: esto me lo han dejado en un comentario, agradezco profundamente a su autor la aclaración:
Por cierto, soy funcionario y lo de la casilla 10 del borrador es un compendio de todos los pagos, en esa casilla yo pongo lo que pago a MUFACE, tú pones lo que cotizas a la SS y un Guardia Civil pone lo que paga para le colegio de huerfanos de la GC, lo que pasa es que se quieren ahorrar casillas. No es que tu pagues para todo eso, es lo que cada uno paga (aunque hay que reconocer que a los funcionarios, sí que los pagas, pero coon el IRPF no con la cotozación a la SS.
Me meto la lengua en el c.... jajajajaja
viernes, 9 de abril de 2010
Me dan nauseas...
...cuando me entero de según que cosas...
Hace unos días os hablaba de los embargos institucionales y de como han crecido en el último año, también os decía que dichos embargos eran PERPETRADOS por las administraciones públicas al margen de los embargos de las entidades privadas. Hoy os voy a hablar de los embargos de las entidades privadas.
El año pasado se realizaron 93.319 solicitudes de ejecuciones hipotecarias, unas 255 al día, es decir, cada hora, 10 familias se veían en la tesitura de perder su casa. De estas 93.000 solicitudes, el número de ejecuciones hipotecarias se quedaba en 76.463 procesos en 2009, frente a los 58.686.
Eso sí, aún estoy esperando que alguien se decida a derruir Villa Psoe, en la Coruña por atentar contra la ley de costas... o que derriben la piscina que Pedro J. se hizo ilegalmente... o etc... etc... que corrupcción hay para dar y tomar en TODOS los partidos.
Desde mi punto de vista, tal vez por el desencanto de quien conoce bastante bien los partidos me he formado mi máxima, mostradme un político honrado y os mostraré a un gran actor. Ahora que venga alguien a hablarme del "y tu mas" al que se dedican nuestros dirigentes y sus opositores, una gente que pone funcionarios a dedo para gastar NUESTRO DINERO e impide de paso que los funcionarios que sí quieren trabajar y que si se han ganado su puesto tengan ordenadores para hacer mejor su trabajo (al estado de la Justicia y los Juzgados me remito). Se gastan 20 millones en cúpulas de la ONU mientras los juzgados esperan esos mismos millones, que no llegan, para darnos mejor servicio a los ciudadanos. Cada día estoy más harto...
Saludos y espero no haberos estropeado este maravilloso día.
Pd: gracias M9
Hace unos días os hablaba de los embargos institucionales y de como han crecido en el último año, también os decía que dichos embargos eran PERPETRADOS por las administraciones públicas al margen de los embargos de las entidades privadas. Hoy os voy a hablar de los embargos de las entidades privadas.
El año pasado se realizaron 93.319 solicitudes de ejecuciones hipotecarias, unas 255 al día, es decir, cada hora, 10 familias se veían en la tesitura de perder su casa. De estas 93.000 solicitudes, el número de ejecuciones hipotecarias se quedaba en 76.463 procesos en 2009, frente a los 58.686.
Eso sí, aún estoy esperando que alguien se decida a derruir Villa Psoe, en la Coruña por atentar contra la ley de costas... o que derriben la piscina que Pedro J. se hizo ilegalmente... o etc... etc... que corrupcción hay para dar y tomar en TODOS los partidos.
Desde mi punto de vista, tal vez por el desencanto de quien conoce bastante bien los partidos me he formado mi máxima, mostradme un político honrado y os mostraré a un gran actor. Ahora que venga alguien a hablarme del "y tu mas" al que se dedican nuestros dirigentes y sus opositores, una gente que pone funcionarios a dedo para gastar NUESTRO DINERO e impide de paso que los funcionarios que sí quieren trabajar y que si se han ganado su puesto tengan ordenadores para hacer mejor su trabajo (al estado de la Justicia y los Juzgados me remito). Se gastan 20 millones en cúpulas de la ONU mientras los juzgados esperan esos mismos millones, que no llegan, para darnos mejor servicio a los ciudadanos. Cada día estoy más harto...
Saludos y espero no haberos estropeado este maravilloso día.
Pd: gracias M9
jueves, 8 de abril de 2010
Lo que tengo que pagar...
Buenos días a tod@s,
esta mañana tomando café con un amigo hablábamos sobre lo que tenemos que mantener cada trabajador. ¿Teneis curiosidad? Veamos las cifras.
A día de hoy:
17.479.448 ocupados pagan el retiro de 7.849.265 pensionistas, es decir, cada 2,2 trabajadores mantienen un pensionista.
17.479.448 ocupados pagan la prestación de 5.000.000 de parados (sin maquillaje, y aún me he quedado corto), es decir, cada 3,4 trabajadores mantienen a un parado.
17.479.448 ocupados pagan el sueldo de 3.100.000 funcionarios, es decir, cada 5,63 trabajadores mantienen un funcionario.
17.479.448 ocupados pagan las prebendas de 100.000 políticos, es decir, cada 170 trabajadores mantienen un político.
Es decir que un trabajador mantiene:
A 0,45 pensionistas
A 0,3 parados
A 0,17 funcionarios
A 0,005 políticos.
Si sumais, un trabajador con su sueldo tiene que mantener a 0.925 personas. A mi me parece atroz.
Si os dais cuenta, el estado cada vez recauda más, pero cada vez gasta menos en nosotros. ¿Quereis pruebas? Las infraestructuras se degradan, el ciudadano cada vez se siente más sólo y con mayor presión impositiva, pagamos más por menos. Constantemente hace falta más policia, más médicos, más de todo... la población crece y paga más... ¿y para que? Para que los políticos y los sindicatos se lo gasten en estupideces, simple y llanamente. ¿Y la sociedad civil que hace?. Nada. ¿Para que movernos para luchar por lo nuestro?
Mientras la gente se pelea como hooligans por los colores de su equipo, echan la culpa a los inmigrantes o a los funcionarios o a papá Noel no se da cuenta de que el auténtico enemigo son los gestores que nos han traido hasta aquí. Señores y señoras, el enemigo son los políticos y hasta que no nos demos cuenta, nada cambiará. Desde que en 1978 se no coló la falsa ilusión de democracia España ha ido cada vez a peor.
¿Alguien se indigna? Levantad la mano los que creais que en España hay democracia y ahora pensad: ¿que caracteriza la democracia? La separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial. En este país, quien gana las elecciones legislativas conforma el ejecutivo y después, mediante cuotas, los partidos conforman la composición de los órganos judiciales supremos. Preguntaré de nuevo, ¿creeis que en España hay democracia?
¿Cuantos habeis levantado la mano esta vez?
Lo siento pero estoy indignado.
Saludos
Pd: se que los funcionarios también pagan impuestos y que no son "mantenidos", disculpad la forma de expresarme, pero no os lo tomeis de mala manera porque no voy con mala intención, al igual que tanto parados como pensionistas han aportado dinero antes y tampoco son mantenidos. Por favor no os quedeis en como lo expreso o dejo de expresas sino con las cifras.
esta mañana tomando café con un amigo hablábamos sobre lo que tenemos que mantener cada trabajador. ¿Teneis curiosidad? Veamos las cifras.
A día de hoy:
17.479.448 ocupados pagan el retiro de 7.849.265 pensionistas, es decir, cada 2,2 trabajadores mantienen un pensionista.
17.479.448 ocupados pagan la prestación de 5.000.000 de parados (sin maquillaje, y aún me he quedado corto), es decir, cada 3,4 trabajadores mantienen a un parado.
17.479.448 ocupados pagan el sueldo de 3.100.000 funcionarios, es decir, cada 5,63 trabajadores mantienen un funcionario.
17.479.448 ocupados pagan las prebendas de 100.000 políticos, es decir, cada 170 trabajadores mantienen un político.
Es decir que un trabajador mantiene:
A 0,45 pensionistas
A 0,3 parados
A 0,17 funcionarios
A 0,005 políticos.
Si sumais, un trabajador con su sueldo tiene que mantener a 0.925 personas. A mi me parece atroz.
Si os dais cuenta, el estado cada vez recauda más, pero cada vez gasta menos en nosotros. ¿Quereis pruebas? Las infraestructuras se degradan, el ciudadano cada vez se siente más sólo y con mayor presión impositiva, pagamos más por menos. Constantemente hace falta más policia, más médicos, más de todo... la población crece y paga más... ¿y para que? Para que los políticos y los sindicatos se lo gasten en estupideces, simple y llanamente. ¿Y la sociedad civil que hace?. Nada. ¿Para que movernos para luchar por lo nuestro?
Mientras la gente se pelea como hooligans por los colores de su equipo, echan la culpa a los inmigrantes o a los funcionarios o a papá Noel no se da cuenta de que el auténtico enemigo son los gestores que nos han traido hasta aquí. Señores y señoras, el enemigo son los políticos y hasta que no nos demos cuenta, nada cambiará. Desde que en 1978 se no coló la falsa ilusión de democracia España ha ido cada vez a peor.
¿Alguien se indigna? Levantad la mano los que creais que en España hay democracia y ahora pensad: ¿que caracteriza la democracia? La separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial. En este país, quien gana las elecciones legislativas conforma el ejecutivo y después, mediante cuotas, los partidos conforman la composición de los órganos judiciales supremos. Preguntaré de nuevo, ¿creeis que en España hay democracia?
¿Cuantos habeis levantado la mano esta vez?
Lo siento pero estoy indignado.
Saludos
Pd: se que los funcionarios también pagan impuestos y que no son "mantenidos", disculpad la forma de expresarme, pero no os lo tomeis de mala manera porque no voy con mala intención, al igual que tanto parados como pensionistas han aportado dinero antes y tampoco son mantenidos. Por favor no os quedeis en como lo expreso o dejo de expresas sino con las cifras.
martes, 9 de marzo de 2010
De mayor quiero ser portugués...
Buenos días a tod@s,
haciendo la habitual ronda por las publicaciones económicas a las que soy asiduo me he ido encontrando una serie de noticias que me han hecho tomar una decisión: de mayor quiero ser portugués.
1.- Portugal planta cara a la crisis: anuncia privatizaciones y congelación de sueldos públicos.
El gobierno portugués que sabe que su país es miembro del infame club de los PIGS se ha puesto manos a la obra para evitar que Portugal sea el siguiente en caer después de Grecia. Supongo que nos deja ese privilegio. Las intención del ejecutivo es reducir el gasto, congelar el gasto y el sueldo de los funcionarios, privatizar bienes públicos y aumentar los impuestos a las rentas superiores a 150.000 euros anuales. Lo dicho, quiero ser portugués.
2.- El ejecutivo da más poder a CEOE y UGT
Sindicatos, sindicatos, sindicatos... recuerdo cuando estudiaba historia económica, en el siglo XVIII se formaron en Gran Bretaña algunos sindicatos, unos afines al gobierno y otros no. ¿Os imaginais cuales sobrevivieron?. Los no afines al gobierno. ¿Por qué?. Porque los birtánicos aprendieron que un sindicatos subvencionado por el gobierno no sirve para nada, ellos ya lo sabían hace más de un siglo, nosotros seguimos sin aprender.
3.- La subida del IVA cubrirá el desempleo de 500.000 personas
A veces tengo la sensación de que en este país caminamos de espaldas, constantemente mirando atrás, poniendo tiritas y haciendo torniquetes de emergencia. No se proporciona trabajo, sino subsidios. Parte del país se ha acomodado en ellos, otra parte los aborrece por ser quien los soporta y, a la vez, quien menos se beneficia...
4.- Hay que congelar el sueldo de los funcionarios
Ya estamos como siempre. Veamos, estoy de acuerdo con que los funcionarios echen una mano, pero cada día tengo más la sensación de que se les usa de carnaza, siempre se habla del sueldo y las prebendas que tienen los funcionarios, pero ¿y los políticos?... ¿no tienen sueldazos y prebendas?... ¿acaso no tienen nada que ver en lo que está pasando?... desvío de atención que se llama...
Buenos días
haciendo la habitual ronda por las publicaciones económicas a las que soy asiduo me he ido encontrando una serie de noticias que me han hecho tomar una decisión: de mayor quiero ser portugués.
1.- Portugal planta cara a la crisis: anuncia privatizaciones y congelación de sueldos públicos.
El gobierno portugués que sabe que su país es miembro del infame club de los PIGS se ha puesto manos a la obra para evitar que Portugal sea el siguiente en caer después de Grecia. Supongo que nos deja ese privilegio. Las intención del ejecutivo es reducir el gasto, congelar el gasto y el sueldo de los funcionarios, privatizar bienes públicos y aumentar los impuestos a las rentas superiores a 150.000 euros anuales. Lo dicho, quiero ser portugués.
2.- El ejecutivo da más poder a CEOE y UGT
Sindicatos, sindicatos, sindicatos... recuerdo cuando estudiaba historia económica, en el siglo XVIII se formaron en Gran Bretaña algunos sindicatos, unos afines al gobierno y otros no. ¿Os imaginais cuales sobrevivieron?. Los no afines al gobierno. ¿Por qué?. Porque los birtánicos aprendieron que un sindicatos subvencionado por el gobierno no sirve para nada, ellos ya lo sabían hace más de un siglo, nosotros seguimos sin aprender.
3.- La subida del IVA cubrirá el desempleo de 500.000 personas
A veces tengo la sensación de que en este país caminamos de espaldas, constantemente mirando atrás, poniendo tiritas y haciendo torniquetes de emergencia. No se proporciona trabajo, sino subsidios. Parte del país se ha acomodado en ellos, otra parte los aborrece por ser quien los soporta y, a la vez, quien menos se beneficia...
4.- Hay que congelar el sueldo de los funcionarios
Ya estamos como siempre. Veamos, estoy de acuerdo con que los funcionarios echen una mano, pero cada día tengo más la sensación de que se les usa de carnaza, siempre se habla del sueldo y las prebendas que tienen los funcionarios, pero ¿y los políticos?... ¿no tienen sueldazos y prebendas?... ¿acaso no tienen nada que ver en lo que está pasando?... desvío de atención que se llama...
Buenos días
jueves, 4 de marzo de 2010
Como se financia un país.
A la hora de financiarse un país puede utilizar 3 vías (básicamente)
a) Los impuestos: creo que esto lo conocemos sobradamente muy a nuestro pesar...
b) La deuda pública. Sobre deuda también hemos hablado antes. Como curiosidad, para todos aquellos que esperan que se produzca un hundimiento, podeis leer este artículo. Para que veais que responsables son los políticos.
c) La emisión de dinero, conocida como Señoreaje. El señoreaje es un privilegio que tienen los gobiernos (excepto en EEUU donde la Reserva Federal es un consorcio de 9 bancos privados) y que constituye un impuesto encubierto para el pueblo. ¿Por qué? A ver si soy capaz de explicarme.
Suponed que en Insignifiquistán hay 100 billetes de un insignifiqueuro. Suponemos que ese dinero está referenciado a la riqueza del país, es decir representa la fortaleza económica de Insignifiquistán. Si de pronto nuestro gobierno decide imprimir 10 insignifiqueuros más, lo que estaban en nuestro bolsillo valen menos ya que ahora son 110 los billetes que hacen referencia a la misma riqueza del país. De ahí viene la inflación.
¿Entendeis porqué el hecho de que muchos gobiernos actuales impriman dinero sin parar nos llevará a una inflación desorbitada?
Saludos
a) Los impuestos: creo que esto lo conocemos sobradamente muy a nuestro pesar...
b) La deuda pública. Sobre deuda también hemos hablado antes. Como curiosidad, para todos aquellos que esperan que se produzca un hundimiento, podeis leer este artículo. Para que veais que responsables son los políticos.
c) La emisión de dinero, conocida como Señoreaje. El señoreaje es un privilegio que tienen los gobiernos (excepto en EEUU donde la Reserva Federal es un consorcio de 9 bancos privados) y que constituye un impuesto encubierto para el pueblo. ¿Por qué? A ver si soy capaz de explicarme.
Suponed que en Insignifiquistán hay 100 billetes de un insignifiqueuro. Suponemos que ese dinero está referenciado a la riqueza del país, es decir representa la fortaleza económica de Insignifiquistán. Si de pronto nuestro gobierno decide imprimir 10 insignifiqueuros más, lo que estaban en nuestro bolsillo valen menos ya que ahora son 110 los billetes que hacen referencia a la misma riqueza del país. De ahí viene la inflación.
¿Entendeis porqué el hecho de que muchos gobiernos actuales impriman dinero sin parar nos llevará a una inflación desorbitada?
Saludos
martes, 12 de enero de 2010
Funcionarios... un tema polémico.
Buenos días a tod@s,
Ayer estaba desempolvando algunos libros de la carrera buscando algunas referencias cuando me topé con uno de mis libros preferidos: "Economía Pública I" de Emilio Albi Ibañez.En este libro se habla de las razones que justifican la intervención pública, la estructura de esta, etc... y hay un tema que me llamó particularmente el interés y no suele pasar de moda: los funcionarios. Voy a intentar aproximarme al tema desde una óptica poco común (que nadie se escandalice): los funcionarios su incidencia en el gasto público más allá de sus remuneraciones.
Veréis, los funcionarios tienen una fuerte influencia sobre el gasto ya que su cometido es suministrar a los políticos toda la infonnación técnica necesaria para que éstos adopten sus decisiones de gasto, y poner en práctica los programas decididos por los políticos.
Por otro lado, tenemos que considerar que los funcionarios no tienen incentivos salariales para realizar su trabajo eficientemente al no estar retribuidos por productividad, en parte por estar los salarios fijados por ley, en parte porque sería muy difícil medir esa productividad.
Según un señor muy majo llamado Niskanen, los funcionarios se guían por objetivos tales como la búsqueda de poder, prestigio, influencia, prebendas, etc. Dichos objetivos están relacionados con el tamaño del presupuesto que controla el funcionario por tanto, y siempre según Niskanen, el objetivo de los funcionarios es maximizar el tamaño de su......... (malpensad@s) presupuesto; para conseguir esto tienen diferentes vías:
1.- El funcionario esgrimirá argumentos técnicos para «ofertar» al político el nivel de provisión que desee. El político sólo «comprará» la oferta si el beneficio que le reporta es mayor que el coste de provisión.
Este tipo de argumentación es más aplicable en proyectos de gasto que requieran unos conocimientos técnicos sofisticado.
¿Os ha sonado a chino?, viene a decir que si un político quiere construir un hospital de cien camas, el funcionario le dirá algo así como que con menos de 500 camas no es aconsejable dada (por ejemplo) la población de la región, el número medio de enfermos o las costumbres reproductivas de la genuina hormiga insignifiquistaní... Si el político acepta, el funcionario controlará un presupuesto mayor.
2.- Infraestimación de costes: el funcionario presupuestará una cantidad pequeña que ayudará a que dicho presupuesto sea aprobado, cuando se acabe el dinero se hará una ampliación de presupuesto ya que las obras públicas no se suelen parar por falta de dinero.
3.- Sobreestimación de beneficios: el político desconoce la magnitud precisa de los beneficios para la sociedad del proyecto a emprender (una carretera) y encarga al , funcionario que, además de los costes, estime los beneficios. El funcionario podrá intentar aumentar el tamaño de su presupuesto exagerando la magnitud de los beneficios (va a ser una carretera preciosa que usará mucha gente).
Si lo pensáis, por estos motivos el funcionariado tiende a incrementar el gasto público por definición...
Existen más formas, pero no quiero volveros loc@s... en cualquier caso pensad que me he limitado a transcribir una parte de los estudios del señor Niskanen así que no mateis al mensajero...
Saludos
Ayer estaba desempolvando algunos libros de la carrera buscando algunas referencias cuando me topé con uno de mis libros preferidos: "Economía Pública I" de Emilio Albi Ibañez.En este libro se habla de las razones que justifican la intervención pública, la estructura de esta, etc... y hay un tema que me llamó particularmente el interés y no suele pasar de moda: los funcionarios. Voy a intentar aproximarme al tema desde una óptica poco común (que nadie se escandalice): los funcionarios su incidencia en el gasto público más allá de sus remuneraciones.
Veréis, los funcionarios tienen una fuerte influencia sobre el gasto ya que su cometido es suministrar a los políticos toda la infonnación técnica necesaria para que éstos adopten sus decisiones de gasto, y poner en práctica los programas decididos por los políticos.
Por otro lado, tenemos que considerar que los funcionarios no tienen incentivos salariales para realizar su trabajo eficientemente al no estar retribuidos por productividad, en parte por estar los salarios fijados por ley, en parte porque sería muy difícil medir esa productividad.
Según un señor muy majo llamado Niskanen, los funcionarios se guían por objetivos tales como la búsqueda de poder, prestigio, influencia, prebendas, etc. Dichos objetivos están relacionados con el tamaño del presupuesto que controla el funcionario por tanto, y siempre según Niskanen, el objetivo de los funcionarios es maximizar el tamaño de su......... (malpensad@s) presupuesto; para conseguir esto tienen diferentes vías:
1.- El funcionario esgrimirá argumentos técnicos para «ofertar» al político el nivel de provisión que desee. El político sólo «comprará» la oferta si el beneficio que le reporta es mayor que el coste de provisión.
Este tipo de argumentación es más aplicable en proyectos de gasto que requieran unos conocimientos técnicos sofisticado.
¿Os ha sonado a chino?, viene a decir que si un político quiere construir un hospital de cien camas, el funcionario le dirá algo así como que con menos de 500 camas no es aconsejable dada (por ejemplo) la población de la región, el número medio de enfermos o las costumbres reproductivas de la genuina hormiga insignifiquistaní... Si el político acepta, el funcionario controlará un presupuesto mayor.
2.- Infraestimación de costes: el funcionario presupuestará una cantidad pequeña que ayudará a que dicho presupuesto sea aprobado, cuando se acabe el dinero se hará una ampliación de presupuesto ya que las obras públicas no se suelen parar por falta de dinero.
3.- Sobreestimación de beneficios: el político desconoce la magnitud precisa de los beneficios para la sociedad del proyecto a emprender (una carretera) y encarga al , funcionario que, además de los costes, estime los beneficios. El funcionario podrá intentar aumentar el tamaño de su presupuesto exagerando la magnitud de los beneficios (va a ser una carretera preciosa que usará mucha gente).
Si lo pensáis, por estos motivos el funcionariado tiende a incrementar el gasto público por definición...
Existen más formas, pero no quiero volveros loc@s... en cualquier caso pensad que me he limitado a transcribir una parte de los estudios del señor Niskanen así que no mateis al mensajero...
Saludos
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Ayuntamientos, funcionarios y demás gastos... (2)
Buenos días,
Hace un tiempo hablamos de cómo el tejido público español de autonomías, funcionarios y gasto era insostenible. Este es un tema que resulta un poco complicado de tocar con según quien, al fin y al cabo casi 1 de cada 12 habitantes trabaja en las administraciones públicas y siempre hay alguien que le molesta que digas que hay un exceso de funcionarios. Como comprendereis, a mi me da igual, pero si los números no cuadran pues no cuadran.
Recuerdo que hace dos meses se hablaba de un pequeño ayuntamiento de Sevilla que había caído en la bancarrota, no tenía dinero y no podía pagar la electricidad del municipio, el agua y apenas algunos sueldos (seguro que el del alcalde sí...). En aquel momento, no pasaba de ser una noticia curiosa, se trataba de un pueblecito de apenas 2.000 habitantes.
Hoy se ha publicado una noticia que a mi me parece bastante indicadora de lo que viene, al parecer, el Ayuntamiento de Jerez (el 5ª más importante de Andalucía) va a decretar un ERE de trescientos trabajadores, aún así no esperan salir de los números rojos en 25 años.
Podéis ver la noticia aquí.
Cuando la gente me dice que las entidades públicas no pueden caer la única respuesta que obtengo es un: "pues porque no...". Los números son fríos, ya veremos si un "porque no..." les detiene.
Comprad palomitas que este será uno de los primeros desplomes que se podrán ver por televisión...
Ojala me equivoque...
Hace un tiempo hablamos de cómo el tejido público español de autonomías, funcionarios y gasto era insostenible. Este es un tema que resulta un poco complicado de tocar con según quien, al fin y al cabo casi 1 de cada 12 habitantes trabaja en las administraciones públicas y siempre hay alguien que le molesta que digas que hay un exceso de funcionarios. Como comprendereis, a mi me da igual, pero si los números no cuadran pues no cuadran.
Recuerdo que hace dos meses se hablaba de un pequeño ayuntamiento de Sevilla que había caído en la bancarrota, no tenía dinero y no podía pagar la electricidad del municipio, el agua y apenas algunos sueldos (seguro que el del alcalde sí...). En aquel momento, no pasaba de ser una noticia curiosa, se trataba de un pueblecito de apenas 2.000 habitantes.
Hoy se ha publicado una noticia que a mi me parece bastante indicadora de lo que viene, al parecer, el Ayuntamiento de Jerez (el 5ª más importante de Andalucía) va a decretar un ERE de trescientos trabajadores, aún así no esperan salir de los números rojos en 25 años.
Podéis ver la noticia aquí.
Cuando la gente me dice que las entidades públicas no pueden caer la única respuesta que obtengo es un: "pues porque no...". Los números son fríos, ya veremos si un "porque no..." les detiene.
Comprad palomitas que este será uno de los primeros desplomes que se podrán ver por televisión...
Ojala me equivoque...
lunes, 26 de octubre de 2009
Ayuntamientos, funcionarios y demás gastos...
Buenas tardes, buen lunes, buen... bueno que aquí estamos de nuevo.
Últimamente comienzan a oírse noticias cada vez más "preocupantes" acerca de la salud financiera de nuestros ayuntamientos. Esto repercute al final, como no, en nuestro bolsillo; pero todo este problema tiene una raíz...
Cuando se aprobó la Ley de Suelo de 1998, los ayuntamientos comenzaron a financiarse a través de la venta de parcelas, en aquellos años todo era bonito y de color de rosa para los regidores de estos entes, era posible enchufar a una ingente cantidad de familiares o amigos auspiciándose en el consabido lema "la vivienda nunca baja... y el suelo menos". Cuando,en aquellos años dorados, los ayuntamientos realizaban peticiones de fondos a sus comunidades para pedir fondos, estos requerimientos solían ser rechazados en la mayor parte de su cuantía. Como eran los años felices, a nadie le importaba: los ayuntamientos no se quejaban pues sabían que iban a obtener los fondos de la venta de suelo y las comunidades tenían claro lo mismo acostumbrándose rápidamente a la "autosuficiencia" de los ayuntamientos.
Ahora ya no estamos en los años felices, la venta de suelo ya no es una forma apta de financiación, tampoco las comunidades pueden cubrir los enormes gastos de los entes municipales (endeudados por grandes cantidades en su inmensa mayoría). ¿Qué hacer?, fácil, subir los impuestos, es decir, sacar el dinero de donde siempre. Subidas del IBI, impuesto de circulación, tasas de basuras, etc... Por supuesto, luego se nos pide que consumamos. Ahora las comunidades recaudan menos (y aún menos que lo harán) y los ayuntamientos están comprobando que, a lo bueno se acostumbra uno en seguida, lo malo es otro cantar...
Por desgracia, el exceso de "agregados" en nuestros organismos públicos no es nada nuevo y, como bien sabéis, tenemos muchos organismos públicos. En concreto, los españoles soportamos una carga que nos supone unos 10.000€ de media al año. ¿Os habéis quedado helados? yo también, pero es lo que dice el último informe de "EAE Business School"; también en él se dice que el 20% del gasto público se dedica a pagar nóminas de personal; además este informe dice que un empleado público cobra un 20% más que uno privado por el mismo trabajo. Y yo me pregunto: ¿creéis que funciona bien la administración?. El sistema de comunidades iba a agilizar nuestra administración acercándola al ciudadano... ¿lo ha logrado o se ha limitado a crear 17 Españas chiquititas para ayudar a desangrar al contribuyente?
Para concluir, algo que me parece bastante descriptivo: según el estudio, las comunidades c mayor peso del funcionariado público tienden a presentar niveles más bajos del PIB per capita, es decir, los funcionarios no generan PIB, pero sí que lo consumen.
¿Hay que redimensionar el sector público de cara a la crisis?
Vosotros diréis... yo hace tiempo que considero que el sector público es un sumidero ineficiente de dinero...
En cualquier caso, ¿qué puedo saber yo?
Últimamente comienzan a oírse noticias cada vez más "preocupantes" acerca de la salud financiera de nuestros ayuntamientos. Esto repercute al final, como no, en nuestro bolsillo; pero todo este problema tiene una raíz...
Cuando se aprobó la Ley de Suelo de 1998, los ayuntamientos comenzaron a financiarse a través de la venta de parcelas, en aquellos años todo era bonito y de color de rosa para los regidores de estos entes, era posible enchufar a una ingente cantidad de familiares o amigos auspiciándose en el consabido lema "la vivienda nunca baja... y el suelo menos". Cuando,en aquellos años dorados, los ayuntamientos realizaban peticiones de fondos a sus comunidades para pedir fondos, estos requerimientos solían ser rechazados en la mayor parte de su cuantía. Como eran los años felices, a nadie le importaba: los ayuntamientos no se quejaban pues sabían que iban a obtener los fondos de la venta de suelo y las comunidades tenían claro lo mismo acostumbrándose rápidamente a la "autosuficiencia" de los ayuntamientos.
Ahora ya no estamos en los años felices, la venta de suelo ya no es una forma apta de financiación, tampoco las comunidades pueden cubrir los enormes gastos de los entes municipales (endeudados por grandes cantidades en su inmensa mayoría). ¿Qué hacer?, fácil, subir los impuestos, es decir, sacar el dinero de donde siempre. Subidas del IBI, impuesto de circulación, tasas de basuras, etc... Por supuesto, luego se nos pide que consumamos. Ahora las comunidades recaudan menos (y aún menos que lo harán) y los ayuntamientos están comprobando que, a lo bueno se acostumbra uno en seguida, lo malo es otro cantar...
Por desgracia, el exceso de "agregados" en nuestros organismos públicos no es nada nuevo y, como bien sabéis, tenemos muchos organismos públicos. En concreto, los españoles soportamos una carga que nos supone unos 10.000€ de media al año. ¿Os habéis quedado helados? yo también, pero es lo que dice el último informe de "EAE Business School"; también en él se dice que el 20% del gasto público se dedica a pagar nóminas de personal; además este informe dice que un empleado público cobra un 20% más que uno privado por el mismo trabajo. Y yo me pregunto: ¿creéis que funciona bien la administración?. El sistema de comunidades iba a agilizar nuestra administración acercándola al ciudadano... ¿lo ha logrado o se ha limitado a crear 17 Españas chiquititas para ayudar a desangrar al contribuyente?
Para concluir, algo que me parece bastante descriptivo: según el estudio, las comunidades c mayor peso del funcionariado público tienden a presentar niveles más bajos del PIB per capita, es decir, los funcionarios no generan PIB, pero sí que lo consumen.
¿Hay que redimensionar el sector público de cara a la crisis?
Vosotros diréis... yo hace tiempo que considero que el sector público es un sumidero ineficiente de dinero...
En cualquier caso, ¿qué puedo saber yo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


