martes, 28 de febrero de 2012

Wanted “Euros”: dead or alive

Me he permitido parafrasear el encabezamiento de los carteles que se utilizaban para buscar forajidos en el oeste como título para lo que vengo a contaros hoy.
 
Hace ya unos años que venimos hablando de la posibilidad o no de tener un corralito en España. Pues bien, ese corralito ya está aquí, al menos, en pequeña escala.

Ciertas entidades como La Caixa, Bankia o la CAM han captado dinero de ahorradores y lo han puesto en una cosa llamada “participaciones preferentes” que no son sino deuda perpetua. Es decir, que ese dinero lo devolverán, si lo devuelven, cuando y como quieran.

Y dejadme recalcar el SI LO DEVUELVEN, que encima es que no tienen obligación.

Al parecer, esta colocación de deuda perpetua se está realizando como si de depósitos a plazo fijo se tratara y se están vendiendo, preferentemente, a personas de avanzada edad.

La cosa es muy grave porque con la complicidad de los medios de comunicación, que callan como p*tas, se está estafando a la población española.

Hasta mis oídos ha llegado el caso de una señora de Málaga que ante la imposibilidad de recuperar sus ahorros, que constituían su único sustento, ha acabado suicidándose.

Ojo que el banco no es vuestro amigo… y las cajas menos. El tiempo de ir a tomar café con el director del banco, el amigo Matias, compañero de toda la vida ha pasado. Las entidades financieras necesitan dinero y lo sacarán de donde puedan.

Yo he avisado a mis familiares de que anden con mucho ojo con lo que les ofrecen los bancos y que no firmen nada sin antes consultar con alguien que entienda (ajeno al banco por supuesto). Eso sí, esto aún no he podido confirmarlo.

Estos productos de deuda adquieren varios nombres y disfraces pero el resultado siempre es el mismo: el expolio. Cierto es que eso no lo están haciendo todos, no hagamos pagar justos por pecadores, pero sí un buen número de ellos.

Lo dicho, andad con ojo. Prefiero que me acusen de cuidadoso y maniático que de pringado al que han inmovilizado sus ahorros de por vida.

 
 
Pd: un detalle curioso. Mario Draghi era el jefazo de Goldman Sachs cuando esta empresa ayudaba al gobierno griego a maquillar sus cuentas para engañar al BCE. ¿Curioso, no?, ¿estos son los que nos van a sacar de la crisis?

Pd2: imagen cortesía del amigo JJUC

lunes, 27 de febrero de 2012

No es oro todo lo que reluce y menos en USA

Una pregunta si este mundo gira en torno al dinero, o lo que es lo mismo  al dolar y si el dolar gira en torno a la fed y si la fed no se auditado hace 50 años a que estamos jugando.?

Varios analistas han elaborado una lista de hechos que testifica contra la economía de EE. UU. y confirma la posibilidad del impago técnico y como consecuencia la renuncia al dólar estadounidense como divisa principal de muchas reservas del mundo:

1. Ahora la deuda nacional del país es de unos 14,3 billones de dólares.

2. Hace 30 años el índice era 14 veces menor.

3. El primer billón de dólares en deuda se acumuló en EE. UU. desde el período de la presidencia de George Washington (1789-1797) hasta la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989).

4. Desde entonces y hasta hoy el país ha aumentado la deuda nacional otros 13 billones de dólares.

5. Más de un tercio de la deuda total del planeta pertenece a los Estados Unidos.

6. Si se divide la deuda nacional entre el número de hogares estadounidenses, resulta que cada familia tiene una deuda de 125.000 dólares.

7. Durante el período 2007-2010 el PIB creció un 4,26% y la deuda nacional un 61%.

8. La deuda soberana de EE. UU. aumenta cuatro millones de dólares diarios.

9. Cada minuto el país toma préstamos por valor de dos millones de dólares.

10. La deuda total de las compañías hipotecarias más grandes del país (Fannie Mae, Freddie Mac, Sallie Mae) ha crecido desde 3.2 billones a 6,4 billones en 2011.

11. Los servicios no prestados por las autoridades en el marco del programa nacional de Seguridad Social y Medicare (seguro médico subsidiado para ancianos) alcanzan los 60-100 millones de dólares.

12. Por el momento, Estados Unidos pide prestado de 41 centavos por cada dólar que gasta.

13. Los empleados del Gobierno federal recibieron 447.000 millones en concepto de salarios en 2010

14. EE. UU. gasta miles de millones de dólares en investigaciones inútiles o innecesarias para el Estado, por ejemplo, se asignaron 500 millones a un programa para resolver el problema de los niños de cinco años que no pueden "mantener la calma" en el parvulario.

15. Los bombardeos de Libia le costaron a EE. UU. unos 600 millones de dólares solo en la primera semana de guerra.

16. Un día de guerra en Afganistán cuesta más de lo que se invirtió en la construcción del Pentágono.

17. Más de la mitad (59%) de los estadounidenses recibe algún pago por parte del Gobierno federal.

18. Los subsidios sociales que reciben en este momento las familias estadounidenses superan los impuestos que pagan.

19. En 1950, los impuestos corporativos reprsentaban el 30% de los ingresos del presupuesto; en 2009 solo el 6,6%.

20. La deuda soberana estadounidense lleva más de 54 años aumentando.

21. El FMI prevé que la deuda nacional de EE. UU. se eleve al 400% del PIB en 2050.

22. En 2010 Estados Unidos asignaron 413.000 millones de dólares en pagos de intereses sobre su deuda nacional.

23. Aproximadamente uno de cada cuatro dólares prestados se destina al pago de intereses de la deuda.

24. Incluso si las tasas de interés subieran mínimamente, el interés de la deuda nacional aumentaría dramáticamente.

25. Si la deuda de EE. UU. se dividiera en billetes de cinco dólares y se pusieran uno sobre otro, esta pila tendría una altura de tres cuartas partes la distancia de la Tierra a la Luna.

26. Si se hiciera una cinta de un billón de billetes de diez dólares, se podría envolver la Tierra más de 380 veces, y esto no utilizaría toda la deuda nacional de EE. UU.

27. Si Bill Gates donara todo lo que posee al Estado, sería posible cubrir el déficit presupuestario del país solo durante 15 días.

28. Si una persona gastase un millón de dólares anuales en el período transcurrido desde el nacimiento de Jesucristo hasta el día de hoy, el gasto será 500 veces menos de un billón de dólares. La deuda de EE. UU. excede los 14 billones. Y este año va a solicitar un préstamo de otro billón de dólares.

29. Si se gastase un dólar cada segundo, harían falta 31.000 años para gastar un billón de dólares.

30. Si Estados Unidos empezara a pagar su deuda en proporción de un dólar cada segundo, ajustaría sus cuentas dentro de 440.000 años.

Pd: muchas gracias Alvaro
Pd2: el proyecto tributo sigue en marcha, en cuanto saque los días de 28 horas lo acabo y lo publico... ya falta menos...

viernes, 24 de febrero de 2012

España vs Inglaterra (y no es futbol)

Hoy voy a dejar mi puesto de declamador oficial de este blog para publicar un artículo de un excompañero de trabajo, actual emprendedor y buen amigo. Espero que os guste. Si es así, podéis seguirle en twitter y, si tenéis un iphone, descargar su aplicación para ver como está el trafico, dónde están los radares y ver las cámaras de las carreteras llamado Infotrafico; yo hace un par de años que la tengo y es bastante útil. Sin más preámbulos de éste, vuestro humilde servidor, os dejo con @javitrujillo. 



Hace poco leí un artículo muy interesante que escribió @borjaprieto en su blog. El título era "Crear una empresa en 3 horas por 71 euros"[1].

El titular no me llamó la atención, pues pensé que sería la típica historia de alguien que se había topado con las trabas burocráticas clásicas que surgen cuando te dispones a crear una empresa en este país. Pero tras varios retweets en mi cronología, me dispuse a leerlo. Vaya sorpresa me llevé: puedes crear una empresa, con sede en Inglaterra, desde el sofá de tu casa, LEGALMENTE -algo bueno tenía que tener la Unión Europea-, en 3 horas, por unos 71 euros. Y lo más importante: sin dolores de cabeza, sin cuotas mensuales de autónomos, sin echar horas cada trimestre con un gestor pasando por Hacienda, la Seguridad Social, etc.

En España, crear una empresa supone un gasto mensual en torno a los 300€, aunque no factures ni un céntimo. Más todo el papeleo... que a mí, personalmente, me asusta aún más.

Resulta sorprendente que a los políticos, esos individuos a los que se les llena la boca al hablar de "ayudas a emprendedores", no sean capaces de tomar medidas tan sencillas y tan efectivas como ésta. Si la parte más importante, de cara al consumo y al empleo, del tejido empresarial español la forman las pequeñas empresas, ¿tan difícil es implantar este tipo de sociedad? ¿No estimularía más a los emprendedores, que la tan cacareada reforma laboral? Un joven, con una idea, ¿qué necesita: despido de 20 días, o las facilidades de una Ltd británica? No digo que la reforma laboral no sea necesaria, no voy a entrar en ese tema. Creo que hay otras reformas mucho más sencillas de afrontarse, que no encontrarían prácticamente oposición, y simplemente no se toman. ¿Por qué?

¿De verdad quienes gobiernan (antes y ahora, por igual) quieren apoyar a los emprendedores?

Referencias:
[1] http://desencadenado.com/2012/01/crear-una-empresa-en-3-horas-por-71-euros.html


@javitrujilloh

jueves, 23 de febrero de 2012

Una historia real

Hoy os voy a contar algo que me pasó este fin de semana y que os mostrará las absurdeces de nuestra burocracia patria.
Una vez al mes bajo a Andalucía a ver a mis padres, en concreto, a un pueblo de Jaén llamado Andújar. Mi pueblo linda con la provincia de Córdoba y tiene unos 50.000 habitantes, vamos que es uno de los pueblos más grandes de la provincia de Jaén.
El domingo por la mañana fui al campo con mi familia a dar una vuelta antes de volver a Madrid. Después de una bucólica mañana volvíamos al pueblo para coger mi coche e iniciar el camino de retorno cuando vimos a dos guardas forestales de la Junta de Andalucia aparcados a un lado del camino.
Como en aquellas tierras nos conocemos casi todos, mi padre detuvo el coche para saludar. Entonces nos contaron que se les había estropeado la correa de ¿la distribución? (o algo, lo siento no tengo ni idea de mecánica) y que estaban esperando la grúa.
Todo normal, de no ser porque nos contaron que el vehículo había que enviarlo a reparar a Cazorla, un pueblo a 110 kilómetros del mío y al que se tarda en llegar casi dos horas. De este modo, una reparación que según todos (excepto yo que ya os digo que no tengo ni idea) era bastante rápida y barata, se encarecía y dilataba en el tiempo muchísimo.
Rezando para que no les dieran un coche aún peor que el pobre Suzuki que conducían, les dejamos en la carretera esperando la grúa.
Claro, entonces me pregunto: si no se ha gastado el dinero en educación, ni en sanidad, ni en modernizar las administraciones, ni en carreteras (al menos en las de Jaén), ni en equipamiento para las fuerzas de seguridad (el cuartel de la G. civil se cae a pedazos), etc... ¿dónde COÑO ha ido todo el dinero que pagamos año tras año?
Tranquilos, es una pregunta retórica, por degracia ya sé donde ha ido... o mejor, sé a quién ha ido.
Lo dicho, una historia real.

martes, 21 de febrero de 2012

¿Quién mata?, ¿el arma o el hombre que la empuña?

El país empieza a calentarse y no es para bien. El sol sale por el este y es ahí donde parece que la temperatura social comienza su subida.

Una buena parte de la sociedad civil está escandalizada con lo que ha pasado en Valencia y muchos recuerdan cómo las cosas empezaron de forma similar en Grecia.

Mucho se está criticando la actuación de la policía, pero no sé hasta que punto se les puede culpar. Me pregunto si el gobierno no podría haberse comportado de otra forma, pienso que la policía es simplemente el brazo de los políticos y no sé hasta que punto, son estos los que demandan más o menos mano dura.

Resulta curioso, cuan lo menos, que una de las últimas compras del gobierno de Zapatero fuera de gas lacrimógeno, un millón de euros nada menos. ¿Será que se están preparando? Me niego a creer que un policía (habrá de todo) o un guardia civil, acostumbrados a ver lo que la violencia produce en su día a día, tengan tanta arbitrariedad a la hora de adjudicar castigo físico.

Hoy, desde el púlpito de orador que este blog me proporciona, quiero dar voz a un miembro (o miembra) de los Cuerpos de Seguridad del Estado que ha tenido la amabilidad de contarme cómo están viviendo ellos la crisis.

En primer lugar, el/la amig@ X me habla acerca de cómo ha aumentado el número de denuncias falsas para cobrar los seguros, a veces, de gente que ni siquiera lo necesita.

También me cuenta cómo la gente se busca la vida como puede y el menudeo con las drogas, por poner un ejemplo, alcanza a gente que antes era totalmente honrada. Para que os hagáis una idea, me habla del caso de una tienda de muebles cuyo propietario ha tenido que empezar a vender estupefacientes para mantener a flote su negocio.

Además, me comenta que, curiosamente, no hay un perfil definido sino que gente de todas las edades, que no tenía antecedentes, están cometiendo sus primeros delitos.

Para colmo de males, el aumento del a criminalidad hace que los componentes de los cuerpos de seguridad del estado pierdan los pluses de productividad, algo que resulta puñetero si tenemos en cuenta que suelen cobrar menos que la policía local o autonómica aún teniendo que cumplir unos requisitos más duros.

Por desgracia, la crisis ha hecho que para una buena parte de la mano de obra no cualificada que se ha quedado en el paro, el delito sea la única salida. La economía está arrinconando a la sociedad sin darse cuenta de que la sociedad es quien crea la economía.

Por esto, la próxima vez que se criminalice a los funcionarios, hemos de pensar que en ese saco hay médicos, policías, bomberos, guardias civiles, profesores, etc… que hacen que, en muchos sentidos, el país funcione.

Gracias al señor/a X por acercarnos la realidad de un colectivo que, por desgracia, tiene a menudo la boca tapada.

Fuente: eleconomista.es

Pd: se me olvidaba, el punto divertido. El otro día, el informador anónimo, estuvo presente en la manifestación de Madrid. Al parecer, cada vez que los sindicatos hablaban, la gente les silbaba. La gente sale a la calle porque está harta, pero no porque unos sindicatos que no representan a nadie los convoque.

lunes, 20 de febrero de 2012

Y yo voy y me lo creo

A veces me quedo estupefacto con la mezquindad de ciertos "representantes" públicos, deben creer que los ciudadanos somos más tontos que las piedras para decir y hacer lo que dicen y hacen.

Los sindicatos convocan concentraciones contra la reforma laboral porque abaratará el despido y bla, bla, bla.

Lo que no dicen, es que ellos se llevan una media de 250 euros por persona despedida en un ERE, además, por cada día adicional que obtengan por encima de los 20 días, se lleván un porcentaje más.

La reforma laboral cuesta a los sindicatos un mínimo de 75 millones de euros. Imaginad la de lujos y mariscadas que tendrán que perderse. Esta reforma les quita el papel protagonista en la concesión del ERE y claro, eso duele... no en el corazón, que no tienen, sino en el bolsillo que es lo único que les importa a estos vividores. ¿Será que han visto que tendrán que trabajar en el futuro?

Ya no es sólo que no les importen nada los millones de parados que hay, ni siquiera las múltiples corruptelas a las que hace años asistimos (os recuerdo lo del ático de Toxo), es que manda narices que se utilice a los ciudadanos como arma para evitar el perder unos privilegios que no se merecen.

Es que me parece increíble que unos tíos que no han trabajado en su vida se llamen "defensores" de los trabajadores y, curiosamente, sean los más beneficiados en caso de despido... si no me creéis, pedidle la hora a Méndez...

jueves, 16 de febrero de 2012

Voceros SA

La RAE define "vocero" como "persona que habla en nombre de otra, o de un grupo, institución, entidad, etc., llevando su voz y representación."

Pienso que las agencias de calificación han dejado su función primigenia de calificar activos, países, etc... (con más o menos acierto, dicho sea de paso) para convertirse en los voceros del apocalipsis.

 Si no me equivoco, antiguamente el papel de las agencias era estudiar ciertos productos, previo pago por supuesto, y certificar su solvencia. El fallo del tema, fallo según para quién, era que cuantas más calificaciones positivas emitían, más cobraban... y siendo una empresa privada, es más que previsible que su objetivo sea aumentar su beneficio.


Lo que no alcanzo a entender, es lo siguiente: ¿quién paga a las agencias para que degrade el rating de países, comunidades autónomas, etc...? ¿acaso ahora lo hacen de modo "altruísta"?


Me da la sensación de que las agencias se están convirtiendo en meros voceros. Pero, ¿de quién?


Si lo pensáis, es más que extraño... ¿están cobrando de nuevo por calificar negativamente y, con ello, acelerar la degradación de la economía?

martes, 14 de febrero de 2012

Un roto para arreglar un descosido

Ese es el regusto que me ha dejado la nueva reforma laboral del Partido Popular.

Se abarata el despido, una vez más, y se le da más poder al gran empresario. Recalco lo de "gran". Ahora las empresas, cuando tengan una disminución de ingresos durante tres trimestres podrán despedir con más alegría.

La indignación me puede cuando me venden una flexibilidad basada en quitar a los de siempre. Curiosamente, las cotizaciones sociales no se tocan. Debe ser que rebajar las cotizaciones no ayuda a crear empleo y por eso se quedan como están.

Sin embargo, dejadme deciros que son esas mismas cotizaciones las culpables, en buena medida, de la economía sumergida. La cosa es simple, un empresario puede pagar 1000 euros de sueldo en negro si necesita al trabajador, pero tal vez no pueda pagar 1.500 euros. De modo que o paga 1000 brutos o los paga netos.

Preguntadle a alguien que necesita dinero si prefiere ganar 750 euros con contrato o 1000 sin él... pues bien, en el país que tiene un 25% de economía sumergida, se considera más importante facilitar el despido que acabar con dicha economía sumergida, cosa que podría aliviar bastante el deficiente estado de las arcas públicas. Rebajen las cotizaciones sociales, que sí son una traba a la contratación.

Pero claro, las cotizaciones tocan el bolsillo del estado y eso no puede ser. Nos venden el mundo al revés, donde el despido es lo primero que se considera al contratar, no la cantidad de dinero que cuestra contratar. ¿Acaso creen que somos tontos?

Me apuesto un café con quien quiera a que esta reforma no servirá de nada. Bueno sí, para hacer subir la cotización de las empresas del Ibex 35. Esas empresas con 2.000 expolíticos dentro y que sólo proporcionan el 20% del empleo nacional (siendo generosos).

Lo dicho, arreglamos un roto con un descosido. A la moda, ¿no?

jueves, 9 de febrero de 2012

El paro seguira subiendo, ¿a alguien le extraña?

Me sorprende cuando la gente se echa las manos a la cabeza por el hecho de que tenemos más de 5 millones de parados y eso les parece mucho.

¿Pero qué es mucho o qué es poco?

El desempleo es el que es porque no se necesita más empleo. La tecnología ha propiciado una más efectiva sustitución de capital por trabajo.

Para que el desempleo se redujera, esta reducción tendría que venir de un sector intensivo en mano de obra de baja cualificación. ¿Aparte de la construcción o el turismo, hay otro?

El tema se reduce al hecho de que nuestra sociedad se ha basado en el falso paradigma de que se puede crecer hasta el infinito y más allá.

Lo que la crisis ha puesto sobre la mesa son dos cosas al fin y al cabo:

  1. Lo de crecer hasta el infinito es una quimera, una ilusión llevada hasta el extremo por el hipercrédito.
  2. Se rompe la relación PIB / mano de obra. Es decir, para producir más no hay que contratar más.
Por mucho que la reforma laboral rebaje el precio del despido, eso no hará que disminuya el empleo. Si acaso, una reducción por ley de jornada (manteniendo los salarios intactos). Aunque esto en España, el peor país para conciliar, es otra quimera.

Con esto sobre la mesa, de verdad 5 millones de parados (economía sumergida aparte), en un país como España, ¿son muchos?

Pd: Julio el dinero barato es la solución clásica para las crisis, el problema es que esta crisis, su planteamiento y evolución no es algo conocido y parece que no aprendimos mucho de 1929.

martes, 7 de febrero de 2012

No tengo el chichi para farolillos

Me vais a permitir utilizar una de las frases estelares de "Aida García" para expresaros mi punto de vista acerca de cómo sigue la cosa así como mi estado de ánimo.

Estoy de exámenes, eso quiere decir que estoy bastante irascible.  De modo que cuando escucho según que cosas, se me llevan los demónios.
  1. Leire Pajín dice que dará su auténtico sueldo de un mes a quién demuestre que cobra tres sueldos. Manda narices. Cuando ganas lo que gana ella por hacer lo que hace ella lo más inteligente sería quedarse calladito y hacerse invisible. Esta señorita o no es muy lista o le da igual todo.
  2. Las eléctricas quieren que se suba el precio de la luz. Curiosamente esta gente que cifra el déficit tarifario en una cuantía igual a los dividendos que ha repartido entre sus accionistas en los últimos años. ¿Curioso no?
  3. Andaba yo ligeramente ilusionado con la voluntad del nuevo gobierno de arreglar las cosas. Estaba bastante contento con el hecho de que los autónomos no tengan que pagar el IVA hasta que no cobren la factura. Sin embargo, parece que la alegría va a durar poco. Esta esperada medida podría quedar en una mera declaración de intenciones...
  4. La reforma financiera que anuncia el gobierno hará que disminuya el crédito a las familias y empresas. Tengo la sensación de que la prioridad no están siendo los ciudadanos. Primero se suben los impuestos, luego se reforma el sector financiero y, al final, el mercado laboral. Mucho me temo que bajarán el despido y poco más... a ver si me equivoco y tocan las cotizaciones sociales...
En fin, que no tengo el chichi para farolillos cuando estoy de exámenes...

viernes, 3 de febrero de 2012

Corralito Awards

Buenas noches Damas y Caballeros, Ladies and Gentlemen, Madame e Monsieur

Bienvenidos a la gala benéfica "Apadrina a un banquero".

Esta noche vamos a conceder los "Corralito Awards", unos premios destinados a los mayores chanchullos protagonizados por entidades financieras de los que este humilde bloguero ha tenido conocimiento.

Con el número 3 trrrrrrrrrrrrr chaaaaaannnnnn

  • Las participaciones preferentes de la CAM: vendidas como un depósito a plazo fijo, las participaciones preferentes de la CAM recolectaron 30.000 millones de euros bajo las narices del Banco de España y la CNMV. Ahora, tras absorber el Banco Sabadell a la CAM, los directivos se desentienden de ese producto. Tranquilos, que nadie se preocupe, aunque el Sabadell decidiera pagar, estas participaciones son tan abusivas, que algunas vencen en el año 3.000... sí, habéis leído bien, en el 3.000
Con el número 2 trrrrrrrrrrrrr chaaaaaannnnnn

  • Banif Inmobiliario: en el año 2009 el Banco Santander decidió cerrar un fondo y congelar el dinero de los inversores durante dos años. Esto está muy bien, ya que al retrasar la devolución del dinero y al ser un fondo basado en el mercado inmobiliario, es seguro que los inversores iban a perder dinero si o sí. Se estima que anda por el 14% de pérdida media. Pero ya sabéis, la estadística es eso que dice que si yo me como un pollo y tu miras, cada uno nos hemos comido medio.
Con el número 1 trrrrrrrrrrrrr chaaaaaannnnnn

  • Las preferentes de Bankia: Bankia recolectó casi 5.000 millones de euros en preferentes. Lo bueno de esto, es que no tenían vencimiento ni obligación de reembolso. A que es genial, me das tu dinero y yo, ya, si eso, te doy algo un día... si me viene bien. Ahora, en lugar de dar dinero, Bankia estudia canjear los rendimientos por acciones; por supuesto, con una pequeña pérdida...Esto aún no se ha resuelto, espero por el bien de los ahorradores que al final todo salga bien...
Distinguidos invitados e invitadas, como podéis comprobar, se están produciendo pequeños corralitos en varias entidades financieras en ciertos productos.

Andad con ojo con lo que os venden, recordad que los empleados de banca son comerciales y venden, no lo que le interesa al cliente, sino a la entidad. Ya lo hemos visto muchas veces...



Fuente: webalia.com

jueves, 2 de febrero de 2012

Austeridad de la buena

Hay gente que me pregunta cómo es posible que la austeridad de los gobiernos nos lleve a la recesión. Otros, se lo han aprendido como un mantra matemático: austeridad=solución y punto.

Os propongo una cosa: buscad las diferencias entre las "austeridades" que os presento:

El alcalde de Villarriba se reune con el pleno municial y comienza a leer su discurso: "queridos compañeros, vivimos una crisis atroz. Según los cálculos del señor Povedilla, el tesorero, debemos recortar gastos. Propongo, por tanto, reducir el número de barrenderos a la mitad, apagar las farolas después de las diez de la noche, despedir a los profesores interinos de los colegios y cerrar uno de los dos consultorios médicos del pueblo. Además, para compensar el déficit mientras nosotros seguimos trincando a manos llenas, subiremos los impuestos"

El alcalde de Villabajo se reune con el pleno municial y comienza a leer su discurso: "queridos compañeros, vivimos una crisis atroz. Según los cálculos del señor Gutierrez, el tesorero, debemos recortar gastos. Propongo, por tanto, eliminar los coches oficiales, cerrar la embajada de Villabajo en Villarriba, aunque mi esposa se quede en el paro, y acabar con las subenciones a los estudios para la reproducción del congreso autóctono. Fue bonito mientras duró, pero ya se ha acabado."

En uno de los dos sitios, al despedir a "casi-funcionarios" hará que estos consuman menos aún. Además, la calidad de la educación y la sanidad se deteriorarán y, con ellas, la calidad de vida. Por si eso fuera poco, la ciudadanía cada vez está más enfadada, mientras a ellos les suben todo lo subible, el alcalde sigue paseándose en su coche de lujo a costa del ayuntamiento.

En el otro, la eliminación de ciertas cosas permitirá rebajar la presión fiscal a los ciudadanos. Estos, al tener más dinero disponible, podrán darse algunos caprichos, mejorando el estado de ánimo general. Además, la bajada de impuestos propicia que se creen nuevas empresas que, a la larga, traen más trabajo y riqueza.

¿En qué pueblo creéis que vivís?
Twitter Bird Gadget