Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de septiembre de 2012

El papel de la banca



Dicen los manuales de economía que el papel de la banca es hacer de intermediario entre el ahorro y las personas, físicas o jurídicas, que necesitan financiación.
 
Si no existiera la banca, o algo similar, sería muy difícil acceder a la financiación. La gente que tuviera dinero para prestar querría recuperarlo cuanto antes y al mayor interés posible mientras que la gente que necesitara dinero querría devolverlo lo más tarde posible y al menor interés.

Esta misma función es la que hace que el sector bancario sea estratégico y que el crédito sea tan importante a la hora de engrasar las economías. Sin crédito, el consumo se limitaría mucho.

Pensad un poco. Hace años, nuestros abuelos compraban algo si tenían todo el dinero para comprarlo, si no, ahorraban hasta que lo tuvieran. Con el crédito llegó el boom en el consumo y además, permitió que nos hiciéramos la ilusión de que podíamos comprar cualquier cosa con cualquier sueldo.

Con el crédito fácil, perdimos de vista el concepto de ahorrar hasta poder comprar algo. Eso era de tontos… los bancos te preconcedían préstamos simplemente teniendo una nómina. Eso impulsó el consumo y, por ende, el crecimiento disparatado.

De aquellos polvos estos lodos.

Es cierto que echando la vista atrás, hoy cualquiera ve la locura en que estaba inmersa la sociedad, sin embargo, ¿hay alguien al que no le gustara la posibilidad de poder acceder a cualquier bien?, ¿de poder permitirse unas vacaciones en un sitio en el que nunca habría pensado ir?

Ahora el crédito a la gente se ha detenido en seco. Para qué nos van a prestar a nosotros si tienen clientes mayores y que seguro que pagan, los estados. La economía se reduce a su mínima expresión, a lo que fue hace años, antes del boom ficticio que bien podría haber sido el canto del cisne de la sociedad del bienestar.

Es hora de estar doblemente cuerdos, por antes y por ahora.

viernes, 22 de junio de 2012

Una mentira cara

La historia reciente de nuestro país está plagada de mentiras caras. Entre las más costosas está aquella de “tenemos el sistema financiero más sólido de occidente” o “no subiré impuestos si gano las elecciones”.

La última en incorporarse al elenco de trolas que pasarán a la historia es el resultado de la auditoría de Oliver Wyman y Roland Berger. Sé que acostumbrados a oir cifras de miles de millones de euros, nos parecerá que los dos millones que se han pagado, por el trabajo de copy paste y su posterior maquillaje, nos parecerá poco… pero todo suma.

Esos dos millones han servido para que los auditores digan que nuestro sistema financiero es más o menos sólido y que necesitará, en el peor de los casos, 62.000 millones de euros.

Para ellos, el peor de los casos consiste en que el paro siga creciendo hasta el 27’2% en 2014, el precio de suelo y vivienda siga bajando y en que el interés del bono a 10 años sobrepase el 7’4% hasta 2015.

El criterio puede parecer razonable, pero es que “el peor de los casos” es casi, casi lo que estamos viviendo ahora.

Además, el informe esconde otras dos pequeñas grandes (enormes) trampas.  

1)      Las pérdidas esperadas, en el peor de los casos, para el sector bancario español oscilan entre los 253 y los 274.000 millones de euros. Eso sin contar con futuras quitas de deuda que puedan producirse...

2)      La generación de beneficios, que en teoría proviene en su mayor parte de su actividad de préstamo (casi nula hoy diar) está estimada entre 64 y 68.000 millones de euros.

Seguro que ya os habéis dado cuenta de que si se espera que las pérdidas, en el peor de los casos, alcancen los 263.500 (la media) millones de euros y, sin embargo, sólo necesitan recapitalizar 62.000 millones, ¿de dónde sale el resto?

Pues, entre otros, de esquemas de protección de activos, que es una cosa mucha chula que hace que nos cueste dinero a nosotros pero sin decirlo así. Básicamente, el estado da ayudas a la banca de forma soterrada. (Aquí tenéis un artículo al respecto).

Vamos, que ni el peor escenario es el peor, ni la recapitalización que han dado es la verdadera ni el estado (con nuestro dinero) se mantendrá al margen.

De todos modos, ¿qué se puede esperar?

Esta auditoría no busca la verdad, busca aguantar un día más.

Buen fin de semana.

miércoles, 13 de junio de 2012

Vamos a echar cuentas

Me precio de tener unos lectores y colaboradores estupendos, tanto, que no sé si he aprendido yo más de vosotr@s o vosotr@s de mi. Desde mi punto de vista, esto es genial pues la idea de este blog es ser un foro de intercambio de opinionies acerca de la realidad económica de nuestor país en particular y del mundo en general.

Pues bien, ayer uno de mis más estimados colaboradores, Lopechess, tuvo a bien enviarme un resumen de todo el dinero que “generosamente” hemos donado a las entidades bancarias de una forma u otra. Aunque el gráfico habla por sí solo, os explicaré en qué consiste cada cosa para que os hagáis una mejor idea del timo que supone.

Que no digo que no se deba ayudar a la banca. Digo que no hay que ayudarla a cualquier precio y, sobre todo, sin depurar responsabilidades.

Línea de liquidez: estoy es un “pase y sírvase”, buffet libre de pasta pública hasta cierta cantidad

Esquema de Protección de Activos: ayudas para que la banca capee la tormenta (recapitalizaciones, garantías, avales públicos). Parte de las pérdidas potenciales (por ladrillo por ejemplo) las cubre la banca mediante el FROB y otra parte las cubre el estado a través del Fondo de Garantía de Depósitos (ya sabéis, ese que, en teoría, asegura nuestro dinero en los bacos jajajajajajajajajajajajajajaja perdón, no he podido evitar la risa ante el cinismo del asunto.

Participaciones preferentes convertibles: esto está muy bien… son préstamos a largo plazo a los bancos y, a cambio, os dan un papelito que dice que tenéis derecho a percibir un interés (elevado normalmente) por el dinero que le prestáis. Lo que dicen en la letra pequeña, es otro tema, pues se paga interés si la entidad tiene beneficios de libre disposición. Lo de convertibles se refiere a “convertibles en papel mojado” (vale es broma)

Obligaciones convertibles (Esquema de Protección de Activos-2): parecidas a las anteriores, pero éstas son convertibles en acciones. Imaginad que metéis un dinero en Bankia y os dan unos papelitos. Tiempo después  os dicen que si queréis recuperar el dinero, a cambio, os dan acciones a un precio muy superior al que está ahora. Un timo estupendo, ¿verdad? Porque el precio de cambio suele ser el precio medio de un periodo largo, no el precio de mercado del momento.

Menos mal que, según nuestros políticos, no se ha dado dinero público a la banca…

Por cierto, a los 36.277 habría que sumarle los 19.000 de Bankia…

Si es que no entiendo por qué no hemos sacado aún las antorchas.

Pd: el otro día uno de vosot@s, Unknown en concreto, me hablaba sobre unas declaraciones de Manuel Millán Mestre en el Salvados de este domingo. Según estas declaraciones, la política se había degradado. Es verdad que este señor decía verdades como templos, lo que no dijo es porqué cuando se fundó el estado, no se creó una justicia independendiente o por qué la gente llama democracia a lo que no lo es. Parece que hasta los políticos sinceros dicen verdades a medias.

viernes, 1 de junio de 2012

No somos tontos

Y por tanto, a pesar de no tener costumbre, ruego a los políticos que no nos traten como a tales.

La situación actual es dramática como demuestra la ronda de contactos que está realizando el gobierno, a contra reloj, para intentar que se nos ayude (por no decir rescate) de un modo encubierto.

A esta hora, la prima de riesgo alcanza los 540 puntos. Como much@s sabréis, esta odiada familiar mide la diferencia de interés entre el bono alemán y el español. Esta diferencia tan grande nos indica dos hechos importantes:

1.- Los inversores no se fían de España. Lógico, con un gobierno incapaz de dejar de mirarse el ombligo aún a costa de hundir el país hasta límites insospechados. Como muestra, tenéis la nueva idea de poner peajes en las autovías, cosa que, además de recaudar, serviría para aumentar aún más los costes de transporte en un país en el que las mercancías se mueven fundamentalmente por carretera. De modo que no solo nos costará más el ir a ver a la familia, sino que cualquier cosa que se transporte antes de ser vendida, se encarecerá de la noche a la mañana.

2.- El dinero tiene miedo, por eso se refugia en el país que creen más solvente, Alemania. Curiosamente, con una inflación media en la eurozona que supera el 2%, el dinero ESTÁ PAGANDO a Alemania para que se lo guarde al 1,15% de interés. Esto es muy descriptivo del pánico que circula en los mercados. Y, os recuerdo, que los mercados somos todos en mayor o menos medida. Como prueba os diré que los planes de pensiones han perdido, de media, un 1'18% de su capital por la caída de las bolsas.

Por otro lado, el sistema bancario se niega a hacer los ajustes que HACE AÑOS debería haber realizado. Se niegan a contabilizar unas pérdidas que hasta el más tonto sabe que tienen, sin darse cuenta de que con ello, con la connivencia de los políticos, están hundiendo más y más la economía cada segundo que pasa.

Los que es más grave aún, es que, para evitar lo que os comentaba antes, el gobierno esté negociando un plan de rescate para la banca, un plan que, no os quepa duda, volveremos a pagar los ciudadanos.

Se ha montado un círculo vicioso de pescadilla que se muerde la cola en el que los gobiernos dan dinero a los bancos para que compren deuda a los gobiernos. Y así hasta que el sistema implosione debido a la limitada capacidad de pago de unos ciudadanos que se enfrentan al genocidio de la clase media.

Por si no os habéis dado cuenta, la cosa pinta muy mal, se nos presta a un interés del 6'5%. Al llegar al 7% se rescató a Portuga e Irlanda. Lo malo, es que el rescate se lo llevarán otros y lo pagaremos nosotros.

No os digo que saquéis el dinero de los bancos ni ninguna burrada por el estilo, os digo que os esperéis cualquier cosa. Digan lo que digan los medios, la situación es muy grave.

No votar es una solución, pero para poder ponerla en práctica, pasarán años aún.

La cuestión ahora es:

¿qué se puede hacer hoy?

Pd: parece que cada vez somos más los pesimistas... hace tres años, al comenzar con el blog, la gente me decía que era un exagerado...

Estamos en un estado de emergencia financiera

martes, 22 de mayo de 2012

Estado de sitio

Reconozco que cada día leerme puede ser más descorazonador, de modo que intentaré endulzar el sabor amargo del caramelo, que día tras días nos toca tragar, con un poquito de humor… aunque sea negro.

Caso A:

El hospital de Schaffhausen y el de Winterthur han decidido fusionarse para tener mayor tamaño y poder concentrar mayor número de especialidades. Tras meses de planificación, las juntas directivas de cada uno se reducen a la mitad y luego se unifican en una. Lo que no se reduce a la mitad, sino que además aumenta, es el número de médicos, enfermeras y personal de apoyo.

Caso B:

El hospital de Villarriba y el de Villabajo han decidido fusionarse para tener mayor tamaño y poder concentrar mayor número de especialidades. Como temen perder su chollete, las directivas se unifican sin reducirse previamente, cada cargo directivo está duplicado, de modo que hay un presidente y un presidente honorario (que mantiene su sueldo) por si falla el principal. Como el hospital es más grande y, por tanto, la responsabilidad de dirigirlo es mayor, la mega-junta decide subirse el sueldo un 100%. Para afrontar el aumento de coste que esto supone, despiden a parte de la plantilla sanitaria.

Pregunta:

¿Qué caso os convierte en bankiebros?

¿El co-director de qué hospital será nombrado presidente co-bankiero aún a pesar de ser investigado por presuntos delitos contra la administración pública ?

¿Qué ciudadanos son tan indolentes que permanecen callados?

Ahora, me gustaría recomendaros una lectura. Os iba a pedir que lo leyerais, pero no, esta vez os voy a SUPLICAR que lo hagáis.

Un comentario de ayer me dio mucho que pensar, más de lo normal. Es verdad que esto, a parte de una crisis y un enorme robo perpetrado por las altas instancias del neofeudalismo, es una guerra. Los parados son las bajas, pero hay más. Los niños que comienzan a mostras síntomas de malnutrición, los ancianos que rebuscan en contenedores, etc…

Nos han recortado por todos lados y, sin embargo, no ha habido ni un solo recorte en la piara política… A continuación, os reproduzco el primer párrafo de dicho artículo:

“Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc”

Damas y caballeros: estamos en guerra y, por inacción, la estamos perdiendo.

viernes, 18 de mayo de 2012

El niño tiene que aprobar

Mientras Pablito hacía su examen, él solo en el aula y, prácticamente en el colegio, el director del centro y su profesor discutían en el pasillo.
 
-         Paco, ¿el niño aprobará? – preguntó el director con la cara desencajada.
-         No creo…, Pablito sabe lo que hay que hacer, pero se niega a hacerlo.
-         Pues tenemos un problema, el niño TIENE que aprobar.
-         Luis, el niño no estudia, se pasa el día mirando las musarañas.
-         Paco, te lo vuelvo a decir – el director levantó las cejas – el niño TIENE QUE APROBAR. Su padre es nuestro principal benefactor.
-         Mira Luis, al niño le hemos hecho los exámenes de junio, los de septiembre y unos que nos hemos inventado a medida y el niño no aprueba ni empujándole. Es un ceporro y no quiere dejar de serlo.
-         Pues tiene que aprobar…
 
 
A la banca española se le hicieron los estress test, los estress test 2 (el retorno de la bestia), etc… Se aseguró su solvencia por activa, por pasiva y por imperativa y nada.
 
Ahora, se enfrentan a una nueva tanda de auditorías. Esta vez se designarán auditores “independientes”, distintos al Banco de España que, POR LEY, es el encargado de realizar estas tareas y que, durante años, ha estado mirando a otro lado.
 
Sin embargo, me temo que los exámenes a la banca van a pasar el fío glacial al calor subsahariano pues uno de los auditores “independientes” designados podría ser un hueso duro de roer, o, mejor dicho, una piedra.
 
El auditor al que me refiero el Black Rock. Una empresa que, al parecer, gestiona los fondos de inversión de Barclays Bank y que, según Wikipedia (gracias Rosa) también podría poseer parte de Moodys.
 
Como curiosidad, os diré que el Black Rock era un barco esclavista inglés. Parece un mal augurio, ¿verdad?
 
Quién diría que este auditor puede ser imparcial si hundiendo nuestros bancos podría obtener un buen beneficio… los fondos buitre andan frotándose las manos...
 
En fin, se siguen haciendo las cosas bien…
 
BUEN FIN DE SEMANA
 
Pd: al parecer el corralito de Grecia ha sido desmentido… sin embargo, me acuerdo de una película titulada “la cortina de humo”, muy recomendable para entender cómo funcionan los mass media…

miércoles, 16 de mayo de 2012

Besos por golosinas

Martita era la niña más guapa del colegio. Son sus seis añitos, los ojos inmensamente azules y grandes y unos hermosos rizos dorados, su apariencia era la de un angelito.
 
Con su beatífica apariencia, era la favorita del maestro que la creía incapaz de cualquier travesura. Tanto era así, que aunque la viera tirar una bola de papel a algún compañero, siempre asumía que lo hacía en defensa propia.
 
Desde muy pequeña, Martita aprendió a explotar su carita de ángel. En los recreos siempre conseguía que sus compañeros le dieran alguna chuchería con la promesa de que algún día sería su novia o por un furtivo beso en la mejilla.
 
En cuanto a sus compañeros, dormían arrullados por las promesas de Martita, la niña más guapa del cole y se levantaban al día siguiente dudando si aquel beso pagado, tras el olmo del patio, había sido sólo un sueño. Sólo la falta de golosinas lo convertía en una realidad.
 
Eso es lo que pasa con los bancos.
 
Cuando un banco te presta dinero para una hipoteca lo único que hace es escribir una cantidad en tu cuenta. Se inventa el dinero. Sin embargo, cuando le devuelves el dinero, los intereses pagados sí son dinero real que gana o, en caso de que no pagues, a cambio de un dinero inventado consigue una propiedad real: una casa.
 
Esta crisis no es sino un gigantesco atraco a mano “desarmada” que se está perpetrando desde los poderes financieros contra la ciudadanía.
 
Muchos me diréis que los bancos quieren dinero, no casitas, y es cierto, en parte. Pero pensad que ahora mismo los bancos tienen casitas y, además, están recibiendo dinero público. De modo, que lo tienen todo.
 
Mientras tanto, la crisis sirve de excusa para rebajar pensiones, reducir sueldos, abaratar los despidos, etc… mientras los responsables se van de rositas con el dinero de todos.
 
Ahora el Ministro de Guindos pide al BCE que audite las cuentas de las entidades bancarias españolas. Porque claro, para qué lo va a hacer el Banco de España, ni que esa fuera una de sus funciones… y para qué le vamos a elegir responsabilidades a MAFO, ni que esto fuera la empresa privada…
 
Y así, pasa otro día más en el Reino de España. Un lugar donde las reponsabilidades son para los de siempre, Hacienda no somos todos y la justicia es más tuerta que ciega… es país del neofeudalismo en el que sus ciudadanos sólo salen a la calle para jalear las victorias futbolísticas de una recua de millonarios que, para más inri, tributan en los países donde juegan para ahorrarse los impuestos del país que les apoya.
 
Y nos extrañamos de que la bolsa siga cayendo o la prima de riesgo, esa que pagamos los de siempre, siga subiendo.
 
Lo dicho, no es una crisis, es un atraco y, lo peor de todo, es que parece que ya nos hemos acostumbrado.

jueves, 10 de mayo de 2012

Yo no quiero ser Bankiero… pero me obligan

Cuando empecé a estudiar económicas nunca pensé que antes de acabar la carrera ya me habría convertido en Bankiero. Ahora, me hayo al mismo nivel que el señor Botín o el defenestrado Mario Conde. Soy Bankiero… aunque nadie me ha preguntado si quería serlo.
 
Supongo que los políticos en general, y el actual bobierno en particular, deben tener irritados los bajos, más que nada, por la cantidad de declaraciones y promesas electorales que se pasan por el forro de los mismos cada día.
 
Todos, menos el presidente, que no sabe, no contesta o, directamente, ni está ni se le espera. Pasará a la historia como Rajoy I el Silencioso o, más poéticamente, el Etéreo.
 
Con la nacionalización, se pasan por el forro de los c….nes, una vez más, los principios básicos del capitalismo. Esto me hace pensar que el capitalismo en particular, y la mayoría de –ismos en general, son para lo que el creador del Opus llamaba “la clase de tropa”.
 
Vamos, lo que la gente sin cultura, como yo, llamamos “los pringados”. Para el resto, las empresas (sean bancos, petroleras o aerolíneas) han de ir bien “porque sí” y, si no, pasta pública hasta que funcionen y, cuando lo hagan, se privatizan a manos de amiguetes por dos duros.
 
Desde que Bankia ha sido “apuntalada por el estado”, nos hemos enterado de que todo el mundo que es alguien en este país tiene ahí sus ahorros: políticos azules y rojos, aunque, para mi, todos son del mismo color, concretamente el morado de los billetes de 500.
 
Nos cuentan que la entidad es solvente, y si no, para eso está el Fondo de Garantía de Depósitos, que es una cosa que debe tener su propia imprenta de euritos porque si no, no se explica como puede tener algo de dinero después de sangrarlo para rescatar lo que antaño fueron juguetes de políticos y sindicalistas: las cajitas. Menos mal que este país es un cachondeo (porque me pilláis fino, sino diría casa de p.tas) que sino, como dice hoy el Financial Times, debería haberse producido más de una y más de dos investigaciones. Claro, los mismos que, sistemáticamente me han mentido (subidas de impuestos que no iba haber, partidas de educación y sanidad que no si iban a tocar, etc...) me piden que confíe en ellos, que esta vez es la que dicen la verdad, ¿no?
 
A lo mejor esa es la solución para las crisis: juzgar políticos, sindicalistas y chanchulleros varios y meterlos en la cárcel. Con la fauna que hay en este país, tenemos tajo para el sector de la construcción (construyendo centros penitenciarios) para varios años. Desde aquí, insto al gobierno a apropiarse de esta idea.
 
Ahora que Bankia es, en parte, de todos me pregunto si seguirán desahuciando familias y, en tal caso, si las familias entenderán que les echan a la calle por su propio bien y el por el bien de la empresa de la que son accionistas. Es lo que tiene el chupi-capitalismo de los amiguetes (o neofeudalismo) que las ganancias son privadas y las pérdidas públicas.
 
En fin, que me avisen cuando Bankia esté saneada para comprarla en plan amiguete, que yo también quiero aprovecharme del chollete que será cuando se venda por nada tras sanearla con el dinero de todos.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Historia de un despropósito mayúsculo

Nuestra historia de hoy comienza en un hospital general. Allí había varíos pacientes con enfermedades infecciosas que estaban en habitaciones separadas para evitar el contagio.

Como su situación no mejoraba con los tratamientos convencionales, los médicos decidieron ponerlos a todos juntos con la esperanza de que las enfermedades de unos y otros reforzaran los sistemas inmunitarios de todos los pacientes. De este modo, cada uno vería reforzadas sus defensas y, de paso, se ahorrarían costes al tenerlos todos en la misma sala.

Contrariamente a lo que pensaba el Doctor Mafo, jefe del hospital, los pacientes no sólo no mejoraron, sino que murieron al tener sus cuerpos que luchar con enfermedades externas además de las propias. Afortunadamente para el doctor, sus superiores eran tan inactivos como él y, al final, la responsabilidad de la situación cayó en los propios pacientes.

Como me precio de tener lectores bastante avispados, seguro que todos sabéis ya por dónde van los tiros.

En el caso de Bankia, se juntaron un montón de cajas con problemas para formar un banco con un problemón. Por supuesto, sin responsabilidad ni de los respectivos dirigentes de cada casa, ni del Banco de España que, en teoría, aprueba cada año las cuentas de las entidades financieras. Pero de eso no se habla. Nadie dimite.

Al parecer, ahora el gobierno ha de soltar unos 11.465 millones de euros al cuarto banco mayor del país. Como me contaba Julio en un mail sin desperdicio, en Bankia se van a gastar más dinero del que se recauda con el recorte en educación y sanidad, tres veces lo que se ahorró con el recorte a funcionarios (4.000 millones) y siete veces los recortes de las pensiones (1.500 millones).

Sin embargo, a pesar de los pufos que la auditoría revela que hay y que todo el mundo con dos dedos de frente imaginaba, nadie tiene responsabilidad.

Mientras, los políticos juran y perjuran que el dinero de los ahorradores está garantizado y yo, escéptico de mi, me pregunto ¿dónde está esa garantía? Os recuerdo que el Fondo de Garantía de Depósitos se utilizó para rescatar cajas de modo que, si hay algún problema, ¿de dónde saldrá el dinero?

Cuando estudié el capitalismo, una de las cosas que aprendí fue que con este sistema económico las empresas válidas sobreviven y, las que no lo son, desaparecen. De modo que no puedo evitar hacerme una reflexión: ¿rescatar bancos es capitalismo?

No, es cachondeo. Es robo.

Viviendo en el país que vivimos, ¿alguien cree que los bancos rescatados devolverán las ayudas?

Pd: cuanto lleva Rato en Bankia que se lleva más de 1 mill euros a 20 días por año de
la Reforma Laboral?

lunes, 7 de mayo de 2012

Donde dije digo, digo Diego... y van 24723497471 veces

Es ya una costumbre que los políticos de este país nos consideren imbéciles a los electores. La verdad, no les hemos dado motivos para que piensen lo contrario pues saltamos de la sarten a las brasas alternativamente con la esperanza de que un día no nos quememos.

La última ha sido el banco malo.

Yo mismo he pasado por varias etapas en mi peregrinación personal por otorgar el beneficio de la duda a este gobierno. En un principio, estaba convencidísimo de que habría un banco malo, luego, poco a poco, comencé a pensar que tal vez, por una vez, los políticos harían lo que más convenía al pueblo, hasta que hace unos días saltó la noticia de que el gobierno se proponía crear un banco malo para ayudar a las entidades financieras.

Por si os estáis preguntando qué es eso de un banco malo, os lo explicaré de una forma sencilla:

Las entidades financieras están cargadas de casitas valoradas a precio pre-burbuja, de modo que cuando dicen que tienen x activos, en realidad tienen x/2 activos.

Si la banca reconoce el desplome de precios del mercado inmobiliario, resulta que tendrían que reconocer que tienen x/2 activos en lugar de x y claro, sus accionesy su prestigio caerían un poquito. Pero como el gobierno no les obliga, pues no lo hacer.

Para evitar que, tarde o temprano, tengan que reconocer la verdad, el gobierno crea un banco que compra toda la porquería inmobiliaria a las entidades financieras a un precio un pelín por debajo de x (precio de burbuja) y bastante por encima de x/2 (precio real).

De este modo, las pérdidas del sector inmobiliario nos las comemos los ciudadanos y así los bancos y cajas siguen con su andadura financiera tan campante. De este modo, la crisis la sufren ciudadanos y empresas, pero no la banca.

Luego, el gobierno sacará a la venta la porquería inmobiliaria a precios reales (x/2) y nos venderán la moto de que la banca está saneada y, además, el precio de las casitas se ha ajustado. Lo que no nos dirán es que se ha ajustado a nuestra costa.

Todos ganan menos los de siempre, a saber, nosotros.

jueves, 3 de mayo de 2012

Los huevos de la banca

El tio Paco "el negro" estaba cansado de que todo el pueblo se riera de las cuatro tablas mal puestas que conformaban su gallinero. La cosa llego a tal extremo, que un día se decidió a contratar a un arquitecto de renombre para que le construyera el gallinero más lujoso que Villatortas del Cajón había visto.

Tras un año, el nuevo gallinero del tío Paco estuvo terminado y, como él había previsto, todos los vecinos quedaron deslumbrados. Las gallinas tenían televisión, música ambiental, piscina, calefacción y aire acondicionado. Unos lujos nunca vistos en Villatortas.

Como por arte de magia, todos los vecinos del pueglo pasaron de reírse de él a querer que les guardara sus gallinas. El tio Paco aceptó y pasó a quedarse con un huevo de la puesta semanal de cada gallina. De este modo, como tenía tantos huevos, pasó también a venderlos al por mayor.

Ahora, "el negro" se había convertido en un famoso industrial alimentario y era respetado por todos sus convecinos y mimado por el alcalde. Tanto era así, que cuando llegó la gripe del pollo fue el primero en recibir las vacunas. Todo era alegría en casa del tío Paco.

Sin embargo, el malestar comenzó a circular entre los vecinos. Debido a que el tío Paco se había llevado la gran parte de las vacunas, muchas de las gallinas que no estaban en su granja habían muerto por la gripe, de modo que las familias se enfrentaban a una reducción en el número de huevos que recibían y claro, se les antojó caro que el tio Paco les cobrara un huevo semanal por guardar sus propias gallinas... por no hablar de la preferencia que le había dado el ayuntamiento.

De la noche a la mañana cada vecino recogió sus gallinas y, como por arte de magia, la granja quedó vacía en apenas unos días... ya ni siquiera quedaban las gallinas del tío Paco que, como tenía huevos de sobra, no había reemplazado al morir.

Al final, la granja quedó como un simple recuerdo de la locura que llevó a la gente a pensar que las gallinas necesitaban piscina para poner huevos.

Del mismo modo, los bancos son insolventes sin nosotros. Somos nosotros los que les damos la solvencia y, sin embargo, vivimos a expensas de sus deseos.

No es de extrañar que S&P haya rebajado el rating a los bancos españoles, están cargados de un ladrillo contabilizado a precios pre-burbuja y, con la ayuda de los diferentes gobiernos, están haciendo lo posible por no ajustar precios y, por tanto, contabilizar pérdidas.


martes, 28 de febrero de 2012

Wanted “Euros”: dead or alive

Me he permitido parafrasear el encabezamiento de los carteles que se utilizaban para buscar forajidos en el oeste como título para lo que vengo a contaros hoy.
 
Hace ya unos años que venimos hablando de la posibilidad o no de tener un corralito en España. Pues bien, ese corralito ya está aquí, al menos, en pequeña escala.

Ciertas entidades como La Caixa, Bankia o la CAM han captado dinero de ahorradores y lo han puesto en una cosa llamada “participaciones preferentes” que no son sino deuda perpetua. Es decir, que ese dinero lo devolverán, si lo devuelven, cuando y como quieran.

Y dejadme recalcar el SI LO DEVUELVEN, que encima es que no tienen obligación.

Al parecer, esta colocación de deuda perpetua se está realizando como si de depósitos a plazo fijo se tratara y se están vendiendo, preferentemente, a personas de avanzada edad.

La cosa es muy grave porque con la complicidad de los medios de comunicación, que callan como p*tas, se está estafando a la población española.

Hasta mis oídos ha llegado el caso de una señora de Málaga que ante la imposibilidad de recuperar sus ahorros, que constituían su único sustento, ha acabado suicidándose.

Ojo que el banco no es vuestro amigo… y las cajas menos. El tiempo de ir a tomar café con el director del banco, el amigo Matias, compañero de toda la vida ha pasado. Las entidades financieras necesitan dinero y lo sacarán de donde puedan.

Yo he avisado a mis familiares de que anden con mucho ojo con lo que les ofrecen los bancos y que no firmen nada sin antes consultar con alguien que entienda (ajeno al banco por supuesto). Eso sí, esto aún no he podido confirmarlo.

Estos productos de deuda adquieren varios nombres y disfraces pero el resultado siempre es el mismo: el expolio. Cierto es que eso no lo están haciendo todos, no hagamos pagar justos por pecadores, pero sí un buen número de ellos.

Lo dicho, andad con ojo. Prefiero que me acusen de cuidadoso y maniático que de pringado al que han inmovilizado sus ahorros de por vida.

 
 
Pd: un detalle curioso. Mario Draghi era el jefazo de Goldman Sachs cuando esta empresa ayudaba al gobierno griego a maquillar sus cuentas para engañar al BCE. ¿Curioso, no?, ¿estos son los que nos van a sacar de la crisis?

Pd2: imagen cortesía del amigo JJUC

viernes, 3 de febrero de 2012

Corralito Awards

Buenas noches Damas y Caballeros, Ladies and Gentlemen, Madame e Monsieur

Bienvenidos a la gala benéfica "Apadrina a un banquero".

Esta noche vamos a conceder los "Corralito Awards", unos premios destinados a los mayores chanchullos protagonizados por entidades financieras de los que este humilde bloguero ha tenido conocimiento.

Con el número 3 trrrrrrrrrrrrr chaaaaaannnnnn

  • Las participaciones preferentes de la CAM: vendidas como un depósito a plazo fijo, las participaciones preferentes de la CAM recolectaron 30.000 millones de euros bajo las narices del Banco de España y la CNMV. Ahora, tras absorber el Banco Sabadell a la CAM, los directivos se desentienden de ese producto. Tranquilos, que nadie se preocupe, aunque el Sabadell decidiera pagar, estas participaciones son tan abusivas, que algunas vencen en el año 3.000... sí, habéis leído bien, en el 3.000
Con el número 2 trrrrrrrrrrrrr chaaaaaannnnnn

  • Banif Inmobiliario: en el año 2009 el Banco Santander decidió cerrar un fondo y congelar el dinero de los inversores durante dos años. Esto está muy bien, ya que al retrasar la devolución del dinero y al ser un fondo basado en el mercado inmobiliario, es seguro que los inversores iban a perder dinero si o sí. Se estima que anda por el 14% de pérdida media. Pero ya sabéis, la estadística es eso que dice que si yo me como un pollo y tu miras, cada uno nos hemos comido medio.
Con el número 1 trrrrrrrrrrrrr chaaaaaannnnnn

  • Las preferentes de Bankia: Bankia recolectó casi 5.000 millones de euros en preferentes. Lo bueno de esto, es que no tenían vencimiento ni obligación de reembolso. A que es genial, me das tu dinero y yo, ya, si eso, te doy algo un día... si me viene bien. Ahora, en lugar de dar dinero, Bankia estudia canjear los rendimientos por acciones; por supuesto, con una pequeña pérdida...Esto aún no se ha resuelto, espero por el bien de los ahorradores que al final todo salga bien...
Distinguidos invitados e invitadas, como podéis comprobar, se están produciendo pequeños corralitos en varias entidades financieras en ciertos productos.

Andad con ojo con lo que os venden, recordad que los empleados de banca son comerciales y venden, no lo que le interesa al cliente, sino a la entidad. Ya lo hemos visto muchas veces...



Fuente: webalia.com

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Saneando bancos: el museo de los botijos

El tío Ramiro regentaba orgullosamente el Museo de Botijos de Villalpardillo. Durante años había ido acumulando todos los botijos que podía comprar, ayudado en parte por el ayuntamiento y en parte por las entradas que los lugareños pagaban para ver su inmensa colección.

Años tras año, los botijos iban subiendo de precio pues hacía mucho tiempo que nadie los fabricaba. Llegó un momento, que los botijos eran tan caros que las empresas dejaron de fabricar otras cosas para pasarse a hacer botijos. Los precios siguieron subiendo hasta que la gente se comenzó a plantear si de verdad valían tanto. Fue ahí cuando se complicó la situación del tío Ramiro.

El balance de su museo no podía ser más desolador: se había endeudado para adquirir más botijos para su colección. Lo había hecho pensando que con lo que ganara vendiendo entradas para su museo, podría pagar el préstamo. Pero a la gente ya no le interesaban los botijos, al fin y al cabo, cada familia tenía el suyo ya.

El tío Ramiro convenció al alcalde de que el museo era un bien cultural y debía ser preservado. El alcalde se dejó convencer y prestó dinero al tío Ramiro para que saneara el balance de su museo y devolviera el dinero a sus prestamistas antes de que estos le quitaran lo que tenía. ¿Qué hizo el tío Ramiro?
  1. Devolver el dinero y contentarse con su colección
  2. Utilizar el dinero como aval para ampliar su préstamo y comprar más botijos, si la colección anterior era popular, la gente vendría en masa si la ampliaba con nuevas adquisiciones.
La opción 1, era lo que se planteó a los bancos: os damos dinero para que lo prestéis y, con los beneficios, podáis arreglar vuestros balances llenos de viviendas sobrevaloradas.

La opción 2, es lo que han hecho los bancos: con el dinero han comprado deuda pública, con lo que sacan de la deuda compran más deuda y así engordan un problema. En lugar de sanearse, cada vez están más apalancados y el crédito sigue sin fluir a las empresas y las familias que son, en definitiva, los que mueven la economía. Por supuesto, el ayuntamiento no volverá a ver su dinero...

Se ha entrado en una dinámica en que los bancos se financian a través del BCE, el gobierno se financia a través de los bancos (con la deuda pública) y el BCE se financia a través de los gobiernos. ¿Y de donde sale el dinero? Toca tu bolsillo. ¿No hay nada? Pues ahí lo tienes...

¿Y como se rompe la dinámica...?



Fuente: taringa.net

lunes, 21 de noviembre de 2011

Un banco "malo": la fiebre de la lechuga

Una de las peticiones hechas, por los grandes bancos de nuestro país al gobierno, ha sido la creación de un banco malo. Ya se que muchos piensan que los bancos "malos" ya están creados y son todos, pero no es eso exactamente. Dejadme contaros una historia.

Villacañas del Tomellar era un pueblo tranquilo, apacible y casi autosuficiente. Tenían carniceros, agricultores, maestros, ferreteros, arquitectos, médicos, etc... En el acta de constitución del pueblo, figuraban derechos tan variados como el trabajo digno, una buena vivienda o el derecho a una alimentación sana.

Un día, se hicieron públicos unos estudios que revelaban que consumir lechuga de vez en cuando aumentaba la calidad de vida e incluso podía alargarla. Por una feliz coincidencia, a la mitad de las amas (o los amos) de casa del pueblo le pareció buena idea cenar ensalada. No cort@s ni perezos@s se fueron al mercado. L@s primer@s, salieron con su lechuga bajo el brazo, content@s por las promesas de longevidad. L@s que no consiguieron una, la compraron sobre papel, es decir, la encargaron para el día siguiente. La fiebre de la lechuga se había desatado.

Los cocineros de el pueblo, se dedicaron a crear platos a base de lechuga y ésta se convirtió en un bien de lujo cuyo precio subía casi a diario, aunque a nadie le importaba. Como el suministro de lechuga era limitado, los vecino de Villacañas del Tomellar comenzaron a comprar con meses de adelanto. Ante la gran demanda, el ayuntamiento comenzó a vender terrenos comunales para que se plantaran más lechugas. A pesar de todo, sus precios no paraban de subir.

No era de extrañar si pensamos que los vegetales tardaban un tiempo en crecer y, además, el terreno para plantarlas cada vez era más caro. La locura llegó a tal punto, que había vecinos que compraban varias lechugas entre semana para luego revenderlas el fin de semana a un precio mayor. Total, la lechuga nunca bajaba, era mejor inversión que el oro.

De repente, un día, todo cambió. Las lechugas estaban tan caras, que casi nadie podía comprarlas y los bancos del pueblo ya no daban créditos de consumo para comprarlas. Los habitantes, ya no podían permitirse comer lechuga a diario. Tristes por la perspectiva de la longevidad perdida, ese día nadie compró lechuga y el enorme stock que había en el mercado esperando a ser vendido se quedó allí.

Los grandes fruteros y verduleros del pueblo, que se habían enriquecido hasta alcanzar cotas inimaginables (como "el Nemesio el Cabra", que iba de su casa al "sembrao" en "helicóptero"), se preocuparon. De repente, se encontraron con sus almacenes repletos de lechuga que se pudría por minutos, sin embargo, no querían venderla a un precio inferior. Eso significaría reconocer pérdidas en su negocio y la confianza en los verduleros caería.

Armados con amenazas veladas y una propuesta se dirigieron al ayuntamiento a hablar con el alcalde. Le propusieron que el consistorio les comprara las lechugas al precio que ellos pedían, de modo que dieran salida al stock acumulado en sus almacenes. Luego, el ayuntamiento podía revenderlas o dárselas de comer a los cerdos. Tanto les daba. El alcalde sabía que eso haría que los ciudadanos pagaran, a través de tributos, la diferencia entre el precio que los verduleros daban a sus lechugas y el precio real de mercado.

El alcalde se encontró dividido, las amenazas de que no habría otra fruta o verdura que lechuga durante meses le preocupó. Si creaba "la frutería mala", los magnates del pueblo estarían contentos con él y eso siempre venía bien. Pero, a la vez, traicionaría a sus ciudadanos al hacerles pagar las pérdidas de otros.

¿Qué hizo el alcalde?


Pues eso, lo que los grandes bancos pretenden, es que con los impuestos de todos se les compre las viviendas a precio burbujil. Y que luego, el gobierno, haga lo que quiera con ellos. Así, los bancos limpian sus balances y el gobierno "soluciona" el problema crediticio. Todos contentos... bueno, los ciudadanos no, que tendrán que cubrir las pérdidas de los mismos bancos que les quitan las casas y les deniegan los préstamos.

Pero claro, ya han pasado las elecciones, ¿a quién le importan los ciudadanos?


Fuente: patapumparriba.com

Sihaycrisis ahora en Twitter:  @Insignificantiu

jueves, 27 de octubre de 2011

De arriba a abajo

Uno de las razones que me impulsaron a crear este blog fue la posibilidad de acercar las grandes cifras y conceptos de la economía a la gente de la calle. Bien, ayer, tristemente, se me dio una nueva oportunidad para realizar ese acercamiento.

En los últimos días (el domingo y el miércoles pasados) se han estado reuniendo una y otra vez los jerifaltes de Europa con el fin de solventar:
  1. La crisis de deuda soberana
  2. La situación griega
 Lo que pasó en la reunión del domingo, podéis verlo aquí, lo que pasó en la de ayer, las resoluciones que se tomaron, son las que voy a intentar traducir. Hay tres decisiones clave que, a priori, parecen que no impactarán en la vida del pueblo llano, pero nada más lejos de la realidad:
  1. Aumentar el capital core de los bancos del 5% al 9%
  2. La quita de Grecia es un hecho, sólo falta decidir de cuanto será
  3. Aplicar una quita a la deuda española del 2%
Traducción
  1.  El capital core no es sino la relación entre el capital básico (dinero de los accionistas + reservas del banco) y las deudas que tiene. Una elevación del capital core del 5% al 9% hace que los bancos tengan que tener más dinero guardado y, por tanto, constriñe aún más el crédito que ese banco puede dar. Ya sabemos que el fin del hipercrédito es uno de los detonantes de la crisis, pero ni tanto ni tan calvo, ni crédito hasta para comprar latas de sardinas ni tampoco dejar sin crédito a los empresarios.
  2. Los bancos tenedores de deuda helena (franceses, alemanes y belgas sobre todo) están dispuestos a soportar una quita del 40%. Los jerifaltes andan hablando de un 50%. Esta quita significa que el 50% que se decida, será un dinero que se convertirá en humo, de forma que la banca perderá automáticamente el 50% que haya invertido en deuda griega; necesitará más dinero y producirá menos crédito. Con la experiencia de una quita en Europa, las entidades andarán con ojo antes de comprar deuda soberana y a los estados les costará aún más financiarse.Tan mal anda la cosa en Grecia, los ciudadanos están retirando el dinero de sus bancos de forma cada vez más rápida.
  3. Con la quita del 50% de deuda griega, los bancos franceses, belgas y alemanes se debilitarán respecto a los otros bancos europeos. Para que este debilitamiento no sea un problema a la hora de competir, los jerifaltes europeos se han sacado de la manga la "mini-quita" española. Así, "jodidos" todos. Pero sobre todo los ciudadanos españoles, porque esto supone que nuestros bancos verán agrandarse su agujero en unos 4.200 millones de euros. Debido a esto: los bancos tendrán que captar más capital, paralelamente habrá más dificultades a la financiación para ciudadanos y empresas y, con ella, un aumento del desempleo. Pensad que el crédito es vital para muchas pymes, que constituyen el 80% de nuestro tejido industrial, cuanto menos acceso al crédito tienen, menos capacidad de producir y, por tanto, menos plantilla necesitan.
Al final, todo esto que parece algo etéreo y que no nos afecta se traducirá en:
  1. Menos crédito
  2. Mayor desempleo
Y es que cuando arriba se estornuda, abajo se coge una pulmonía.



Fuente: eleconomista.es

miércoles, 19 de octubre de 2011

En picado


La sensación de ingravidez te persigue. Notas como el estómago danza arriba y abajo sin posibilidad de evitarlo. Estás cayendo sin remedio.

Por el camino, intentas agarrarte a las pocas promesas de vida vegetal que encuentras por el acantilado, véase brotes verdes, pero se deshacen entre tus dedos tan rápido como los agarras. La caída se acelera y el suelo promete ser duro. De mármol. No sabes exactamente cuándo se producirá el impacto, pero no hay que ser muy listo para saber que no saldrás impune.

Puede que suene un poco melodramático, no en vano me ha salido la vena de escritor.

Los rumores de una posible quita del 20% en la deuda española, sumados a una nueva rebaja de rating por parte de Moody’s (y con perspectiva negativa, vamos que no descartan seguir bajándola) nos da una pista de lo que no nos dicen, pero mucha gente intuye. España está quebrada. Puede que no oficialmente, pero sí de facto. Hasta el FMI habla de aportar fondos al país.

Es como si un cirujano borracho te tiene que operar a corazón abierto y, para darle emoción a la cosa, le dices que le apuestas cinco euros a que no es capaz de hacerlo con una mano a la espalda. Pues esto es lo mismo.

Como no era malo de por sí el estar pagando deudas, folios y bolis con deuda pública, nos bajan el rating. Debido a esto, pagaremos un interés aún más alto por la deuda que coloquemos. Eso si la colocamos, claro, que los rumores de quita hacen que sea más difícil. Es como comprar un coche cuando, desde el concesionario, te reconocen que tal vez el 20% del vehículo sea defectuoso.

Pero claro, siempre hay alguien dispuesto a echar una manita al gobierno, sobre todo, si éste les presiona. La banca española acumula el 40% de las letras del Tesoro y el 31% de los bonos y las obligaciones… unos 230.000 millones de euros de nada. ¿Qué quiere decir eso? Que si la quita se confirma, los bancos verán esfumarse 40.000 millones de euros como si fueran humo.


A pie de calle, donde aún no se han escuchado las cosas que no se han dicho, porque aún no tocaba decirlas, los ciudadanos comienzan a enterarse, poco a poco, de las contadas motas de información que aparecen dispersas por los medios. La última, después del agujero de 500 millones de euros descubierto en Aragón, ha sido la crisis de impagos, en centros concertados para mayores, que azota ya a ocho comunidades autónomas: Valencia, Andalucía, La Mancha, Murcia, Baleares, La Rioja, Madrid y Cataluña.

Caemos, y cada vez más rápido. Tal vez,

¿en picado?



Fuente: malcolmallison.lamula.pe

Pd: parece que alguien ha pedido un crédito para pagar los subsidios de desempleo!!!!

Se autorizan suplementos de crédito por importe de 2.081.500.218,40 euros con el siguiente detalle:
1. En la aplicación 19.101.251M.480.01 «Subsidio por desempleo, incluso obligaciones de ejercicios anteriores» por importe de 1.650.714.231,27 euros.
2. En la aplicación 19.101.251M.480.02 «Subsidio por desempleo para eventuales del Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social, incluso obligaciones de ejercicios anteriores» por importe de 229.528,25 euros.
3. En la aplicación 19.101.251M.487.01 «Cuotas de beneficiarios del subsidio de desempleo, incluso obligaciones de ejercicios anteriores» por importe de 34.196.114,81 euros.
4. En la aplicación 19.101.251M.488 «Renta activa de inserción» por importe de 396.360.344,07 euros. De dicha cantidad, 234.223.127,77 euros se destinará a cubrir la aplicación a presupuesto de obligaciones de ejercicios anteriores y el resto, 162.137.216,30 euros a la cobertura de obligaciones del ejercicio 2011.

martes, 18 de octubre de 2011

El cuento sin fin

Fue hace tres años cuando nos contaron la historia por primera vez:

"Los bancos están descapitalizados, quien los recapitalizará, el recapitalizador que los recapitalice, buen samaritano será."

Nos avisaron de que de no ayudar a la banca, el apocalipsis llegaría, del cielo caería fuego y la vida en la tierra, tal y como la conocemos, se extinguiría sin remedio... y para evitarlo, bastaba con dar dinero a la banca.

Pasándonos por el forro de los c....nes el libre mercado, ese que dice que los beneficios son privados y las pérdidas también, socializamos las pérdidas de la banca, les dimos dinero a espuertas (240.000 millones de euros en total en toda Europa) y les hicimos unos exámenes (conocidos como stress-test's) a medida para que aprobaran. Sin embargo, ni los exámenes valían para nada que no fuera ganar tiempo, ni el dinero se empleó en sanear el sector, sino que se creó un círculo vicioso de préstamos baratos a la banca para que comprara deuda pública.

Pero no funcionó. Han pasado años y la cosa sigue igual. De hecho, la cosa está peor.

Durante tres años, la deuda pública no ha parado de crecer, al igual que el desempleo.

A pesar de las ingentes cantidades de dinero entregadas a la banca, el crédito sigue sin fluir al sector privado. ¿Para qué?, de momento, comprar deuda pública es más seguro y rentable para la banca, o al menos eso creen ellos... ya veremos lo rentable que es la deuda pública griega tras la quita (que llegará).

Hace unos meses se hicieron otra tanda de stress-tests para tranquilizar a los mercados. Sin embargo, los mercados son perros viejos y, a diferencia de las personas, no suelen tropezar dos veces en la misma piedra. A pesar de las maravillosas notas que consiguieron casi todas las entidades, hoy por hoy se vuelve a discutir la necesidad de recapitalizar la banca. Palabro que no es sino "darle dinero público".

Curiosamente, la misma banca que necesita ser capitalizada muestra beneficios récord año tras año, mientras que nuestro nivel de vida, va decayendo al mismo ritmo.

¿Sabéis que os digo?

QUE VIVA ISLANDIA



Fuente: ajrnodeoficioejidoyberut.blogspot.com

martes, 26 de julio de 2011

El tiparraco de Noruega se podía haber dado una vueltecita por la CAM

En lugar de asesinar inocentes, se podía haber presentado en el consejo de administración de la Caja Mediterránea...

Hoy estaba de razonablemente buen humor hasta que he empezado a leer los periódicos. Normalmente, los findes de semana intento informarme lo menos posible para no pensar en según que cosas y claro, hay veces que eso tiene consecuencias... menudo cabreo me he cogido hoy.

Resulta que la CAM era el cortijo de unos cuantos, para variar. Una caja que da créditos a sus consejeros, metida en chanchullos inmobiliarios hasta la coronilla aún después de estallar la burbuja. Por supuesto, nadie depurará responsabilidades, para que, si hay millones de imbéciles pasivos que no haremos nada. Primero las recapitalizaciones, luego las fusiones, conversiones, etc... y ahora, pues como no quedan ni los bolis, que paguen los tontos...

Por si fuera poco, también se ha sabido que el "independiente" Banco de España, con un socialista sin carnet a la cabeza, investigó hace 6 meses la caja y no realizó ninguna intervención. Mierda, mierda y más mierda, la próxima idea de Sebastián (alias el bombillas) será regalarnos una pala para que traguemos más rápido.

Como iba a intervenir antes el BCE, no hombre no, en ese caso las ratas no podrían haber saqueado lo suficiente antes de tener que abandonar el barco. Y lo peor de todo, es que no se por qué me cabreo, si es que es tan evidente que si no lo vemos es porque cerramos los ojos.

En fin, bonito inicio de semana... y luego seguro que habrá gente que se extrañe de que cada vez nos salga más cara la financiación en los mercados... Me dan ganas de mandarlo todo a la mier...a e irme de este país de estafadores y borregos.

Y ojo, que para borrego e imbécil yo, que sigo aquí a pesar de todo...



Fuente: videotecareduco.blogspot.com

lunes, 11 de julio de 2011

clic... clic... clic... ¡¡¡¡BANG!!!!

Supongo que es lo que deben/debemos sentir los países periféricos, que estamos jugando a la ruleta cuasi-mediterránea (digo lo de cuasi por Irlanda y Portugal).

Ahora le toca a Italia. Resulta que la 3ª economía europea es también la más endeudada.Un Billón de euritos necesitaría el país en caso de un eventual rescate, casi nada.

Como consecuencia de el aumento de las dudas sobre el país mediterráneo ha incrementado nuestra prima de riesgo y el interés que pagamos por nuestra deuda... justo lo que nos hacía falta. La prima de riesgo anda en torno a los 308 puntos básicos de diferencia con Alemania y el interés, al 5'68%. Vamos, que nos dan más por la deuda que la cuenta naranja de tu otro banco.

No hace falta decir, que si España ya era grande para ser rescatada, no os quiero contar como es Italia.Vamos que no hay dinero, ni de broma, para rescatar a Italia, así que imaginad para rescatar a ambos países.

Para celebrar las buenas noticias, el Ibex 35 se están pegando una leche antológica, de momento, cae un 2'36%, y creo recordar que el viernes también cayó lo suyo.

No se a vosotros, pero tras dos años de pensar que el final de toda esta historia estaba a la vuelta de la esquina, cada vez tengo más la sensación de que es ahora cuando, si nadie lo remedia y no se me ocurre como, va a llegar la gran leche.

 
Fuente: lienzodigitalbook.blogspot.com
Twitter Bird Gadget