Tiempos interesantes

 Dicen que hay una maldición china que reza “Ojalá te toque vivir tiempos interesantes”. En las raras ocasiones en que miro las noticias, tengo la sensación de que nos han maldecido a todos o, al menos, a los de siempre.

Hace trece años escribí la última entrada en este blog. Por aquel entonces estudiaba economía y trabajaba en una de las mayores empresas de este país. Hoy, con la carrera terminada y un máster a cuestas, a veces tengo la sensación de que es mejor la ignorancia porque cuanto te pones a pensar en lo que podría ser, casi da miedo.

Los que habéis seguido este blog en el pasado ya sabéis que no tengo demasiada fe en la política y, por ende, en el futuro. El hecho es que desde que dejé de escribir, la cosa no solo no ha ido a mejor, sino que ha seguido empeorando.

Apariencias. Aparentemente, compramos nuestra comida, pagamos el alquiler, nos vamos de vacaciones y algunos nos compramos un piso o una casa. Parece que las cosas están como siempre, sin embargo, el deterioro de las sociedades y las economías es como el agua que va minando los cimientos. Lenta pero segura.

No digo que todo se vaya a derrumbar, al final nada es tan trágico, digo que vienen tiempos difíciles y es bueno ser consciente de ello. Vamos a ver algunos hechos.

La deuda pública de España. Desde 2007 la deuda pública seha multiplicado por más de tres. Eso significa que hay una deuda que genera intereses y que hay que pagar porque el no pagar, implica retirada de apoyo de los mercados y quiebra. Así de simple. Cuando había dinero, se malgastaba, cuando no, se ha pedido prestado para mantener gasto corriente, algo que cualquier economista les dirá que no es la mejor de las ideas (siendo generoso).

Electricidad y combustibles. Estos dos elementos impactan a los bolsillos de varias maneras. El primero encareciendo la producción y el almacenamiento (cámaras frigoríficas, por ejemplo) y, los segundos, en el transporte. No olvidemos que en nuestro país más del 70% del transporte (siendo conservador) se hace por carretera. Esto produce un encarecimiento en los costes de fabricación y transporte que cada ofertante traslada a la demanda como considera oportuno.

La pandemia dichosa. La pandemia detuvo la demanda en seco (no la de papel higiénico pero sí casi todo lo demás). Esto hizo que la oferta se ralentizara para adaptarse (para qué producir lo que no se consume y solo sirve para ocupar sitio en un almacén) y el transporte también sufrió. Cuanto la demanda se ha reactivado (todos deseando dejar el confinamiento y darse algún capricho), la oferta no lo ha hecho a la misma velocidad y mucho menos el transporte marítimo, una maquina que estaba muy optimizada para que pudieramos comer aguacates de México cada vez que nos apeteciera. Este desajuste entre oferta y demanda sumado al encarecimiento del transporte también produjo un aumento de precios.

Geopolítica. La cosa está difícil. No soy prorruso ni proucraniano ni casi-pro-nada más que pro-seres humanos. Lo que ha hecho Rusia ha sido una estupidez, también llevan años pinchándola en varios territorios y en el Donbass desde el 2014. Otra cosa es a qué den cobertura los medios. En cualquier caso, Rusia proporciona gas, petróleo, oro, fertilizantes, etc. Ucrania, por otro lado, es el granero de Europa y también exporta otras cositas. Otro elemento más para que la especulación y la preocupación se den la mano para subir los precios.

En conclusión: vienen curvas. Precios al alza por varios motivos. Gobiernos (da igual el color, a quien piense que los políticos tienen margen de maniobra le diría que me encantaría tener su optimismo y que ojalá lleve razón) sin capacidad para bajar impuestos, no solo eso, sino que tendrán que seguir buscando ingresos (si es un eufemismo para decir exprimiendo al pueblo) de donde sea (impuestos a las criptomonedas, autovías ya pagadas y repagadas, etc). Desempolvemos la excusa de “en España se paga menos por XXXX que en YYYY”, dejando en suspenso la frase y sin decir que en YYYY el salario medio dobra al de España.

Inflación… más impuestos… el águila y el oso peleando mientras el dragón se frota las garras. Todo esto mientras el trabajo se convierte en un privilegio en lugar de un derecho porque la tarta cada vez es menor. Lo del peak oil... ya si eso para otro día.

Lo dicho, líbrame señor de vivir tiempos interesantes.

Ojalá me equivoque.

Sigo vivo... aunque no coleo

Hola a tod@s

No me puedo creer el tiempo que hace que no escribo, sin embargo es así, por un lado, mis nuevas responsabilidades laborales me tienen ocupadísimo y, por otro, ando metido en diversos proyectos que acaparan mi tiempo libre, entre ellos, acabar la carrera de Económicas.

La verdad es que ahora mismo lo único que quiero hacer es irme de vacaciones, no sé si a la vuelta seguiré por aquí o no, poco puedo contaros yo que no sepáis incluso más que yo. También estoy repensando un poco mi vida, intentando decidir si me quedo o me voy, etc... angustias vitales que todos tenemos supongo.

En fin, que os deseo a todo@s unas felices vacaciones.

Un abrazo

I

La serpiente nunca se muerde a sí misma

Si alguien pensaba que la reforma fiscal iba a resultar beneficiosa para los ciudadanos, me da que pensar que esa persona aún cree en los reyes magos y, además, peca de una adorable candidez.

A través de las diferentes asignaturas de fiscalidad que he ido estudiando en mi viaje por los estudios económicos he aprendido que, a la hora de manipular impuestos (que nombre tan descriptivo, ¿verdad?, ni im-puesto a propósito) existen algunas realidades bastante inmutables:

·         Los  pobres no pagan impuestos, lógico, no tienen dinero.

·         Los ricos no pagan impuestos, lógico, tienen abogados, asesores y amiguetes.

·         Las grandes empresas no pagan impuestos. Aunque el antiguo tipo de sociedades estuviese al 30%, el tipo real que pagaban las empresas era del 4%. También ayuda el hecho de que tienen abogados, asesores y amiguetes.

¿Quién y cómo se recauda entonces para alimentar los gobiernos?

·         Las clases medias son las que pagan la mayor parte de los impuestos, tanto directos como indirectos.

·         Las pequeñas empresas pagan, en proporción, más impuestos que las grandes y, además, desde el minuto cero.

·         Las cotizaciones sociales recaudan más dinero que los impuestos a los beneficios empresariales, no en vano en España estas cotizaciones son más altas que en Alemania.

Puesto que al final los paganos siempre somos los mismos, es lógico que cualquier “reforma fiscal” siempre vaya contra la clase media. Ojo es lógico en España, porque podrían haberse hecho muchas cosas que nos beneficiasen a todos, pero claro eso implicaría pensar y, además, cercenar mucha grasa de un estado no ya obeso, sino mórbido.

Lo que nunca pensé era que un gobierno que ha recibido un toque de atención tan fuerte como el que se le dio en las elecciones europeas, no se atrevería a hacer una majadería tan grande como la de hacer tributar las indemnizaciones por despido. Me queda el consuelo de pensar que, cuando se negocie con los sindicatos, esto será algo que el gobierno retire para ponerse la medalla de “vale, os entendemos y vamos a ser magnánimos”.

Eso sí, como ya no me extraña nada, igual van en serio con todo… luego se extrañarán cuando se ostien en las próximas elecciones…

Política y formación

A menudo nos sorprende el hecho de no haber tenido un presidente del gobierno que sepa hablar inglés, algo que hoy por hoy se pide para casi cualquier empleo, sin embargo, lo que cuesta creer es que los políticos no sepan leer y, sin embargo, pasa.

Aunque no soy partidario del partido de Pablo Iglesias, sí que me alegro de que a los partidos mayoritarios se les haya dado un toque de atención con la única forma que nos han dejado. A pesar de todo, siguen sin darse cuenta de lo que la gente les quiere decir, siguen sin saber leer los resultados.

Preocupado por lo que dicen las urnas, Marino Rajoy, presidente de España por la gracia de de dios (o sea por pura chorra) y porque no había nadie menos malo, decide iniciar un plan de estímulo y gasto al más puro estilo del plan E de Zapatero. Volvemos a lo que nos hundió, pero pintándolo de otro color.

Lo que, a mi entender, los políticos no son capaces de leer es que la gente sí quiere austeridad, pero no austericidio. La gente quiere que no se gaste más de la cuenta en estupideces, politicastros, familiares y afines a la piara. La gente quiere ahorro, que no se despilfarre SU dinero.

La austeridad es buena, como lo son los antibióticos, para un estado lleno de bacterias y parásitos. Es bueno que se contenga el gasto en asesores, lujos y otras estupideces. El problema de España no ha sido la austeridad, que no la ha habido, sino el adelgazar músculo en sanidad y educación para seguir engordando a base de grasa en forma de puestos inútiles en un estado sobredimensionado e ineficiente.
En fin, ya no aspiro a tener políticos que hablen inglés, con que sepan leer y actúen en consecuencia, me conformo.

Una reforma fiscal para que todo quede igual

El sistema fiscal español es tan complejo como injusto. Ahora el ministro Montoro nos habla de la próxima reforma fiscal como si se tratara del bálsamo de Fierabrás, que todo lo cura, nos dice que bajará los impuestos (por enésima vez), que reducirá los tramos fiscales y que el viviremos en el país de la piruleta.

Acostumbrado a vivir en un país en el que se han comunicado “n” bajadas impositivas y, sin embargo, somos los que hemos sufrido mayor presión fiscal de la OCDE (que se dice pronto) durante los últimos años, no dejo de pensar que esta reforma fiscal sólo servirá para que paguemos más los de siempre y es que cuando vives en un país en el que el 39% de la población sostiene al otro 61 y en el que cuando se gasta más de lo que se ingresa es siempre un problema de ingreso y no de gasto, es difícil creerse que las cosas vayan a ir a mejor.

Cuando el ministro dice que reducirán los tramos fiscales del IRPF, uno piensa que unificarán los tramos que más le convienen, de forma que una tímida subida de sueldo nominal no redunde en un menor salario real, el ser humano es así, siempre dispuesto a hacerse trampas al solitario. Sin embargo, para mi esto significa que, o bien unificarán tramos por arriba para que el que gana más pague menos, o bien unificarán tramos por debajo de modo que el que paga menos, pague algo más.

Es en momentos como este cuando recuerdo una película de mi infancia, una de aquellas de Pajares, Esteso y el gran Ozores en el que alguien decía “nuestro sistema fiscal es igualitario, el que tiene más paga más”, a lo que otro le preguntaba “¿y el que tiene menos?”, entonces su interlocutor, tras pensarlo un rato, volvía a decir “ese también paga más”.

En fin, esto es España, que nadie sueñe con pagar menos mientras los discípulos de Vlad Tepes, envueltos en túnicas rojas o azules, sigan en el poder. Y ahora, votad, corred a votar en las europeas, no sin plantearos porqué los políticos tienen tanto miedo a la abstención…

Pd: perdón por la tardanza, estoy de exámenes

Empleo, el Santo Grial de la economía

Recuerdo que cuando yo era pequeño, no lograba entender cómo la Alemania del este, se podría llamar “República Democrática” si según mi padre, vivían absolutamente controlados y dirigidos por el gobierno. Sin embargo, la verdadera Alemania libre, era la “República Federal”.

Con el tiempo aprendí que cuando el nombre de un país comienza como “República Democrática de…”, “Estado Libre…”, “República Popular…”, etc… es porque el nombre representa una gran mentira, porque los países que son algo, no necesitan llevarlo en el nombre.

Os preguntaréis a qué viene esta introducción histórica, pues viene al hilo del último informe económico de Bruselas que afirma que si España baja las cotizaciones sociales, debe aumentar los impuestos ambientales, al consumo, etc… “por el bien del empleo”.

Del mismo modo que en el pasado se cometieron atrocidades en nombre de la libertad y la democracia, ahora se venden historias imposibles en pos de un pleno empleo que nunca acaba de llegar, cosa que tampoco importan porque vivimos en el país de la autoridad sin responsabilidad.

Os podría decir que bajar las cotizaciones sociales sí que afectará positivamente al empleo, pero subir la fiscalidad del consumo sin tocar la fiscalidad directa, compensará esa influencia positiva y hará que nos quedemos igual. O no.

Corrijo, igual no, peor, porque el impuesto al consumo es de lo más injusto pues grava del mismo modo al que sólo compra una barra al día para comer y sólo come eso, que al que utiliza el pan para echárselo a sus peces tropicales de miles de euros.

Al final, la conclusión es que los políticos siempre encuentran un becerro de oro para deslumbrar a las masas y hacer que pierdan de vista sus problemas y, por ende, a los responsables de estos y, sin conocer el problema, no es posible buscar la solución.

El fantasma de la deflación

Desde hace un par de meses, la palabra “deflación” comienza a ponerse de moda como en su día estuvieron “rescate” o “prima de riesgo”. La deflación hace referencia a la bajada continuada de precios, es decir, es lo contrario a la inflación.

Según los expertos, la deflación es algo tan malo como lo fue la gripe A o el apocalipsis maya, algo que iba a acabar con el mundo etc… etc…

Los argumentos esgrimidos por sus detractores son que aunque a las familias en primera instancia les beneficiaría una bajada de los precios, para variar, a la larga sería perjudicial. Por mucho que la señora Angelita, la madre del Chechu, la del segundo, fuera al mercado y volviera con más dinero en el bolsillo, cosa que le permitiría ahorrar por primera vez en cinco años, la deflación implica que las cosas, por definición estarán más baratas mañana de modo que, ¿para qué comprar hoy?

El final, según los “expertos”, la deflación haría que toda la sociedad retrasase sus compras (vehículos, maquinaria, etc…) en pos de un mañana en el que serían más baratas. Esto generaría un círculo vicioso de menos consumo y más paro que hundiría el país y mataría a todos los cachorritos del mundo habidos y por haber.

Para mí, el planteamiento de base puede tener su lógica, pero con la fama de mosca cojonera que me caracteriza, no puedo evitar hacerme una serie de preguntas y, para variar, contradecir la “voz de la sensatez”.

Estamos como estamos porque hemos consumido a tontas y a locas, ¿no será mejor que, para variar, ahorremos?

Puede que la deflación haga que se retrasen las compras, pero quien necesite un coche, quien lo necesite de verdad, se lo comprará hoy si no puede esperar a mañana. La deflación eliminará al que se lo compra porque ya se le ha llenado el cenicero y quiere otro modelo que lleva ziritione y bífidus turbo-diesel de 95 octanos.

En un país en el que los precios han subido (luz, electricidad, etc…) y los impuestos vuelan más alto que un satélite mientras los salarios no es que hayan bajado, es que se han apuntado a cursos de espeleología, ¿no estaría bien ver que los precios se ajustan a-lo-que-los-ciudadanos-pueden-pagar?

Todas las grandes guarradas que nos hacen los gobiernos se hacen en pro de reducir el desempleo aún cuando es mentira, de modo que ¿de verdad habrá tanto aumento del paro en un país en el que tenemos un 30% de desmpleo?

Para mí, la verdad, es que las deudas de los países son menos deudas cuanto mayor es la inflación, que es un impuesto para los ciudadanos encubierto, y la deflación, puede que no sea lo ideal a largo plazo, pero tengo mis dudas de que no sea algo positivo para ESTA España, la de ahora. La que está destrozada.

Por supuesto, qué puedo saber yo, que no soy un experto ni soy nada…

Tiembla Europa, el BCE tiene la medicina para la crisis

Me he pasado el fin de semana temblando ante los rumores que apuntan a que el BCE podría empezar a comprar deuda soberana (hacer una QE a la americana) para ayudar a los estados a salir de la crisis.

Tiempo porque se trata de un tema más que delicado, mal está que los bancos compren deuda con el dinero de los rescates, mucha gente pensará que si el BCE compra directamente la deuda, nos quitamos intermediarios y eso hace que nos endeudemos más barato; a primera vista, puede parecer un avance, pero en realidad no lo es.

Todo se reduce a ver si preferimos ahogarnos en agua dulce o agua salada. Sean bancos o sea el BCE el que compre la deuda, el problema es que los estados siguen generando deuda a una velocidad pasmosa y, lo que es peor, para mantener un modelo estatal hipertrofiado.

Supongo que alguno pensará “bueno, nos seguimos endeudando, vale, pero al menos más barato y eso es importante”. A esa persona le contaría que el interés de la deuda japonesa es irrisorio y, sin embargo, se dedica un 22% de los ingresos fiscales a pagar INTERESES de deuda, tal es el tamaño del monstruo nipón.

Lo que quiero decir es que el BCE no hace sino tender una mano a los amiguetes para que se endeuden más barato, para que puedan perpetuar un modelo que no funciona y que, cada segundo de existencia, es más y más dañino. Eso sí, nos venderán que se trata de una medida para crear empleo.

Tiemblo al pensar que si dividimos el montante de los estímulos monetarios de USA entre los puestos de trabajo creados, cada trabajo generado ha costado 500.000 dólares. ¿Alguien apuesta a que aquí será aún más caro?

En fin, pasadas las vacaciones, la vida sigue igual.

Pd: muchas gracias a tod@s por vuestros ánimos, intentaré escribir con la mayor frecuencia posible. Un abrazo enorme!

¿Seguro que es capitalismo?

A menudo oigo cómo la gente despotrica del capitalismo, de los liberales, de los neoconservadores, contra los mercados, la desregulación, etc… etc…

Una de las quejas más frecuentes habla sobre cómo el capitalismo que nos ha tocado vivir nos ha convertido en esclavos, sin embargo, por más que me pese, no puedo estar de acuerdo. Si analizamos el capitalismo, veremos que es un sistema económico que se basa en la acumulación del capital y en la propiedad privada de los medios de producción.

Otro de los pilares del capitalismo, hace referencia a la supervivencia de las empresas cuyo producto o servicio satisface a los consumidores dentro de un mercado libre donde, los precios, se fijan por la interacción de la oferta y la demanda.

Ahora, me gustaría repasar el entorno en el que vivimos:

En nuestro tiempo, se rescatan empresas que lo hacen mal con el dinero de los ciudadanos pretextando problemas sistémicos.

Se regulan todos los sectores regulables para garantizar “un libre mercado” que, con frecuencia, no es sino un oligopolio de empresas (eléctricas, combustibles, etc…)

Se dirige la economía a golpe de subvención y, del mismo modo que se fomentan, se hunden los sectores al retirar dichas subvenciones.

La seguridad jurídica para los inversores es nula pues los países “donde dicen digo repiten diego” con una facilidad pasmosa.

El estado hipertrofiado constituye un porcentaje abarca casi a la mitad del  PIB de los países.

¿De verdad hay alguien que piense que esto es capitalismo? Me da que nos han venido una moto que, a fuerza de repetir, nos hemos comprado. Las economías se han convertido en econosuyas intervenidas al más puro estilo del “socialisto” estatal, sean los gobiernos del signo que sean.

Me da la sensación de que la economía, los mercados, pocas veces han sido menos libres...

Ucrania no está tan lejos

Ucrania es un país en el que, de no ser por la Eurocopa de 2012, más de uno y más de dos no sabría ubicar en el mapa. Ahora con las tensiones en la zona, parece que Ucrania está aquí al lado y que el mundo entero está pendiente de lo que pasa allí.

Sin embargo, no queda mucho para que los que piensan que el circo que hay montado allí no les afecta, se den cuenta del error que comenten. Resulta que el mundo entero no focaliza su atención en el país porque sí, que va, parece mentira que no sepamos en qué mundo vivimos y que si las cámaras van allí es porque hay dinero y mucho de por medio.

De lo que pocos medios hablan es de la tubería de Ucrania, un enorme gasoducto que conduce el gas natural a Europa y que es responsable de buena parte de la calefacción de la que disfrutamos.

Los rusos hablan de re-anexionarse Crimea, los occidentales, de la libertad y de la democracias, sin embargo, para mi es la misma historia de siempre, la que dice que el dinero mueve el mundo y que el altruismo, al menos entre los que mandan, no existe.

Por eso, cuando el próximo mes descubráis que ha subido la factura del gas, acordaos del circo ucraniano y de que nada es gratis y, la libertad, mucho menos.

La hora del bocadillo

Pepito Donnadie y Cayetano Granseñor son dos niños que, por azares de la vida, juegan en el mismo parque, el parque Paratodos que se sitúa entre la Moraleja y la ciudad de Alcobendas. Pepito pertenece a una familia normal, su papá es albañil y su mamá trabajaba en un supermercado, ahora está en paro. El papá de Cayetano trabaja en una cosa muy complicada de dinero, tal y como comentan los niños de 5 años en sus encuentros. Su mamá no trabaja.

Llegada la hora del bocadillo, los dos niños se sientan juntos a comerlo al pie del columpio. Pepito saca un minúsculo pedazo de pan descongelado unas horas antes y relleno de chóped. A Cayetano, le cuesta sostener su baguete de pan francés relleno de aceite de oliva virgen extra, tomate ecológico y jamón de jabugo entre sus manitas infantiles.

En teoría, los dos niños meriendan. En teoría, ninguno pasa hambre. Sin embargo, una hora después del bocadillo, Pepito vuelve a tener hambre y no juega con la misma energía que Cayetano.

Y es que la teoría y la práctica, a menudo, no tienen nada que ver.

Por eso no es lo mismo crear empleo que crear empleo de calidad, por eso en España el obtener un empleo no te garantiza salir de pobre. Por eso, no es un triunfo que se destruya un empleo fijo para crear dos empleos temporales, esa gente, ni consumirá lo mismo (y hablo ya de cosas básicas) ni aportará lo mismo a las arcas del estado.

Y ahora, señores políticos y escoria diversa, explíquenme de nuevo que el año pasado fue un buen año para el empleo, eso sí, háganlo sin que se les escape la risa, por favor.

Sobrecostes

Espiridión Cascajo, camionero de profesión, paró a comer en un bar de carretera del que, desde hacía 10 kms, se podían ver carteles que anunciaban “la mejor comida a los precios más económicos”.

Sentado en el comedor, se tomó su tiempo para inspeccionar la carta y asombrado, contempló los precios: ración de jamón ibérico, 2 euros, ensalada mixta, 50 céntimos, solomillo al boletus, 2’50 euros… Maravillado por su descubrimiento, se preparó para un festín de reyes.

Una hora y media después, desabrochándose el cinturón con el estómago a rebosar, pidió la cuenta. Cuanto esta llegó, se llevó un gran disgusto: 74 euros. Ni corto ni perezoso, llamó al camarero para reclamar:

- Mire usted – le espetó -, he pedido una ensalada de ahumados, un solomillo, algo de jamón de bellota y el mousse de chocolate de postre, según su carta, 12 euros… sin embargo, la cuenta que me ha traído, marca 74 euros.

- Efectivamente caballero, pero es que tiene que tener en cuenta los sobrecostes. Verá: su ensalada tenía más insectos de la cuenta, de modo que el chef ha tenido que lavarla dos veces, eso es más agua y más trabajo del chef, con lo que el coste se duplica. Para cortar su solomillo, hemos tenido que afilar el cuchillo de nuevo, de forma que como el afilador es eléctrico, pues hemos gastado electricidad…

El camarero siguió hablando mientras la indignación del amigo Cascajo iba en aumento. Al final, tras señalarle el camarero una letra minúscula que, a pie de carta, decía “sobrecostes no incluidos”, desembolsó el importe de la comida y se juró no volver a pisar el establecimiento.

En España, hay empresarios que viven del BOE, gente cuya única virtud es redactar presupuestos bajísimos a sabiendas de que luego el estado pagará el sobrecoste de la obra pública sin problema alguno. Luego, esos empresarios salen al extranjero y se creen que todos son tan imbéciles como nosotros y si no… que le pregunten a Sacyr y a Panamá.

Y si no, preguntaos por qué una autovía cuesta en España cuatro veces más que en Alemania…

Tengo una disyuntiva existencial

En primer lugar, me gustaría felicitaros, aunque sea con tardanza, que más vale tarde que nunca.

En segundo lugar, quiero disculparme por teneros tan abandonados, pero el año nuevo ha empezado divertido... trabajo más intenso si cabe, una mudanza, etc...

A veces, cuando tengo tres minutos, pienso por pasar por aquí y retomar mis labores económico-literarias, pero luego, cuando pienso en lo que contaros, me encuentro atrapado en un bucle de cuestiones a cada una más descorazonadora.

¿Os cuento que según la OCDE pagamos un 42% de impuestos...?

¿Os cuento que el gasto de personal en las administraciones públicas es superior al de antes de la crisis, sobre todo porque se despide personal o se rebajan sueldos a los trabajadores para subirlos a los cargos de confianza?

¿Os hablo de lo manipulado del sistema eléctrico?

¿Del ascenso de las tarifas del agua?

¿De la frustración con un país que se desangra y al que parece que no le importa nada?

¿De qué os hablo?

Feliz 2014

Dos gráficos para enfadarse

Aviso de que los siguientes gráficos pueden herir la sensibilidad de los lectores o, mejor dicho, cabrearles mucho, tanto como me cabrearon a mí en su momento.

El primer gráfico que os traigo hace referencia a la evolución de la productividad y a la de los salarios. Como podéis ver, eso de que hay que ser más productivos para ganar más es un cuento pues hace años que los trabajadores son más productivos cada vez y, sin embargo, dicha productividad no les repercute.

El segundo gráfico es consecuencia del primero. Vemos los beneficios empresariales y los salarios. Como podéis ver, la productividad redunda en mayores beneficios empresariales pero, oh sorpresa, esos beneficios no repercuten en los trabajadores.

La trampa de todo esto la cavan los propios beneficiados de los beneficios, valga la redundancia, que no se dan cuenta de que todo que el trabajador deja de ganar, también lo deja de gastar y, al final, les acaba repercutiendo…

Luego se quejan de que el consumo se desploma...

Economía de la granja

En la granja de Pepito (ia ia ooooo) había un caballo y un mulo. Pepito utilizaba el caballo para ir a la ciudad a recoger el correo, para patrullar la finca o para ir al médico. El mulo, en cambio, era quien araba la tierra, llevaba la carga de la cosecha al granero y ayudaba en las tareas de recolección.

Al principio, Pepito alimentaba a los dos animales más o menos por igual. Sin embargo, un día, Pepito pensó que sería una pena que le robaran la cosecha tan espléndida que había brotado ese año de modo que comenzó a patrullar más la finca y, en consecuencia debió alimentar más al caballo a costa del mulo.

Poco tiempo después, Pepito se echó una novia por correspondencia. Escribía casi a diario, de modo que iba al pueblo con mayor frecuencia. De nuevo, tuvo que alimentar más al caballo a costa del mulo.

El tiempo pasó y, cuando llegó el momento de recoger la cosecha, Pepito vio que el mulo no rendía como antes. La cosecha se le estropeaba en el campo y pocas veces conseguían llegar al granero antes de la caída de la noche.

Para intentar arreglar el problema, Pepito comenzó a azotar al mulo con una fusta, pensando que se había vuelto vago, sin embargo, todo lo que consiguió fue que el animal, cansado y desnutrido, se rindiera y se dejara caer en el suelo.
 

Al final, lo que le pasó a Pepito es lo que pasa cuando la economía productiva se descuida para engordar al sector público, un sector que ya representa el 50% del gasto del PIB español. Sigan derrochando, sres políticos, sigan fustigándonos con impuestos injustos y retornos ridículos.

Crónica de una tormenta futura

El Banco de Inglaterra publicó hace poco un gráfico que nos da una idea de lo que puede pasar cuando se retiren los estímulos monetarios por parte de los bancos centrales, es decir, qué sucederá cuando dejen de imprimir dinero.

Según este gráfico, cuando la cantidad de dinero impresa se estabilice (línea azul oscuro o “broad Money”) veremos cómo empiezan a bajar los precios de los activos a los que se ha destinado ese dinero: bienes, acciones, bonos, etc… porque a nosotros nos vendieron la moto de que era para ayudarnos, pero todos sabemos que sólo ha servido para enriquecer a los más ricos, los que compraron esos activos desde el principio y luego los vieron engordad con el dinero impreso.

Otro efecto de la estabilización en la impresión de dinero será la caída del PIB (línea amarilla), que está siendo engordado de forma ficticia, OTRA VEZ. Para qué vamos a aprender algo de las crisis… La inflación también aumentará, aunque luego tenderá a estabilizarse.

La conclusión es que los bancos centrales se han atrapado a sí mismos en una espiral de “patadón palante”. Pienso que saben perfectamente que la próxima tormenta llegará en cuanto dejen de imprimir y que será brutal.

Si algo nos ha demostrado esta crisis que el concepto de riesgo moral no se aplica por igual a todo el mundo. Una de las teorías que hablan acerca de cómo han de comportarse los bancos centrales afirman que estos no han de ser excesivamente complacientes con los especuladores durante las burbujas pues, si lo son, la siguiente crisis será peor pues los especuladores se arriesgarán más al saberse cubiertos por los bancos centrales.

Las grandes entidades “too big to fail”, o demasiado grandes para caer, saben que pueden hacer lo que quieran pues los políticos las rescatarán a costa de lo que sea, incluso si eso supone extinguir a la clase media. Por eso, esta crisis es mala, pero la peor puede ser horrible.

¿Cuándo podría ser la siguiente?

Tal vez cuando paren de imprimir dinero.

¿Existe solución?

Sí, pero no gustará a nadie, pues supone aceptar que el mundo ha cambiado para siempre y que hay que concienciarse de que nada volverá a ser igual, para bien o para mal.

La singladura de Don Mariano

Don Mariano entraba contentísimo por la puerta de su casa de madrugada. En su remendado bolsillo, almacenaba las ganancias de una noche de juego en el casino de la ciudad. Para compartir su éxito, despertó a su mujer y le contó lo extraordinario de su racha de buena suerte.

Su esposa, doña Hispania, que pensaba que Mariano no tenía dinero para jugar, le preguntó extrañada de dónde había sacado los fondos para ir al casino.

-          Pues verás, como sabía que esta era mi noche, tuve que tirar la casa por la ventana – dijo don Mariano – acordé con un vecino que nuestra hija entraría de interna en su casa para limpiar, cancelé nuestro seguro sanitario y tiré de tarjeta de crédito…

Doña Hispania, pensativa respondió:

-          O sea, que has hipotecado el futuro de nuestra hija, jugado con nuestra salud y endeudado a nuestra familia. ¿Cuánto has ganado?

Mariano, con los ojos encendidos exclamó:

-          DIEZ EURAZOS

En España se ha aniquilado gran parte de la clase media, se está destruyendo el que antaño fue uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, se ha hipotecado el futuro de las generaciones venideras y se ha forzado al talento a emigrar.

Eso sí, hemos crecido un 0’1% y se sale de la recesión técnica.

ENHORABUENA DON MARIANO

 
Pd: según estudios, España es el país que tiene mayor presión fiscal y, a la vez, menos gasta en sus ciudadanos.

Pd2: gracias a todos por vuestros comentarios, no escribo más porque de verdad que no puedo, pero os echo de menos a tod@s vosotr@s

Si no contamos…

A un mil eurista, a final de mes le quedan 1.000 euros… si no contamos gastos… 700 euros… si come… 300 euros… si paga un alquiler… 150 euros… si tiene coche… 100 euros… si tiene móvil… 50 euros… si alguna vez se toma algo en un bar… 0 euros… si se compra un “capricho”… -X euros si le surge un imprevisto… PERO SI NO CONTAMOS NADA DE ESTO, TIENE 1000 EUROS LIMPIOS.

El estado tiene un déficit público del 4,80% del PIB ( en los ocho primeros meses del año), si no contamos las ayudas a la banca… un 5’07 si lo hacemos… el 5’86 si contamos a las comunidades… el 6’05 si contamos el déficit de la Seguridad Social… PERO SI NO CONTAMOS NADA DE ESTO, CASI NO DEBEMOS NADA.

¿Cuál es la diferencia?

1.- Que el mileurista sólo se miente a sí mismo y el estado a todos

2.- Que la capacidad del mileurista para endeudar a tooodos los que le rodean es más limitada que la del estado.