Nuestra historia de hoy comienza en un hospital general. Allí había varíos pacientes con enfermedades infecciosas que estaban en habitaciones separadas para evitar el contagio.
Como su situación no mejoraba con los tratamientos convencionales, los médicos decidieron ponerlos a todos juntos con la esperanza de que las enfermedades de unos y otros reforzaran los sistemas inmunitarios de todos los pacientes. De este modo, cada uno vería reforzadas sus defensas y, de paso, se ahorrarían costes al tenerlos todos en la misma sala.
Contrariamente a lo que pensaba el Doctor Mafo, jefe del hospital, los pacientes no sólo no mejoraron, sino que murieron al tener sus cuerpos que luchar con enfermedades externas además de las propias. Afortunadamente para el doctor, sus superiores eran tan inactivos como él y, al final, la responsabilidad de la situación cayó en los propios pacientes.
Como me precio de tener lectores bastante avispados, seguro que todos sabéis ya por dónde van los tiros.
En el caso de Bankia, se juntaron un montón de cajas con problemas para formar un banco con un problemón. Por supuesto, sin responsabilidad ni de los respectivos dirigentes de cada casa, ni del Banco de España que, en teoría, aprueba cada año las cuentas de las entidades financieras. Pero de eso no se habla. Nadie dimite.
Al parecer, ahora el gobierno ha de soltar unos 11.465 millones de euros al cuarto banco mayor del país. Como me contaba Julio en un mail sin desperdicio, en Bankia se van a gastar más dinero del que se recauda con el recorte en educación y sanidad, tres veces lo que se ahorró con el recorte a funcionarios (4.000 millones) y siete veces los recortes de las pensiones (1.500 millones).
Sin embargo, a pesar de los pufos que la auditoría revela que hay y que todo el mundo con dos dedos de frente imaginaba, nadie tiene responsabilidad.
Mientras, los políticos juran y perjuran que el dinero de los ahorradores está garantizado y yo, escéptico de mi, me pregunto ¿dónde está esa garantía? Os recuerdo que el Fondo de Garantía de Depósitos se utilizó para rescatar cajas de modo que, si hay algún problema, ¿de dónde saldrá el dinero?
Cuando estudié el capitalismo, una de las cosas que aprendí fue que con este sistema económico las empresas válidas sobreviven y, las que no lo son, desaparecen. De modo que no puedo evitar hacerme una reflexión: ¿rescatar bancos es capitalismo?
No, es cachondeo. Es robo.
Viviendo en el país que vivimos, ¿alguien cree que los bancos rescatados devolverán las ayudas?
Pd: cuanto lleva Rato en Bankia que se lleva más de 1 mill euros a 20 días por año de
la Reforma Laboral?
Ya, pero esas reglas no les rigen a ellos. Parece que tengan inmunidad total.
ResponderEliminarEspera que Bankia es la puunta del Iceberg que va a hundir el Titanic ("Tenemos el sistema financiero ´mas solido del mundo"...El Hidalgo Leonés Mayo de 2010).
ResponderEliminarLa valoracion que dan a CAIXABANK aquellos que entran en su puja es de 1 €...realmente es de 0 €, pero como en una puja hay que dar algun valor se la quedaran por 1 €. Ademas esperan un EPA (Esquema de Protección de Activos) por un monto cercano a loa 11.000 millones de €. Eso sumado a los 3.000 millones de € ya recibidos entre FROB1 y FROB2 significan 14.000 millones de € en saco roto.
El caso gallego es mas sangrante aun...por que era la fusion si os si de dos cajas con problemones...eran dos cajas zoombis, es decir sin ni siquiera remanente para el flujo de caja, y sin comerlo ni beberlo el Sr. Mafo acepto las presiones politicas del presidente de la Xunta. Nos va a costar cerca de 10.000 millones de € arreglar este desaguisado, entre lo dado y lo que se tendra que dar.
A estos affaires del Sr. Mafo tenemos que sumar...CAM (Solucionado pero con un EPA de tres pares y un monton de gente enganchada sin sus ahorros en preferentes),Banco de Valencia (El unico Banco como tal que ha caido, ojo con trampa al ser sus accionistas mayoritarios BANCAJA y CAM, ellos se lo guisan ellos se lo comen), UNICAJA o el fortin andaluz que no anda tan fino como presumen (tambien politizado a tope), Ibercaja, Liberbank y BMN.
Vamos que a groso modo nos va a costar unos 50.000 millones de € arreglarlo...y el Sr. Mafo ¿se va a ir de rositas?
LOPECHESS...dixit
El Dr Mafo, ya se le puede llamar Dr. Muerte
ResponderEliminarEsto de Bankia, señores, me tiene contento. Como decía Lopeches, esto es la punta del iceberg, y yo añadiría que es la punta de la punta del iceberg.
ResponderEliminarAquí de lo que estamos tratando es de salvar los puestos de los políticos, sindicalistas (que también los hay en las juntas directivas, que se lo pregunten a Bankia), y un largo etc.
Cuando se hicieron las fusiones de bancos, se hicieron fusiones frías. Es decir, se fusionaban las contabilidades, pero las juntas directivas permanecían para no perder el control de la entidad, o lo que es lo mismo para no perder el sillón y los ciento y pico mil euracos anuales, sino más, porque de altos directivos hablamos de millones. Habrá que preguntarle al señor Rato cuánto se lleva.
Y como no hay que perder puntada, aquí no quiebra ningún banco porque bla bla bla... bla bla (traducido: por lo de arriba). Porque la cosa hubiera quedado pero que mucho más económica habiéndolos dejado caer y devolviendo hasta los 100.000 euros en cuentas corrientes y depósitos.
Que se han cargado el Fondo de Garantías de Depósitos. Sí, pero este fondo, como bien decía el economista Recarte no tenía fondos para cubrir todos los depósitos de España, lo que realmente ocurre es que es el estado el garantista. Bien, pero cómo anda el estado. Porque en la banca hemos gastado lo que no está escrito para salvar los puestos de políticos y sindicalistas. Porque las autonomías las estamos salvando para lo mismo. Y suma y sigue.
Estoy contento hoy....
-- papiroflexia --
Uff, a mi se me hincha lo que no tengo con el asunto de Bankia. Esto es un pitorreo mayúsculo! Y mientras a nosotros, los pobres y honrados ciudadanos recortándonos todo lo que pueden y más.
ResponderEliminarYo no entiendo mucho de economía, pero me parece que si los bancos empezaran a vender los millones de pisos que tienen a mitad de precio en lugar de quedárselos esperando que Papá estado les suelte millones sin parar..Otro gallo cantaria..Pero vamos, que igual estoy diciendo una burrada...
De todas formas, me parece fatal que haya españoles sufriendo lo que no está escrito, mientras los banqueros viven a cuerpo de rey. Frita estoy!!!!
PD: Yo también me voy a preparar la antorcha y el rastrillo para lo que pueda llegar...
Las fusiones frías via SIP que inventaron los del Gobierno de ZP no fue más que para que las Cajas semi arruinadas pudieran juntarse en esa habitación que dices pero manteniendo todo el andamiaje de cada una con sus chupópteros puestos por los partidos políticos y sindicatos.
ResponderEliminarAsí surgió Bankia, que era inviable. Rajoy debió actuar en cuanto tomó el poder y hacer lo que ha hecho ahora forzado por los acontecimientos. Pero en estos cuatro meses, mantener Bankia como estaba ha hecho mucho daño al sistema financiero español y de rebote al europeo.
Estamos en una crisis bestial y o vas por delante de ella o estás perdido. Porque una medida puede ser muy buena a tiempo y puede ser menos buena o mala cuando ya ha pasado su época.
En fin, que nunca debió consentirse en llegar a ésta situación. Pero cuando se nombra como Gobernador del Banco de España a alguien del partido, como MAFO, del PSOE, pasa lo que pasa. Lo que ha pasado. MAFO quiso reaccionar después de que el PSOE ganó las elecciones de 2008 pero era tarde y además, se enfrentaba a los poderes políticos regionales en las Cajas.
Un país que permite que le roben delante de sus propios ojos y no hace nada es un país que no se merece nada mejor.
ResponderEliminarLo mejor seria organizar una insumisión fiscal a gran escala hasta que se eliminen las autonomías, se elimine el 75% de los políticos y los directivos de los bancos/cajas arruinadas sean procesados.
MJ
Patri, en mi opinión no dices ninguna burrada. Eso es lo que han hecho en otros países, como en EEUU (que tambien tuvo burbuja inmobiliaria), ajustar el precio de la vivienda a la demanda, y ahora parece que ese sector está saneado.
ResponderEliminarEl problema en España es que el BdE da permite a las entidades financieras no ajustar ese precio de los pisos que tienen a la demanda real (es decir al precio real que tienen) porque significaría tanto como reconocer que muchas de ellas están en quiebra, porque lo que hacen es contabilizar esos activos inmobiliarios que tienen (que es brutal) a precios de antes de la crisis. ¿Con qué fin? Para postergar para mañana el atacar al problema, es decir, esconder la cabeza en un agujero en el suelo, como las avestruces. Si hubiéramos afrontado el problema en su momento, seguramente la crisis gorda la hubiéramos pasado en dos años, pero zp estaba demasiado ocupado contando nubes y predicando demagogia.
-- papiroflexia --