Precios Vs Empleo, España y la curva de Philips

Hola a tod@s, espero que hayáis tenido un buen fin de semana.

Hoy me gustaría hablar de la relación existente entre el nivel general de precios y el desempleo, una relación poco conocida que en Macroeconomía se conoce como “La curva de Phillips”. Básicamente nos dice que a mayor nivel de precios, menor es el desempleo. ¿Por qué?

Planteároslo así: suponed que sois un empresario que fabrica zapatos, cuando mayor sea el precio de venta de vuestros zapatos (los costes siguen iguales) mayor será vuestro beneficio. Llegará un momento que vuestra fábrica produce al límite, pero como vuestro beneficio va “in crescendo” probablemente os interesará ampliar vuestras instalaciones y plantilla, si hay perspectivas de que la tendencia continúe (nunca olvidéis que la economía tiene un fuerte componente psicológico).

Ahora el caso contrario: si los precios comienzan a bajar (saturación del mercado, entrada de otros competidores, etc…) llegará un momento que tendréis que parar algunas máquinas (y por tanto a sus operadores) para adaptaros a las circunstancias de reducción del consumo.

Según esto, una poderosa herramienta que tienen los gobiernos de influir en la tasa de desempleo consiste en jugar con el nivel de precios. ¿Cómo se hace esto?, muy sencillo: poniendo o quitando dinero de circulación. Otro de los axiomas de la economía es que los precios (entre otros factores) dependen de la cantidad de dinero que hay en circulación. Ahora veamos las “palabrejas” que se derivan de todo esto y las implicaciones que tienen:

· Inflación: subida del nivel general de precios, está demostrado que una inflación sostenida y sostenible es buena para un país.

· Deflación: bajada del nivel general de precios, según la curva de Phillips, ya sabéis lo que implica.

Esto es si sólo atendemos a los precios, si combinamos estos dos términos con el
crecimiento o decrecimiento de la economía (medido por el PIB) tenemos varios escenarios posibles:

· Crecimiento: crecimiento de la economía (PIB) generalmente acompañado de inflación y descenso del desempleo.

· Depresión: decrecimiento de la economía (PIB) acompañado de deflación (es lo que hay actualmente)

Para el último escenario he decidido hacer un aparte. Se trata de la estanflación,

el escenario más terrible e inmanejable de la economía. Consiste en una disminución de la marcha de la economía (disminución de PIB) acompañado de inflación.

¿Por qué se trata de un escenario tan aciago? Porque se rompe la curva de Phillips lo que conlleva que los gobiernos no pueden manejar las tasas de desempleo usando esta “mágica relación” y por tanto la economía se descontrola salvajemente.

Como efectos inmediatos, al aumentar el desempleo (por el decrecimiento del PIB que no es sino todo lo que se consume o produce, según quiera verse) a la vez que aumentan los precios se da pie a que aparezcan épocas de escasez y a largo plazo hambrunas. ¿A que ya no parece tan bueno que el IPC haya dejado de caer mientras el PIB sigue decreciendo? Obviamente es mejor padecer una depresión que la estanflación…Generalmente se confirman los escenarios a los seis meses de su aparición… veremos lo que pasa…

Espero equivocarme…

Productividad y salarios, ¿qué tienen que ver?

Si de algo no se habla en este país (en las altas esferas) es de productividad. Cada año, tradicionalmente, se recomendaba la “contención salarial” para evitar la inflación. Cada año nos mentían de nuevo para no decirnos que, en realidad, en España no suben los sueldos porque no somos productivos; eso mismo será un factor decisivo a la hora de las bajadas de sueldos a las que se nos someterá, esta vez, sí en nombre de la productividad.

¿Por qué en épocas de “vacas gordas” no se subían los sueldos?

Existe un tope salarial para cada trabajo que no es posible incrementar si no aumenta la productividad, es decir: si un albañil genera con su trabajo 100 euros la hora, suponiendo que el constructor quiera un 10% de beneficio, nunca podrá cobrar más de 90 euros la hora a no ser que o bien suban los precios de lo que se ha generado con su trabajo (vivienda) o bien sea capaz de generar más riqueza con su trabajo (aumento de productividad, es decir, por ejemplo que le crezca un tercer brazo). Sin no se da ninguno de estos dos supuestos (el tercer supuesto es que el constructor quiera ganar menos y eso se me antoja impensable), llegado el tope de 90 euros no se puede incrementar más el salario.

¿Por qué en épocas de “vacas flacas” se bajaran los sueldos?

No es que los empresarios sean unos cabroncetes (bueno sí, bueno no todos), es que uno de los dos supuestos anteriores se cumplirá, al bajar los precios, por la caída de demanda, aquellas profesiones cuya productividad es tradicionalmente reducida verán disminuir sus sueldos cuando no serán despedidos.

Solo he arañado la superficie del asunto, si alguien quiere profundizar algo más sólo tiene que decírmelo.

Ojalá me equivoque…

Pd: para l@s más inquisitiv@s, aquí tenéis un artículo bastante interesante...

http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/29/noticias_67_espana_europa_productividad_competitividad.html

El factor de Trabajo

Hola a todos los que me leéis (gracias Mamá :P ).

Ahora en serio, hoy me gustaría hablar del factor trabajo o lo que es lo mismo, del paro.

¿Por qué España está a la cabeza de Europa en paro?. La respuesta es sencilla, la inmensa mayoría de nuestro factor de trabajo tiene una baja cualificación.

Un ejemplo (sé que a veces me explico como un libro cerrado):

* A principios del siglo XIX se tardaba una semana en descargar un carguero entre cien hombres.

*A principios del siglo XXI se tarda ocho horas en descargar un carguero (uno de los más grandes como el Alba Maersk) entre ocho hombres (National Geografic)

Con la mejora de la tecnología se ha ido decrementando la necesidad de mano de obra en los sectores agrícola e industrial; dicha mano de obra (que se ha ido incrementando a medida que crecía la población) se ha ido absorbiendo por el sector servicios.

A mi juicio, la mano de obra del sector servicios puede absorberse de dos formas:

· Especializada: médicos, ingenieros, abogados, etc…

· No especializada: camareros, albañiles, etc… (muy necesaria)

En España nunca se ha primado la eficiencia ni la educación. En los últimos años, se ha generado una gran cantidad de mano de obra no especializada que encontraba una muy gratificante salida en la construcción o turismo, dos sectores que requieren abundante mano de obra y no requieren una especialización previa (salvo ciertos puestos de responsabilidad).

Una persona sin cualificación o estudios mínimos (conozco mucha gente que se reía de mi mientras estudiaba la carrera porque “ellos en la obra ganaban mucho dinero sin tener que estudiar”) no tiene fácil el volver a colocarse en un sector ajeno al suyo sin experiencia previa.

No estoy diciendo que todo el mundo tenga que estudiar una carrera, Dios me libre, que sería de nosotros sin fontaneros, carniceros, etc… lo que digo es que hay que tener unos conocimientos mínimos que nos permitan adaptarnos las exigencias de la vida.

Un electricista que se hace albañil (por el hecho que sea), siempre puede volver a ser electricista si la obra falla.

Dadas las características de la población activa de nuestro país, mucho me temo que gran cantidad de los parados que se están generando y se generarán (hasta alcanzar el 30% aproximadamente) tendrán muy difícil encontrar empleo. Tened en cuenta que la economía se tiene que desinflar tanto como se infló con el ladrillo. Espero haberme explicado...

Ojalá me equivoque...

Subidas de impuestos, una inutilidad política más

El gobierno de la nación pretende subir los impuestos, una vez más, a lo que ellos consideran “rentas altas”; es decir aquellos que ganan más de 24.000 € al año (1200 €uros al mes más o menos). Si vemos la distribución de rentas en la nación (Fuente: Expansion.com), el 69,9 % se la población activa gana menos de esa cantidad.

Desde mi punto de vista, esta medida supone una atrocidad a todos nos niveles. Entiendo que mucha gente pueda pensar que el dinero se destinará a pagar subsidios y mejoras sociales, pero… ¿realmente es así? En un país en el que tenemos una de las mayores flotas de coches oficiales, un país que ocupa el puesto número ocho en la lista de países con mayor corrupción del mundo (según la OCDE), etc… ¿de verdad nos podemos creer lo que nos cuenta el gobierno (sea del color que sea)?

Veréis, se nos insta a consumir para dinamizar la economía, pero constantemente se quita dinero vía impuestos a los pocos que pueden permitirse consumir, pan para hoy y hambre para mañana... Siempre les queda la excusa de “…pagamos menos de… que en Europa…”; sin embargo nunca he oído decir al político de turno “…pero también ganamos menos…”. Eso no, por supuesto.

Esta claro que a mayor consumo, menor desempleo, pero ¿como pretenden estimular el consumo subiendo cada vez más los impuestos? Macroeconómicamente:

Si la renta de una familia es:

X y se distribuye en A (consumo), B (ahorro) y C (impuestos) tenemos que

X=A+B+C. Mediante aritmética básica podemos deducir que, si no varía X, a mayor impuestos (C) menor dinero queda para consumo y ahorro...

Finalmente, para no aburriros más, me gustaría lanzar una pregunta al aire:

¿No estáis cansados de que los políticos tapen sus errores con NUESTRO dinero?

Una de gráficas...

Navegando por internet a la caza de la más mínima pista de como está pasando lo que está pasando me encontré la gráfica siguiente:



Esta gráfica representa la evolución del crack bursátil de 1929. Como se puede apreciar, el punto álgido de la bolsa se dio en septiembre, después de ese máximo se produjo el Jueves Negro que precipitó la caída del mercado bursátil durante dos meses, hasta noviembre.

En los seis meses siguientes, el presidente norteamericano del momento, Herbert Hoover, se dedicó a reunirse con las grandes figuras de la economía y sociedad de USA para lanzar mensajes contínuos de tranquilidad a la ciudadanía. Esta tranquilidad duró seis meses, desde noviembre de 1929 hasta finales de abril de 1933; después la hecatombe. ¿Os suena de algo?

Como yo soy así , pensé que podía intentar comparar el gráfico anterior con los actuales, primero busqué la evolución del IBEX35 en los últimos dos años, luego la del Dow Jones y luego las superpuse.



¿Escalofriante?, a mi me lo parece. En Febrero de 2009 las bolsas alcanzaron su mínimo. Un gran número de autoridades monetarias (nacionales e internacionales) ha salido ya, en uno u otro medio, asegurando que lo peor ya ha pasado (no en España, claro, aquí además de la global tenemos algunas crisis más: ladrillo, productividad, etc...). A consecuencia de éstas intervenciones, las bolsas del mundo han experimentado un rebote ¿tranquilizador?; no en vano la economía tiene un fuerte componente psicológico...

Llegado este punto no puedo evitar hacerme ciertas preguntas: ¿volverá a haber seis meses de tranquilidad antes de la hecatombe?

En ese caso, ya hemos alcanzado, o estamos muy cerca de alcanzar, el punto más alto del rebote de recuperación de la primera caída y pronto se iniciará el segundo desplome.





¿Se parecen?, a mi me parece que sí, pero rezo por que no...

Ojalá me equivoque...

PD: ayer pedí comida a un restaurante japones que sirve sushi a domicilio, curiosamente el repartidor era un chico ecuatoriano; ¿se está configurando una nueva clase media venida de oriente?

¿Por qué?

A menudo me pregunto si los obreros que trabajaban en las fábricas norteamericanas a finales de 1929 tenían la más remota sospecha de lo que se les venía encima. Aquella crisis fue una de las hecatombres que marcan la vida de un sistema económico, el capitalismo.

Ahora, 80 años después, llega la crisis que marca el final del modelo capitalista. Según mi gobierno, es una crisis más que hasta hace dos días no existía; según los periodistas, el gobierno tiene razón; según los organismos supranacionales, esto ya está superado...

¿Soy un loco gritando en medio del desierto?, tal vez. Os aseguro que deseo profundamente equivocarme en las previsiones que he adoptado, sinceramente, sería lo mejor que podría pasarme. Por desgracia, no estoy solo, gente con más inteligencia y visión que yo (Prof. Santiago Niño Becerra, por ejemplo) pronostican lo mismo (o viceversa, como prefiráis).

El escenario (nacional) ya se encuentra preparado para lo que viene, ahora es cuestión de tiempo que comience el aterrador espectáculo. con 4,9 Millones de parados (Fuente: Inem) sumando los que hacen cursos, etc..., con una casta política (sea del color que sea) afianzada en su mediocridad y unos sindicatos dormidos a base de €urina 400mg todo está listo para que, si acierto, esto explote.

Hace poco comencé a estudiar Economía como segunda carrera, con lo poco que sé, me atrevo a conjeturar que esta no es una crisis más, que nos tienen desinformados y que a los que TIENEN que velar por nosotros poco les importa lo que nos pase. No pretendo ser más listo que nadie, ni mucho menos, pero intentaré contaros todo lo que pueda para que de un modo libre os forméis vuestras propias opiniones.

Ojalá me equivoque...