Un lugar de encuentro para l@s que intentamos ver más allá de lo que se nos muestra... un foro de entendimiento e intercambio de información sobre la realidad económica de nuestro país y el mundo.
martes, 29 de septiembre de 2009
La curva de Laffer o "por qué una mayor carga fiscal no garantiza una mayor recaudación"
Aunque el fenómeno fiscal es algo que se lleva estudiando siglos, fue Arthur Laffer, en la década de los 80 el que explicó lo que ahora se conoce como "efecto Laffer". Según este efecto, existe un tope impositivo que hace que a partir de éste punto, la subida fiscal redunde en una disminución de la oferta del producto; llegado este punto, la subida fiscal no compensa la disminución de la oferta y el gobierno acaba recaudando menos; gráficamente:
En el eje de abcisas tenemos la recaudación fiscal del estado, en el eje de ordenadas, el tipo fiscal.
Para un tipo fiscal del 0% (origen) la recaudación es nula.
Para un tipo fiscal del 100%, también.
Existe un punto Tmax en el que la recaudación es máxima y partir de éste, se produce un inevitable descenso.
Por ejemplo, supongamos un país de un sólo habitante (aparte de los 300 políticos necesarios para gestionar el estado). Este habitante, cada día hace un viaje para visitar a su novia en el país vecino y gasta 10 litros de gasolina a 1 euro en total del que un 50% son impuestos:
1 Viaje por día * 10 litros/dia * 1€/litro * 30 días al mes = 300 €, con una recaudación fiscal de 150 €/mes para el estado y un consumo de 300 litros de conbustible
Supongamos ahora que el gobierno decide triplicar los impuestos de la gasolina. Si nuestro habitante, que sigue ganando el mismo sueldo, tiene un presupuesto de 300€ x mes para gasolina, ahora
300€ => 10 litros/viaje * 2€/litro * 15 viajes => 150 litros de consumo, 225€ de recaudación fiscal.
Si vamos un poco más allá, e incrementamos otro euro los impuestos, manteniendo el mismo presupuesto:
300€ => 10 litros/viaje * 3€ litro * 10 viajes => 100 litros de consumo, 250€ de recaudación
Para cuatro euros:
300€ => 10 litros/viaje * 4€ litro * 7,5 (7 viajes) => 70 litros de consumo, 245€ de recaudación
Como podéis ver, lentamente se va frenando el incremento en la recaudación por impuestos, eso sin tener en cuenta con que la subida de carburantes no afecte al resto de los productos que nuestro lugareño consume (lo cual es mucho suponer) y que llegado cierto punto, no prefiera viajar veinte veces en tren a diez en coche.
Personalmente, creo que que subir los impuestos durante una época en la que el consumo tiende a decrecer no hace sino desincentivarlo.
Saludos
Pd: espero haberme hecho entender, mi cabeza no funciona muy allá...
la Fuente del gráfico: Wikipedia
jueves, 17 de septiembre de 2009
Creación de dinero bancario o como funcionan los bancos
Bien, el negocio principal de los bancos consiste en "vender dinero". ¿Como se hace esto?, muy fácil. El Banco Central determina el porcentaje de dinero líquido que un banco debe tener disponible en todo momento respecto al total de dinero que tiene depositado, este porcentaje se llama "coeficiente de caja / encaje /coeficiente de encaje". Es decir, con un coeficiente de encaje del 20%, si un banco tiene 1000 € provenientes de todas las cuentas bancarias que tiene abiertas, está obligado a tener 200 € de dinero líquido permanentemente disponible. ¿Os preguntáis que pasa con los otros 800 €?, los presta a un 10% de interés; ése es su negocio.
Pasado un tiempo, no tendremos en cuenta retiradas inusuales de dinero ni nuevas cuentas a fin de simplificar el modelo, el banco cobra los préstamos y como resultante ahora tiene:
200 € de encaje + 800 € de líquido para préstamos + 80 € de beneficios por los intereses de dichos préstamos.
Con la mejora de la tecnología, el proceso se simplifica y dinamiza aún más. Cuando un banco concede un préstamo, ya no es necesario ir a la entidad con un maletín a retirar el dinero físico, sino que unas anotaciones informáticas en tu cuenta indican que se ha realizado un depósito y ya. Cuando tú devuelves el préstamo, esas anotaciones se borran, nunca han existido (es un dinero creado expresamente para tí y destruido después), pero el dinero generado por los intereses, el que tú has pagado de más respecto al monto prestado, sí es un dinero real que el banco recibe. Comprendo que no es fácil de entender, a mi me costó lo suyo, pero tenéis que pensar que los bancos son miles de personas, una cantidad brutal de dinero, al sist. bancario, no le perjudica que el 10% de sus clientes retiren su dinero el mismo día, porque hay otro 90% que lo mantienen con lo que ellos pueden seguir con su negocio. Esto se explica muy bien en un documental de youtube.com:
El dinero es deuda
Ahora, para terminar os voy a dar un dato curioso, ¿sabéis cual es el porcentaje de encaje que están obligados a tener nuestros bancos?
El 2%, así que imaginad, los beneficios que pueden obtener prestando. Imaginad el hipercrédito que hemos tenido durante estos ultimos años, el que ha desembocado en la crisis sistémica en la que nos encontramos inmersos. Según ciertos estudios, por cada dolar/euro/piastra/loquesea que existe físicamente en el mundo, se ha especulado en base a 50, es decir, necesitaríamos 49 veces más dinero físico para pagar la gran deuda que se ha creado con la ingeniería financiera.
Aún así, no se debe culpar a los bancos de la crisis, ellos hicieron lo único que se podía hacer para seguir creciendo, dar crédito; personalmente creo que al igual que en su momento cayeron el feudalismo o el mercantilismo, ahora le toca al capitalismo. Nuestro modelo económico se ha agotado y ahora tiene que gestarse uno nuevo. Pero eso es otra historia...
martes, 15 de septiembre de 2009
Inmigración en España, 1996 - 2006
Hola a tod@s, después de unos días de trabajo intenso y con mis vacaciones al alcance de la mano, he conseguido reunir las fuerzas suficientes para abordar un tema tan espinoso y complicado; una vez más, os ruego que me corrijáis si creéis que debéis hacerlo.
* Causas:
Aquí es donde nos encontramos el primer inconveniente, a pesar de compartir idioma (o proximidad), las costumbres vitales de estas dos “bolsas de inmigración” son bastante dispares a las nuestras, paradójicamente, a pesar de no compartir un pasado en común (como puede suceder con, por ejemplo, Ecuador o Colombia), nuestro modo de vida se asemeja más al estilo de vida Europeo que al propio de Sudamérica; es aquí donde se producen las primeras fricciones, amén de las fricciones producidas por el dimensionamiento de los servicios estatales.
* Impacto en el mercado laboral
Yo no diría que los inmigrantes han quitado empleos a los españoles, tal vez sólo sea cuestión de un matiz, pero a mi me parece que no es lo mismo quitar que sustituir. Un trabajo que un español no haría por menos de una cantidad X, es demandado por inmigrantes por una cantidad, que suele ser, sustancialmente menor.
Como podéis ver en el gráfico adjunto, si bien la tasa de nativos ocupados ha ido creciendo durante estos años, el crecimiento mayor se ha dado de ocupación se ha dado entre el colectivo emigrante, es decir, ellos trabajan de lo que sea al precio que sea porque su objetivo es ganar el suficiente dinero para volver a su país (según varias encuestas) y buscar una vida mejor allí con el respaldo de lo que han ganado aquí.
Mientras el empleo crece a un ritmo constante, no hay problema más allá del impacto sobre los salarios de las leyes de oferta y demanda de mano de obra, pero en cuanto el empleo deja de aumentar, llegan las tensiones.
El impacto de la productividad, es por tanto negativo debido a la reducción de la dotación de capital que supone una gran entrada de trabajadores.
* Impacto sobre la economía
2.- Además del gasto y el ahorro, en la economía de estos trabajadores se da una tercera variable, el envío de divisas a sus países, dinero que no es gastado en la economía donde se genera.
(Picad sobre la imagen para verla bien)
· Abaratamiento de salarios para determinados trabajos debido a la abundancia de mano de obra.
· Incremento momentáneo del PIB
· Incremento de la población desbordando los servicios públicos
· Descenso del gasto total en el país
El valorar si la inmigración es un fenómeno positivo o negativo me parece fuera de lugar, sinceramente creo que es algo positivo, pero no de la forma en que se ha hecho en España donde ha beneficiado sobre todo a empresarios en detrimento de trabajadores nativos. ¿Podría haberse hecho de otra forma?, sin duda. ¿Convenía hacerlo bien a quien toma estas decisiones?... ahí sí que tengo dudas…
En cualquier caso, volveremos sobre este tema pues no hemos hecho sino arañar la superficie…
Fuente (entre otras)
http://www.la-moncloa.es/NR/rdonlyres/0A0CB2F0-97AB-4F7D-8915-136A678022AE/78629/Resumen.pdf
Pd: lo he hecho de 1996 a 2006 por estudiar un período de 10 años y porque los datos son más fáciles de econtrar. Agradeceré toda nueva actualización
viernes, 11 de septiembre de 2009
The economist dice...
Taxing times
Sep 10th 2009
From The Economist print edition
The prime minister plans to raise taxes to restore the public finances
FIRST it was spend, spend, spend. Now it is tax, tax, tax. As Spain’s budget deficit soars and economic recovery remains elusive, the Socialist prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, has made clear how he expects to start balancing the books. “I am going to ask for a share of people’s incomes out of solidarity and to meet the demands of the most needy,” Mr Zapatero told parliament on September 9th.An €8 billion public-works stimulus combined with a dramatic fall in revenues has blown an enormous hole in the public accounts (see chart). This year’s budget deficit is expected to be around 10% of GDP. Yet Mr Zapatero has promised extra money to everyone, from regional governments to the long-term unemployed. Next year will see an extra €5 billion given to town halls.
Basícamente, lo que dice es que donde antes había gasto ahora hay impuestos. Os traduzco las palabras del gráfico y vosotros podéis sacar vuestras propias conclusiones:
Budget presupuesto
Revenue ingresos (rentas públicas)
Spending gasto
Surplus superávit
Terrorífico...
jueves, 10 de septiembre de 2009
¿Inmigración?, no ¡Impuestos!
http://www.20minutos.es/noticia/514610/0/#comentarios
El jefe del Ejecutivo destacó que el Gobierno ha rebajado los impuestos en los últimos años por un importe de 20.000 millones de euros, recortando cinco puntos el Impuesto de Sociedades y rebajando una media del 6% el IRPF
MENTIRA Y GORDA
Porque según tengo entendido, durante estos años, TODOS LOS AÑOS, accidentalmente, Zapatero se ha olvidado de actualizar el IPC en el IRPF con lo que TODOS LOS AÑOS ha subido el IRPF; sin contar las subidas de tabaco, hidrocarburos, (con su repercusión vía transporte en el resto de precios), electricidad, etc...
http://www.expansion.com/2009/08/ 11/economia-polit ica/1250023408.html
Cada trabajador paga 355 euros más en el IRPF desde que gobierna el PSOE
Publicado el 12-08-09 , por E. S. Mazo / C. Cuesta
Malas noticias en plenos rumores de subidas fiscales: desde 2004, el pago del IRPF se ha elevado en casi 7.000 millones por la no actualización del impuesto al IPC.
Todos los impuestos están en evaluación, dice ahora el Gobierno. O, lo que es lo mismo: los Presupuestos del Estado pueden deparar sorpresas, en forma de ajustes fiscales que pueden dar más de un susto al contribuyente.
Es decir, nos van a subir las cosas dos veces:
- Por un lado con el IVA
- Por otro por la repercusión de la subida de los combustibles en todos los productos vía transporte.
No puedo evitar preguntarme:
¿A QUE ESTAMOS ESPERANDO?
Es decir:
En un país profundamente deprimido el incremento SOLO del IVA y los carburantes se repercutirá varias veces en los bolsillos de los ciudadanos.
Al subir la gasolina se encarecerá el transporte y con ellos cualquier mercancia o servicio asociado a él.
Dadas las circunstancias macro y microeconómicas aumentará la retracción del consumo, caerá la demanda, desaparecerán empresas, con ello escasez y al haber menos competencia subirán los precios; todo ello nos conducirá al escenario económico más temido: ESTANFLACION (los que seguis el blog ya sabéis qué es y qué significa esto).
OJALA ME EQUIVOQUE
Pd: suelo intentar ser imparcial, comentar conceptos dando la mínima opinión posible (a veces no lo logro); pero hoy estoy muy enfadado.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
420… (no, no es Esparta más 120)
Cíclico
Este tipo de desempleo que depende de los ciclos de la economíaEstructural
Friccional
Para entendernos, es el desempleo que se genera entre la gente que deja un trabajo y busca otro. Se refiere a los trabajadores que van de un empleo a otro para mejorarse. Su desempleo es temporal y no representa un problema económico. Estacional
Por una parte, el desempleo estacional es aquel que varía con las estaciones del año debido a fluctuaciones estacionales en la oferta o demanda de trabajo. Se habla de desempleo estacional, por otra parte, para referirse al que se produce por la demanda fluctuante que existe en ciertas actividades, como la agricultura de temporada, por ejemplo.martes, 8 de septiembre de 2009
Autonomos y Pymes, el tejido empresarial español.
En primer lugar, me gustaría analizar (a groso modo) la composición del tejido empresarial español, los datos son de hace tres años, pero no creo que las proporciones hayan variado mucho (para los más inquisitivos, aquí tenéis los datos de este año http://www.ine.es/daco/daco42/dirce/dirce09.pdf).
A continuación veremos que el 98,19 % de las empresas existentes en España poseen plantillas de menos de 50 trabajadores y el 87,65 % de las empresas cuenta con menos de 10 trabajadores.
Supongo que os preguntaréis ¿a qué viene todo este rollo (un poco de paciencia)?. Veréis, todos los meses se nos dan unas cifras de paro, más o menos creíbles o manipuladas, pero no se nos suele hablar de cuantas empresas han tenido que cerrar (es un dato que se da esporádicamente y de pasada). En lo que a autónomos se refiere:
COMUNIDAD | AFILIADOS | BAJAS EN AGOSTO |
Cataluña | 554.924 | -3.771 |
Andalucía | 480.233 | -1996 |
Comunidad Madrid | 363.914 | -2.740 |
Comunidad Valenciana | 339.663 | -2835 |
Galicia | 228.500 | -423 |
Pais Vasco | 182.254 | -866 |
Castilla León | 152.778 | -575 |
Castilla la Mancha | 152.778 (creo que es una errata) | -680 |
Aragón | 109.881 | -407 |
Canarias | 107.623 | -495 |
Murcia | 97.459 | -577 |
Baleares | 86.551 | -394 |
Asturias | 80.271 | -167 |
Extremadura | 79.751 | -182 |
Navarra | 47.737 | -38 |
Cantabria | 44.293 | -136 |
La rioja | 27.132 | -102 |
Ceuta | 2.902 | -11 |
Melilla | 3.109 | +23 |
TOTAL | 3148965 | -16.374 |
Total sin contar Castilla
Total contando Castilla
Si tenemos en cuenta las bajas de todo el año: 116.874 menos desde el 1 de enero de 2009. Es decir, 116.874 empresas/comercios/profesionales que han dejado de realizar una actividad laboral, que han dejado de abastecerse de materias primas, que han tenido que reducir sus hábitos de consumo y que han tenido que despedir a sus trabajadores, a estas alturas nadie cree que las grandes empresas obtienen sus materias primas en el país donde se encuentran ¿verdad? (a no ser que sean más baratas que en ningún otro sitio.). A la vista de los datos, no puedo dejar de preguntarme:
¿Esta ayudando el gobierno a la gente adecuada?
Una multinacional opera en un país mientras le resulta financieramente rentable, cuando deja de serlo, deslocaliza su producción y aquí paz y después gloria. Un trabajador autónomo/empresario pequeño no puede hacer eso. Ellos pelean con uñas y dientes hasta el último minuto y (lo sé por experiencia) no cierran a no ser que no tengan más remedio, porque en definitiva, la empresa que creas de la nada es para ti como un hijo (disculpad por el símil) e intentas mantenerla con vida mientras te sea posible. Esta gente no tienen eres, ni apenas subvenciones y sin embargo, son el auténtico motor del país (en mi modesta opinión).
Personalmente, vengo de un pueblecito donde no tenemos una industria particular que sea mucho más grande que las demás sino que hay un buen número de empresas pequeñas; cierra una y abre otra. En un pueblo vecino, más grande, existe una gran empresa que en sus buenos tiempos llegó a constituir el 40 % de la economía local; cada vez que la empresa en cuestión estornudaba, el pueblo cogía la gripe... Sacad vuestras propias conclusiones...
Perdonad el tostón, he tratado de exponer la composición del tejido industrial español de la forma más sencilla posible; por supuesto hay mucho más que rascar…
Un saludo
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Examenes
Deseadme suerte y no os vayais, como dijo McArthur: "volveré" (sí vale y Terminator)
martes, 1 de septiembre de 2009
Sindicalismo, sindicatos… y España
Confederación Sindical de Comisiones Obreras de Andalucía (CCOO): 13.000.000,00 € Trece millones de euros.
Dada la cantidad pondré también la que le dan a la patronal:
Confederación de Empresarios de Andalucía: 18.631.375,08 € Dieciocho millones seiscientos treinta y un mil trescientos setenta y cinco euros.