viernes, 29 de junio de 2012

Decálogo para salvar un país

Ayer, por Twitter (@insignificantiu), se me propuso crear un decálogo con las reformas medidas que pienso que habría que realizar a nivel institucional para salir del agujero en el que nos encontramos. Gustoso, acepto el reto y me propongo listarlas por orden de prioridad.
 
 
Medidas políticas
 
1.- Establecer una democracia con separación REAL de poderes
Elecciones ejecutivas y legislativas, auditoría antes y desoués de acceder al cargo. El poder judicial será al 100% independiente y los miembros del tribunal supremo y constitucional se elegirán por sufragio entre los componentes de la judicatura. Cualquier juez con vínculos políticos, por mínimos que sean, queda automáticamente descartado. Además, la inmunidad parlamentaria queda derogada.
 
2.- Cambio en la ley electoral y OBLIGACIÓN de someter a referéndum ciudadano cualquier medida que suponga cambios drásticos en la política o la distribución de los recursos públicos. La tecnología hoy día permite hacer esto con mucha facilidad.
 
3.- Cambio en el código penal: el tener un cargo público será considerado un agravante a la hora de cometer un delito. Cualquier político/sindicalista/trabajador público condenado por un delito será automáticamente apartado durante 20 años de la labor pública además, se le oglibará a responder con sus bienes y con los de su familia hasta que se devuelva la totalidad de lo robado más un 20% como multa.
 
4.- La educación y el I+D (la otra i me sobra) serán la primera prioridad. Exportaremos conocimiento y no científicos. Quiero que mi país sea más Alemania que Indonesia. Vuelta al sistema EGB+BUP/FP y obligación de completar los estudios hasta los 16 años mínimo. Se introducen asignaturas de economía y política anuales.
 
5.- Eliminación de comunidades autónomas y diputaciones. Reducción de ayuntamientos en un 80%. El salario de los políticos se calculará en función del Salario Mínimo Interprofesional según tablas de multiplicación, siendo imposible que un político pueda decidir sobre su sueldo sin previa consulta ciudadana. Los sindicatos y partidos serán independientes del erario público y se financiarán con las cuotas de sus afiliados. Tampoco se permitirán las subvenciones a medios de comunicación masivos.
 
6.- Supresión de todas las empresas públicas innecesarias, fundaciones, laboratorios de ideas, etc… Elimación delos cargos de libre designación, los coches oficiales y las tarjetas de crédito. Obligación de detallar públicamente todos los gastos en los que se incurre. Se acabó la privatización de beneficios y la socialización de pérdidas. Apertura automática de juicio a las cúpulas de las entidades bancarias que hayan recibido ayudas públicas, se les considerará culpables hasta que se demuestre lo contrario.
 
 
Medidas económicas:
 
7.- Bajada inmediata de impuestos directos a trabajadores y empresas. Supresión del IVA. Estimulación de un consumo sostenible y creación de una bolsa de ahorro que facilite la inversión. Implantación de un sistema nacional de reciclado de recursos y desechos.
 
8.- Reducción de la edad de jubilación y de la jornada laboral. Si hay poco trabajo, habrá que repartirlo. Además, una hipoteca no podrá durar más de 10 años y se considerará un bien social.
 
9.- Mientras dure la crisis, impresión de publicidad en los billetes de transporte público para captar recursos y, después, tras someterlo a referéndum, se podrá perpeturar esta medida para abaratar el coste. Además, se realizarán trabajos para rescatar los 12.000 barcos hundidos en nuestras costas cargados con oro y plata.
 
10.- Construcción del puerto marítimo más grande de Europa en Cádiz y mejora del sistema de transporte de mercancías a través de la red ferroviaria. Obligación a cualquier empresa extranjera de tener un 85% de plantilla nacional.
 
 
La verdad, pensé que me iba a costar más realizar este artículo, pero ha sido empezar a escribir y ha salido sólo. La mayoría de las medidas son de sentido común y tal vez me falten unas u otras, pero básicamente creo que es lo que todos pensamos.

Pd: la final españa vs italia. Os dije que ganaria un pigs... Llamadme conspiranoico, pero resulta que la final es entre los dos pigs que faltan por rescatar... Curioso, no?

jueves, 28 de junio de 2012

Con premeditación, nocturnidad y alevosía

La nocturnidad y la alevosía son agravantes son considerados agravantes a la hora de juzgar un delito, al igual que la premeditación.
 
Eso hace que lo que sucedió ayer, mientras la gente estaba viendo el partido de España vs Portugal, fuera, a mi entender, aún más grave.
 
Cuando los héroes de la roja (sí es cinismo puro) disputaban su partido, el Bobierno de la nación comunicaba su intención de nacionalizar Bankia al 100% y, de paso, retirar un buen número de medicamentos de las listas de medicinas financiadas por el estado.
 
No me avergüenzo de decir que, anoche, me dio mucha pena que Portugal fallara aquel penalti. Tal vez algun@s penséis que soy un “antipatriota”, pero nada más lejos. Me entristece ver que la gente saldrá en masa a la calle cuando España gane la eurocopa, sin embargo, no lo hará por otras cosas.
 
Me da pena ver cómo los políticos no paran de escupirnos a la cara para luego decirnos que no nos preocupemos, que es lluvia sabiendo que no nos pararemos a pensar si dicen la verdad porque alguien, cerca, ha gritado “gol”.
 
Esta mañana, viendo las noticias, se me revolvía el estómago cuando la ministra Ana Mato, decía que los recortes acercarían la sanidad española a Europa. Pero, ¿habéis pensado lo que eso significa?
 
España tiene una de las mejores sanidades no de Europa, sino del mundo. Acercarla a Europa no significa sino estropearla. Pensad en ello, por favor.
 
Vivimos unos tiempos en los que, probablemente, paguemos más que nunca para recibir menos que nunca. En mi caso, más del 60% de lo que gano se va para el estado vía IRPF, IVA, impuesto de gasolinas, impuesto del alcohol por el vinito que me tomo de vez en cuando, etc…
 
Sin embargo, cada vez recibo menos, más caro y de peor calidad. Co-copago, futuros peajes y robos varios.
 
Pero, a pesar de todo, el clamor popular no es para denunciar que existan 800.000 funcionarios metidos a dedo, no, es para corear que somos los mejores porque unos millonarios han ganado a otros millonarios y, por eso, son heroes.
 
Para mi, héroes son los parados que cada día tienen que luchar con el impulso de sentirse una mierda porque no pueden conseguir trabajo, los jubilados que ven cómo se ha degradado la situación, las parejas jóvenes que tras años estudiando o trabajando, se dan cuenta de que aún están en la casilla de salida, las amas de casa que han de hacer ecuaciones diferenciales para pagar todo lo que les han subido y dar de comer a sus hijo,etc…
 
Sin embargo, nadie lleva camisetas con su nombre ni tienen la oportunidad de pagar sus impuestos en otros países más benévolos.
 
Creedme no es sensiblería barata, sé muy bien de lo que hablo. Cuando yo era pequeño, mis padres cenaron pan con choped durante más un mes para que yo pudiera tener un simple triciclo. Para ellos era mas importante verme reir con un año que tomarse la cervecira nocturna.
 
Vengo de una familia que en su dia fue pobre, que se abrió paso en la vida a base de sudor y me da pena ver que esos tiempos vuelven y vuelven para peor, ya no son triciclos, es comida.
 
Ahora preguntadme por qué estoy triste aunque "hayamos ganado" a Portugal.

Pd: cierto Fractalio, hemos perdido los valores

miércoles, 27 de junio de 2012

Los regalitos del verano

Esta mañana el artículo fue otro, aunque sigo pensando lo mismo, es cierto que esa era una opinión (tal vez muy radical y por eso rectifico y elimino, pero es que mi grado de quemazón está alcanzando proporciones épicas) y no la visión de la economía de modo que la he retirado.

Dicho esto, os voy a explicar los tres próximos regalos que nos preparan:

1.- Hacienda gravar las gasolinas con 5 céntimos más.

Si sólo son las gasolinas, será malo, pero mejor que si también lo hacen con el gasoil. En nuestro país, a diferencia de otros, la mayor parte del transporte se realiza por carretera, de modo que la subida incrementaría el precio de TODO lo que se transporta.

2.- Subida del IVA reducido del 8 al 18% en algunos artículos.

Este es el IVA de los alimentos o el turismo entre otros. Unos porque son imprescindibles para vivir y el otro porque es la principal industria del país en este momento. La subida en cualquiera de estas partidas tendrá unas repercusiones bastante significativas en la población.

3.- Subida de entre el 4% y el 5% de la luz.

Otro apoyo más al bienestar de la ciudadanía. El hambre recaudatoria de la casta política del Neofeudalismo no tiene fin, hay que mantener una estructura desmesurada plagada de amiguetes y familiares y, para conseguirlo, se hundirá el país si es necesario.

Como dato curioso, os diré que sobre la electricidad se paga un impuesto (impuesto general de la electricidad) y, sobre la suma de electricidad más impuesto se calcula el iva, de modo que ESTAMOS PAGANDO EL IVA DE UN IMPUESTO, algo inaudito.

La política está estrangulando la economía y, de paso, a la ciudadanía.

¿Qué ha sido de la eliminación de ay-untamientos, y de la reestructuración de la administración, y de la austeridad en la política ?

Una reflexión de una persona no religiosa: ¿cuánta gente come cada día gracias a organizaciones como Cáritas?, ¿qué pasaría si no existiera?

Pues nada, que sigan subiéndolo todo, total a nadie debe importale si no somos capaces de ponernos de acuerdo para quejarnos y que se nos oiga.

Pd: y como la selección gane el mundial vamos a flipar con lo que nos pueden colar aprovechando la euforia general

martes, 26 de junio de 2012

Eurovegas y el amor a la ciudadanía

El tema de Eurovegas el algo que hace tiempo quiero tratar y, por uno u otro motivo, no he visto la oportunidad de hacerlo hasta ahora.

Desde los medios de comunicación, esos tan imparciales que no pronunciaron la palabra crisis durante meses en 2007 y 2008, se nos bombardea con el tema cada dos por tres.

Si tenemos en cuenta todo el
debate en la creación de Eurovegas  que hay, cualquiera diría que el Sheldon Andelson viene más que a construir un casino, a curar el cáncer. Y, dada mi naturaleza escéptica, fruto de haberme criado los últimos 34 años rodeado de políticos ladrones que apenas saben leer y se convierten en ministros, no puedo evitar preguntarme: ¿qué hay detrás de todo esto?

Desde Eurovegasmadrid.net se afirma que el complejo podría atraer 4,7 millones de turistas a Madrid y generar 250.000 trabajos fijos. Curiosamente, el grupo Las Vegas Sands Corporation emplea, en todo el
mundo, a 40.000 personas. Vamos, que la instalación de Madrid, o Barcelona, va a dar trabajo a 6 veces los empleados actuales de la compañía. ¿No os parece algo exagerado? A mi me da la sensación de
que, de algún modo, están intentando meternos el proyecto con calzador, como cuando un niño intenta meter en el hueco del círculo la figura de un triángulo en su juego de formas de colores.

Y si algo hay que me da mala espina, es ver salivar a los políticos de todos los colores con la posibilidad de que se instale el megacomplejo en sus comunidades autónomas: ¿será por el empleo que va a generar o
por el bien social que producirá?

A lo mejor el motivo es algo más ruin, no sé, la cantidad de impuestos, comisiones y puestos para los amiguetes que se ofertan. Prebendas capaces de convertir a Eurovegas en una sucursal de país
autónomo donde sí se puede fumar y donde a saber que otras leyes pide el señor Andelson que se le perdonen. Quién sabe, a lo mejor por las calles de Eurovegas los límites de velocidad son otros o a saber.

Lo que me cuesta creer, es que se pida que se deje fumar en los casinos y sin embargo no se pidan exenciones fiscales y otros favores más oscuros.

Dará empleo, tal vez, ¿de calidad? Ya veremos. ¿Será una ganancia neta para la sociedad? Lo dudo. ¿Y para los políticos?

¿Acaso ellos pierden alguna vez?

En este país las cosas hace mucho que dejaron de hacerse para el pueblo y comenzaron a hacerse a pesar del pueblo y no importa la cantidad de
manifestaciones en contra de este casino que se puedan hacer.

Puestos a construir, ¿por qué no construir el puerto más grande de Europa en Cádiz o mejorar la red de transporte de mercancías? Ah claro, que a lo mejor eso no produce tantas comisiones ni mueve tanto
dinero en efectivo, iluso de mi…


¿Qué pensáis vosotr@s?

lunes, 25 de junio de 2012

Somos unos fenómenos

El sábado se jugó el España – Francia. El ventanal de mi salón, da a la terraza de un bar que, lógicamente, estaba abarrotado de seguidores de la selección que rugían y coreaban las decepciones y las alegrías. Al grito de “yo soy español, español, español…” animaban a sus jugadores a miles de kilómetros como si su fervor pudiese oirse en el campo de juego.

Con el final del encuentro, oleadas de vítores subieron desde el bajo del edificio hasta el último piso, en el que habito, proclamando la magnificencia de España, la basura que éra Francia y cuán mejores éramos que ellos por haberles metido dos goles. “Les habíamos ganado”.

He de reconocer que soy un bicho raro, no me gusta el fútbol pero me habría alegrado de no estar en la situación que estábamos. Sin embargo, lejos de la alegría, todo aquello me puso muy triste, tal vez porque el fútbol no surte en mi esa influencia opiacea capaz de transpapelar la realidad a un segundo plano a través de un sentimiento de euforia colectiva.

Lo siento, pero lejos de festejar, lo que me apetecía era gritar por la ventana:

Nuestro salario mínimo interprofesional es de 641, el de Francia 1.398,37, más del doble, pero les hemos metido dos goles y somos los mejores.

Nuestra tasa de paro en marzo fue del 24’10% (y maquillado), el de Francia el 10%, más del doble, pero les hemos metido dos goles y somos los mejores.

Nuestro PIB durante el primer trimestre fue de  261.913 millones de euros, el de Francia el 503.448,  casi el doble, pero les hemos metido dos goles y somos los mejores.

Nuestros impuestos, adsl, energía eléctrica, etc… son más caros que los de Francia, tenemos un 20% de pobreza infantil, más ayuntamientos y políticos corruptos, ah, y a jubilados buscando comida en contenedores, pero a los franceses les hemos metido dos goles y somos los mejores.

También pagamos mayores alquileres y precios de vivienda que en Alemania, no sé si ya nos hemos enfrentado a ellos en el campo de juego, pero seguro que les ganamos, al fin y al cabo, somos los mejores… ¿No?

Pd: os apostais algo a que gana la Eurocopa uno de los PIGS? Afinando, Grecia, Portugal o España...

Pd2: lo siento, pero no puedo evitarlo...

Pd3: sihaycrisis supera los 100 followers en twitter, muchas gracias a Tod@s por vuestra confianza! @Insignificantiu

viernes, 22 de junio de 2012

Una mentira cara

La historia reciente de nuestro país está plagada de mentiras caras. Entre las más costosas está aquella de “tenemos el sistema financiero más sólido de occidente” o “no subiré impuestos si gano las elecciones”.

La última en incorporarse al elenco de trolas que pasarán a la historia es el resultado de la auditoría de Oliver Wyman y Roland Berger. Sé que acostumbrados a oir cifras de miles de millones de euros, nos parecerá que los dos millones que se han pagado, por el trabajo de copy paste y su posterior maquillaje, nos parecerá poco… pero todo suma.

Esos dos millones han servido para que los auditores digan que nuestro sistema financiero es más o menos sólido y que necesitará, en el peor de los casos, 62.000 millones de euros.

Para ellos, el peor de los casos consiste en que el paro siga creciendo hasta el 27’2% en 2014, el precio de suelo y vivienda siga bajando y en que el interés del bono a 10 años sobrepase el 7’4% hasta 2015.

El criterio puede parecer razonable, pero es que “el peor de los casos” es casi, casi lo que estamos viviendo ahora.

Además, el informe esconde otras dos pequeñas grandes (enormes) trampas.  

1)      Las pérdidas esperadas, en el peor de los casos, para el sector bancario español oscilan entre los 253 y los 274.000 millones de euros. Eso sin contar con futuras quitas de deuda que puedan producirse...

2)      La generación de beneficios, que en teoría proviene en su mayor parte de su actividad de préstamo (casi nula hoy diar) está estimada entre 64 y 68.000 millones de euros.

Seguro que ya os habéis dado cuenta de que si se espera que las pérdidas, en el peor de los casos, alcancen los 263.500 (la media) millones de euros y, sin embargo, sólo necesitan recapitalizar 62.000 millones, ¿de dónde sale el resto?

Pues, entre otros, de esquemas de protección de activos, que es una cosa mucha chula que hace que nos cueste dinero a nosotros pero sin decirlo así. Básicamente, el estado da ayudas a la banca de forma soterrada. (Aquí tenéis un artículo al respecto).

Vamos, que ni el peor escenario es el peor, ni la recapitalización que han dado es la verdadera ni el estado (con nuestro dinero) se mantendrá al margen.

De todos modos, ¿qué se puede esperar?

Esta auditoría no busca la verdad, busca aguantar un día más.

Buen fin de semana.

jueves, 21 de junio de 2012

Rescates que no rescatan

Las diversas ayudas perpetradas al sistema financiero español (cajas fundamentalmente) han sido justificadas una y otra vez con la misma frase:
 
“Con estas medidas fluirá el crédito”
 
Sin embargo, eso ha sido falso una y otra vez, de modo que, al final, los rescates han rescatado entidades pero no a la gente que, en definitiva, son los que hacen la economía real. Pero, ¿por qué funciona para unos (banca) y no para otros (ciudadanos)?
 
La explicación es tan simple como siniestra.
 
La función de la banca es coger el ahorro de mucha gente / empresas y prestarlo a los emprendedores u otras empresas para que éstas lo inviertan y generen riqueza, empleo, etc…
 
Cuando una entidad bancaria presta, incurre en un riesgo que se conoce en el sector como “Riesgo de Crédito” y que se basa en la posibilidad de que la persona o entidad que recibe el préstamo no pueda devolverlo al término del plazo. Cuanto mayor es el riesgo de crédito, mayor mora (impagos) puede producir.
 
Durante años, la banca (cajas fundamentalmente) han incurrido en enormes riesgos de crédito ya que prestaban sin mirar a quién (o mirando muy bien en caso de los amiguetes). De ahí la existencia de las hipotecas subprime.
 
Ahora, se ha pasado al otro extremo.
 
La banca recibe dinero del estado o del BCE y ¿qué hace?
 
a)      Prestar el dinero recibido al 1% a ciudadanos/empresas al 10% con un cierto riesgo de crédito por la crisis actual
b)      Comprar deuda pública entre el 5 y el 7% con un riesgo de crédito casi nulo (el casi es por la veda que ha abierto Grecia con su quita).
 
Al contrario que en los años anteriores, la banca ha tomado el refrán de “más vale pájaro en mano que ciento volando” como su bandera y el dinero que recibe lo invierte en deuda.
 
Este comportamiento hace que las pymes, que componen más del 80% del tejido industrial español, y los emprendedores encuentren casi imposible financiarse y, en muchos casos, esto fuerza el cese de la actividad con el consiguiente aumento del desempleo y reducción de la actividad económica como una pescadilla que se muerde la cola.
 
No olvidéis que no se consume (principal partida del PIB) en base a lo que uno cobra, sino en base a lo que se espera cobrar, de modo que la ralentización de la economía y el miedo producen un efecto en cadena.
 
A menor empleo, mayores prestaciones de desempleo que ha de pagar la Seguridad Social a la vez que se recauda menos de modo que más deuda que tiene que emitir el estado.
 
Resultado: el rescate ayuda a los bancos a seguir dando beneficios y a preservar su estatus pero no rescata a la economía.

miércoles, 20 de junio de 2012

La estafa de las autonomías

Me propongo demostraros, ojo demostrar con la teoría en la mano, que las comunidades son una estafa y una engañifa. Lo ilustraré con una historia:
 
Don Paco era un respetado ganadero andaluz. Durante años, había acudido a la feria mensual de ganado de Villatortas del Morrazo en busca de los mejores sementales para su ganadería.
 
Un día, su cuñado le propuso instalar una pequeña oficina permanente en Villatortas. Según él, sería más rentable tener allí una oficina pequeña. Eso permitiría conocer mejor la historia de los especímenes de la feria y propiciaría mejores compras. Además, le evitaría a Don Paco la molestia de tener que viajar cada mes a la feria y su consiguiente gasto. El ganadero al final aceptó y su sobrino pasó a dirigir la oficina.
 
Con el tiempo, su sobrino se dio cuenta de que necesitaba una secretaria, pues apenas pasaba por la oficina, y una tarjeta de crédito para invitar a comer a los criadores locales con el fin de sacarles información sobre el ganado. Además, como iba de finca en finca, también necesitaba un chófer para poder concentrarse mejor en su tarea durante los viajes.
 
Siguió pasando el tiempo y el sobrino de Don Paco hizo muchos amigos entre los ganaderos de Villatortas del Morrazo. La amistad y las comisiones, hicieron que Luciano, el sobrino, comprara el ganado según sus intereses y no los de su tio. Así, la ganadería de Don Paco cada vez produjo reses de peor calidad mientras que su sobrino, decía que el problema era que no tenía suficiente dinero para comprar los mejores animales. Esto era algo que el ganadero no podía entender pues la oficina le costaba cinco veces lo que se gastaba antes en viajar y comprar sementales.
 
Y eso es lo que pasa con las auto-no-mías
 
Descentralizar el poder y, por tanto el gasto, se realiza por criterios de eficiencia económica. Es decir, si los que gobiernan están más cerca de los gobernados conocerán mejor sus necesidades y podrán obrar en consecuencia. Esa es la teoría.
 
En la práctica, las comunidades son gobiernos de taifas que no sólo no realizan un gasto eficiente, sino todo lo contrario. Duplicación de funciones, mal hechas en ambos casos, gastos suntuarios estúpidos, etc… qué os voy a contar que no sepáis.
 
En cualquier caso, según el criterio de eficiencia en el gasto, podría entender una comunidad autónoma en Andalucía, Galicia, Navarra,… pero, ¿en Madrid? ¿Qué necesidades conoce mejor, por cercanía, la Comunidad de Madrid que no conozca el Bobierno Central? ¡¡¡Si están a 500 metros el uno del otro!!!
 
En fin, mi reflexión es: si no llueve, no se justifica llevar paraguas. Si el gasto no es más eficiente, no se justifica la descentralización administrativa.
 
¿Para que sirven entonces las comunidades?
 
Sí, para eso que estáis pensando: para colocar amiguetes, gastar nuestro dinero en prostitutas y drogas (verídico) y aumentar el déficit año tras año. Y me da igual la rosa que el pajarraco.
 
Por tanto, si a mi me venden un crecepelo que no sirve y eso se llama estafa. ¿No es lo mismo que me vendan unas comunidades que no sólo no son eficientes en el gasto sino que lo son en el fasto?

martes, 19 de junio de 2012

Una lección de microeconomía para salvar un país

En breve, subirán el IVA, un eslabón más en la cadena que se empeña en ahogar la economía española. Me propongo explicaros utilizando conceptos básicos de microeconomía el por qué.

Dentro de un sistema económico hay diferentes agentes. Los tres principales son: estado, empresas y familias. Las empresas son las unidades de producción y las familias son las unidades de gasto. El estado está a caballo entre las dos pues produce servicios (defensa, educación, etc…) y a la vez consume (suministros de oficina, coches, etc…).

Las familias obtienen su dinero a través del trabajo y el capital (invirtiendo, con los intereses de los bancos, etc…). A este dinero se le llama Renta “Y”. Una vez pagados los impuestos directos (IRPF) lo que queda se conoce como Renta Disponible “Yd”, con esto se paga alquiler, electricidad, comida, vehículo etc… De modo que:

Yd=Y-IRPF, como el IRPF es proporcionar a la renta, podemos decir que Yd=Y-Y*IRPF. Es decir, que si yo gano 1000 euros al mes y el IRPF es del 10%, pues la renta disponible Yd=1000-1000*0’10=900. ¿Hasta aquí todo claro?

La renta disponible se utiliza para dos cosas: consumir y ahorrar (si sobra). Al ahorro se guarda en los bancos y estos lo prestan a los empresarios para que inviertan (es la teoría), de modo que

Yd= C + A, pero hay que tener en cuenta que el IVA se quita del consumo, de modo que, en realidad, C = Cn +Cn*IVA. De modo que Cn es el valor del producto sin Iva. Si la leche cuesta 50 sin iva y tengo un euro para gastar, puedo comprar dos cartones, mientras que con un IVA del 10%, la leche me costará 55 y sólo podré comprar un cartón.

Del mismo modo, si la leche me cuesta 45 con un IVA del 10%, podré comprar dos cartones (45+4’5+45+4’5), me sobrará un céntimo del euro que tenía y el estado recaudará 9 céntimos. Sin embargo, con una subida del IVA al 15%, sólo podré comprar un cartón a 51’75 céntimos, redondeando a 52. y el gobierno sólo recaudrá 7 céntimos.

Si os dais cuenta, esta subida del IVA ha tenido dos efectos: por un lado, ha reducido el consumo, por otro ha disminuido la recaudación del estado. Con la última subida del IVA se pretendía recaudar un 6% más por ese concepto, son embargo, ni siquera llegó al 1% más.

¿Al final qué tenemos?

Que una subida de impuestos directos o indirectos reduce la renta disponible para consumo, que es la principal partida del PIB.

¿Cuándo se justifica una subida de impuestos?

Imaginad que cada uno tuviera que contratar a su propio policía para sentirse seguro. Tendría que decicar a esto gran parte de su salario. Sin embargo, si lo hace el estado, sale más barato, de modo que interesa que el estado suba impuestos para este fin.

Los impuestos han de usarse para producir aquello que resulta más caro, ineficiente, o de peor calidad al ser producido por el sector privado. Sin embargo cuando el dinero de impuestos y sus subidas se dedican a pagar diputaciones, más ayuntamientos que China, coches oficiales, y gilipolleces varias, lo que tenemos es un sangrado de la gente para sostenes ineficiencias y, cuando no se puede exprimir más a la gente, se pide prestado y sube la prima de riesgo.

Conclusión: bajen impuestos, reduzcan la administración (políticos y amiguetes sobre todo) a lo realmente necesario, abaraten los costes de producción (electricidad y carburantes sobre todo) y conseguirán que la economía se recupere. Y si no saben, vayánse a su casa y pongan a un ama de casa en el Ministerio de Economía.

Pd: gracias Papiroflexia por la inspiración, aunque a veces me llames socialdemócrata (eso en estos tiempos es casi un insulto jajajaja)

Pd2: si, ya se que me dejo mucho...

Pd3: dedicado a mi amigo Uxio Fraga, de novatos trading club Por una idea que me dio hace poco

Pd4: "El presupuesto tendrá que estar equilibrado, el tesoro tendrá que volver a llenarse, la deuda se tendrá que reducir, la burocracia tendrá que ser atemperada, la ayuda exterior deberá ser recortada y el pueblo debe volver a aprender a trabajar en vez de vivir de la asistencia pública." Ciceron. NO HEMOS APRENDIDO NADA

lunes, 18 de junio de 2012

La definición de inconsciencia

Una de las mejores frases del cine financiero es a mí entender una de la película Wall Street II. En un monólogo de uno de los personajes, se pregunta a sí mismo:

“¿Cuál es la definición de inconsciencia? Es repetir la misma conducta una y otra vez esperando resultados diferentes.”

Exactamente eso han sido las elecciones griegas.

Con una abstención brutal, los resultados parecen haber sido bastante similares a los de la última vez, sin embargo, esta mañana, tanto la bolsa como la prima de riesgo reflejaban una euforia ficticia que, dicho sea de paso, ha durado bien poco.

A esta hora, el interés del bono español 10 años está en el 7’12% y no parece que la cosa vaya a cambiar. ¿Por qué habría de hacerlo?

Pase lo que pase en Grecia, la morosidad del sistema financiero español supera el 8’7%. Los sueldos de políticos y personal público ascienden a 123.000 millones de euros y los gastos estúpidos se suceden (190.000 euros un cuadro de Álvarez Cascos para el Ministerio de Fomento) por doquier.

La inconsciencia impera en el mundo. Se aplican recetas antiguas a problemas nuevos esperando resultados satisfactorios.

La misma austeridad que ha hundido Grecia, se espera que funcione en otros países. Inconsciencia.

Las políticas que “sirvieron” en crisis normales, se aplican con esperanzas a una crisis que es sistémica. Inconsciencia.

Los políticos mienten una y otra vez esperando que el pueblo les crea sin saber que la gente no es tan imbécil como ellos creen, si bien muy listos tampoco somos pues los mediocres nos siguen gobernando. Inconsciencia.

Votamos a unos y otros sin darnos cuenta de que son lo mismo con la esperanza de que algún día sean otra cosa. Inconsciencia.

El motor falla y el manual técnico dice que si no arranca, se le cambie la bujía. ¿Pero qué hacer si el motor no arranca porque se cae de viejo? A lo mejor ya no es problema de bujía sino del motor entero.

Me pregunto si los señores feudales intuyeron el cambio cuando sus vasallos se fueron a vivir a las ciudades y les dejaron solos en su castillo, abrazados a sus espadas añorando los tiempos en los que eran necesarios…

Pd: Mariano I El Falso eta en una reunión del G20. No saldra nada provechoso, pero los titulares seran útiles para los periódicos (El G20 apoya a España en las medidas tomadas o Los líderes del mundo valoran positivamente los esfuerzos españoles) y las comilonas generosas. Algo es algo

viernes, 15 de junio de 2012

Europa a examen en Grecia

Grecia encara este fin de semana elecciones generales, otra vez. Muchos ven estas elecciones como un referéndum a la permanencia del país heleno en Europa, cosa a la que me sumo.
 
Ante la incertidumbre los griegos se atrincheran como les fuera la vida en ello. El dinero está saliendo a espuertas de los bancos y se dice que las familias están acumulando agua y comida en sus despensas. El miedo campa a sus anchas por “as polis”y, la verdad, no se les puede culpar.
 
Durante años, Grecia vivía en un dulcísimo sueño de jubilaciones tempranas, corrupción elevadísima y una casta funcionarial desbordada. Con la crisis, el intento de seguir con el mismo estilo de vida ha terminado endeudando a sus ciudadanos y bancos hasta extremos insospechados. Si pensáis que España paga la deuda cara (7%) habéis de saber que Grecia paga los bonos a 10 años al 22%.
 
Al final, la situación se hizo insostenible y hubo que rescatarlos varias veces so pena de caer en bancarrota y, de paso, llevarse al euro consigo. El problema es que lo que se rescató no fue a Grecia, no fue a los griegos, se rescató a los bancos franceses y alemanes que eran los que tenían la deuda griega.
 
Los huracanes de dinero se los sucesivos rescates atravesaban Grecia dejando allí una simple brisa, mientras que el resto del oxígeno volvía a salir del país. Sin embargo, la factura de las bombonas de oxígeno sí la están pagando los griegos, aunque ellos son los que menos respiran. Este es el motivo por el que se plantean si quieren seguir así.
 
En función de los resultados electorales podemos contemplar varios escenarios.
 
Ganan los partidos que abogan por permanecer en Europa y restucturar la deuda.
 
Posible nueva quita, posibles nuevos rescates, los griegos cada vez más pobres y el país cada vez más endeudado. Pensad que si a un país al que se le exige austeridad extrema y que, además, crezca para hacer frente a una deuda creciente, es probable que uno del os objetivos se imponga y diluya al otro. Vamos, que no se puede pedir que aprendas a nadar sin meterte en el agua.
 
Ganan los partidos que abogan por mandar a Aleman… perdón, Europa a la mier… cuneta.
 
Aquí es cuando se puede liar. Grecia fuera del Euro, el euro, al principio se podría depreciar por que un país (por primera vez) haya salido del eurosistema para luego aumentar de valor por haber eliminado el lastre del país heleno. El NeoDracma, sufriría una devaluación instantánea que, algunos, cifran en un 60%. Probable cierre de fronteras de Grecia (al salir del espacio Schengen). Tras suspender pagos, Grecia podría convertirse en la Argentina europea y ciertos bancos alemanes, franceses y alguno español, lo pasarían bastante mal.
 
Vamos que, sea como sea, a la larga es “susto o muerte”. Y es que el problema no es qué pieza del motor falla, el problema es que el motor entero ha de ser cambiado.
 
Esta crisis es mundial y sistémica, es decir, del sistema. Hay que cambiarlo todo y, cuanto más se tarde en hacerlo, peor.
 
Pd: al menos España ganó ayer, a ver si, para variar, los futbolistas tributan sus primas en España (en el mundial lo hicieron en Sudáfrica y en la otra Eurocopa en Austria para ahorrar impuestos) y colaboran un poquito con la gente que les anima… panda de millonarios insolidarios, piden que les animemos, pero luego… en fin, paso que me cabreo y es viernes…

jueves, 14 de junio de 2012

Game over… insert coin

La mañana ha empezado movidita, tanto que me ha recordado a cuando era más pequeño y jugaba a videojuegos en los salones de juegos (no había consolas… hala llamadme viejo). Cuando se acababa la partida llegaba la infausta frase: “Game over. Insert coin” o sea: “fin de juego, inserte moneda.”
 
Esta mañana hemos tocado el 7% de interés en los bonos a diez años. Este tipo de interés viene a ser un indicador automático de rescate, pero de rescate de verdad, no de “apoyo financiero” como le gusta decir a nuestro presidente. Al país se le ha pasado el efecto de la anfeta y el organismo se ha acostumbrado a ellas, lo que ahora quiere es heroína.
 
El país parece estar cerca el fin de la partida y, para seguir funcionando, habrá que meter otra moneda… pero como aquí no hay, pues tendrá que meterla Bruselas.
 
A mi brillante gobierno, ante esta situación, lo único que se le ocurre es plantear una nueva subida de la luz. Esto equivale a vender el coche para echar gasolina, ya que para recaudar más se subirá la luz pero se incrementará el coste de toooodo lo que necesite electricidad para  producirse o almacenarse.
 
Por suerte, mal de muchos consuelo de pre-rescatados, que España e Italia se encuentran cogidos de la mano con nueve dedos de los pies en el abismo y la uña del dedo pequeño aferrada al borde del risco.
 
Por los pasillos del Congreso, lo sé, cunden los rumores de un nuevo rescate, supongo que esta vez lo llamarán “ticket regalo país” o algo así, lo que pasa es que en esta ocasión vendrán los hombres de negro en intento de evitar que España no se convierta en Grecia, sin saber o sabiendo pero sin querer reconocerlo, que España está peor que Grecia y será un problema más grave; sobre todo, si se junta con Italia… otra que tal baila.
 
Hace tiempo se decía que España era demasiado grande para caer y demasiado grande para ser rescatada. ¿Entonces qué hacemos? España es sistémica, si España cae, cae Europa y Estados Unidos. Y, cuando eso suceda (ojo que no he dicho “si” sucede), se vendrá abajo paulatinamente el modelo.
 
En Grecia, los ciudadanos se preparan para lo peor, sacan dinero del banco y almacenan alimentos con largas fechas de caducidad en espera del resultado de las elecciones (mañana os hablaré de ello).
 
Europa se la juega sin saber, o haciéndonos creer que no lo saben, que ya ha perdido.
 
No hay soluciones, se puede alargar la caída, pero ya está.
 
Sé que me juego un OWNED de proporciones bíblicas, a ver si es verdad que me equivoco y me lo gano, pero el problema es que no veo cómo y eso es malo, terrible.

miércoles, 13 de junio de 2012

Vamos a echar cuentas

Me precio de tener unos lectores y colaboradores estupendos, tanto, que no sé si he aprendido yo más de vosotr@s o vosotr@s de mi. Desde mi punto de vista, esto es genial pues la idea de este blog es ser un foro de intercambio de opinionies acerca de la realidad económica de nuestor país en particular y del mundo en general.

Pues bien, ayer uno de mis más estimados colaboradores, Lopechess, tuvo a bien enviarme un resumen de todo el dinero que “generosamente” hemos donado a las entidades bancarias de una forma u otra. Aunque el gráfico habla por sí solo, os explicaré en qué consiste cada cosa para que os hagáis una mejor idea del timo que supone.

Que no digo que no se deba ayudar a la banca. Digo que no hay que ayudarla a cualquier precio y, sobre todo, sin depurar responsabilidades.

Línea de liquidez: estoy es un “pase y sírvase”, buffet libre de pasta pública hasta cierta cantidad

Esquema de Protección de Activos: ayudas para que la banca capee la tormenta (recapitalizaciones, garantías, avales públicos). Parte de las pérdidas potenciales (por ladrillo por ejemplo) las cubre la banca mediante el FROB y otra parte las cubre el estado a través del Fondo de Garantía de Depósitos (ya sabéis, ese que, en teoría, asegura nuestro dinero en los bacos jajajajajajajajajajajajajajaja perdón, no he podido evitar la risa ante el cinismo del asunto.

Participaciones preferentes convertibles: esto está muy bien… son préstamos a largo plazo a los bancos y, a cambio, os dan un papelito que dice que tenéis derecho a percibir un interés (elevado normalmente) por el dinero que le prestáis. Lo que dicen en la letra pequeña, es otro tema, pues se paga interés si la entidad tiene beneficios de libre disposición. Lo de convertibles se refiere a “convertibles en papel mojado” (vale es broma)

Obligaciones convertibles (Esquema de Protección de Activos-2): parecidas a las anteriores, pero éstas son convertibles en acciones. Imaginad que metéis un dinero en Bankia y os dan unos papelitos. Tiempo después  os dicen que si queréis recuperar el dinero, a cambio, os dan acciones a un precio muy superior al que está ahora. Un timo estupendo, ¿verdad? Porque el precio de cambio suele ser el precio medio de un periodo largo, no el precio de mercado del momento.

Menos mal que, según nuestros políticos, no se ha dado dinero público a la banca…

Por cierto, a los 36.277 habría que sumarle los 19.000 de Bankia…

Si es que no entiendo por qué no hemos sacado aún las antorchas.

Pd: el otro día uno de vosot@s, Unknown en concreto, me hablaba sobre unas declaraciones de Manuel Millán Mestre en el Salvados de este domingo. Según estas declaraciones, la política se había degradado. Es verdad que este señor decía verdades como templos, lo que no dijo es porqué cuando se fundó el estado, no se creó una justicia independendiente o por qué la gente llama democracia a lo que no lo es. Parece que hasta los políticos sinceros dicen verdades a medias.

martes, 12 de junio de 2012

La prima de riesgo y el borracho de su padre

Mi tío Fermín siempre tuvo un problema con el alcohol, aunque según él, problema no tenía ninguno pues toleraba perfectamente la bebida, fuera la que fuera.
 
Un día, cansada de la situación y después de que su marido se hubiera gastado casi todo el dinero de la familia, su mujer se sentó frente a él. La acompañaba el banquero de la esquina quién, preocupado por lo que estaba pasando, había alertado a la mujer del borrachuzo del alarmante descenso en los ahorros familiares.
 
-         Paco, tienes que dejar de beber – comenzó a decir su amante esposa -, con tal fin, Ramiro – el banquero – ha decidido prestarnos dinero para que vayas a una clínica de desintoxicación y puedas volver a ser tu mismo.
-         Exacto, como dice su mujer, el Banco Locón le prestará el dinero que necesita para arreglar su situación con la condición de que, una vez desintoxicado, busque trabajo y nos devuelva el dinero.
 
Tras jurar y perjurar que así lo haría, Fermín salió de su casa con un jugoso cheque en el bolsillo. De camino a la clínica de desintoxicación decidió despedirse del alcohol para siempre… tomando una copita. ¿Qué creéis que pasó?
 
El motivo por el que sube la prima de riesgo es el mismo.
 
La anfeta más cara de la historia, 100.000 millones de euros, servirá para tapar el problema durante un tiempo, pero no será una solución en absoluto.
 
Lo más probable es que los bancos utilicen el dinero para seguir haciendo el juego al gobierno comprando deuda pública, pero el crédito no llegará a las familias ni a las pymes y la economía no remontará.
 
La prima de riesgo sube porque un país en el que el 30% de la población mantiene de una forma u otra al 70% restante no es solvente y, si ya le cuesta llegar a fin de mes, como para pagar las enormes deudas en las que se ha incurrido.
 
Las unidades de gasto, familias y pymes (más del 80% del tejido industrial), cada vez tienen menos margen de maniobra. Unas porque les han subido todo y han de reducir drásticamente sus gastos no esenciales y, las otras porque las primeras están como están y, además, les han subido los costes de luz, transporte, etc... sin parar.
 
Me hace gracia que los imbéciles (faltos de razón según la RAE) que nos bobiernan piensen que si suben la luz, el IVA, el IRPF, los carburantes, etc… sin parar, aún quedará la posibilidad de consumir, de salir de bares o de ir al cine los fines de semana.
 
Como no podía ser de otro modo, habrá que realizar un segundo rescate, y, probablemente un tercero porque se sigue sin arreglar lo que está roto (diputaciones, ayuntamientos, comunidades, tvs autonómicas y un sinfín de cosas que todos sabemos) y se empeñan en arreglar una uña rota a un paciente que necesita un transplante de corazón.
 
De todos modos, lo peor no es eso, lo pero es que esto hace mucho que no tiene arreglo, que lo que hace falta es un cambio completo del paradigma de la economía y, por desgracia, eso es lento.

lunes, 11 de junio de 2012

Marketing

Esta mañana, de camino al trabajo, pasé por delante de una inmobiliaria que cerró hace tiempo y casi podía oír las conversaciones pasadas que aún flotaban en el aire.

- Vaya, que piso tan pequeño – dijo el aprendiz de vendedor.
- No de dice pequeño, es íntimo – le corrigió el veterano.
- Ah, ¿y éste que está hecho polvo? – señaló una foto ruinosa.
- A reformar, con posibilidades, todo es cuestión de echarle imaginación…
- Vale, creo que lo voy pillando. Entonces, este piso que está donde Cristo perdió el mechero está “en un lugar tranquilo y bucólico”, ¿no?
- Exacto, sigue así y te irá muy bien aquí.

Automáticamente, el pensamiento se me fue a los políticos, otros grandes maestros del marketing, capaces de intentar vender basura a precio de oro.

Siguiendo esta filosofía, el rescte no es tal, es un apoyo financiero o una línea de crédito para premiar los recortes, tal vez una recomprensa a las medidas tomadas, etc…

Marketing aparte, la realidad es que los 100.000 millones de euros del rescate no son más que una compra masiva de deuda pública que habrá que devolver. Con esto, la deuda pública del estado alcanza el 96% del PIB de golpe.

Desde el gobierno, se asegura que no costará dinero a los ciudadanos, desde Sihaycrisis, este humilde bloguero, afirma que eso es una mentira más de la piara que nos gobierna.

En primer lugar, aún suponiendo que los bancos devolvieran lo prestado, os aseguro que los intereses los pagaremos nosotros. No olvidéis que la deuda pública tiene dos partes: el principal (que se prestará, y ojalá se devuelva, a y por los bancos) y los intereses, que los pagará el estado.

En segundo lugar, la excusa de que así fluirá el crédito, ya apesta a rancio. Nos dijero eso mismo con el rescate de Caja Castilla la Mancha, Caja Rural, etc… cada vez que se ha dado dinero a la banca (o a las cajas para ser exacto) nos han contado la misma milonga. Y cada vez, ha sido una sucia mentira. Tan sucia mentira como que se iban a depurar responsabilidades.

En tercer lugar, por si no se han dado cuenta, ya lo estamos pagando, lo hemos empezado a pagar por adelantado y lo vamos a seguir haciendo vía recortes y subidas de impuestos.

En breve, Mariano I el Falso nos venderá una serie de medidas como propias de su gobierno cuando, en realidad, han venido impuestas desde Bruselas.

Nos subirán los impuestos porque “pagamos menos que en Europa”, otra sucia mentira pues tenemos los impuestos directos más altos de Europa (excepto Dinamarca y Bélgica) y pagamos, de media, un 10% más de cotizaciones sociales que en Alemania.

Claro, luego resulta que no somos competitivos… vaya manada de hijos de… neofeudalistas

sábado, 9 de junio de 2012

Dang, dang,... habemus rescate

La verdad es que no me alegro en absoluto de haber acertado, pero desde aquí se ha mantenido siempre que España habría de ser rescatada y, a día de hoy, se ha acordado tal rescate.

El 12 de abril ya os comentaba que nuestro país necesitaba un rescate, aunque decirlo así sería faltar a la verdad, lo que ha necesitado un rescate es nuestro sistema financiero.

Ayer el gobierno juraba y perjuraba que no habría reunión este fin de semana ni nada por el estilo. Tal y como viene siendo su línea, nos mintieron o, como se dice en el nuevo argot político: "nos desaceleraron aceleradamente la verdad". Sí, algo así como cuando nos decían que no habría recortes o no se subirían los impuestos.

Curiosamente hubo subidas y recortes debido a el agujero que, según ellos, se habían encontrado. Sin embargo, este humilde bloguero se pregunta: ¿acaso cuando accedieron al poder nacional no llevaban casi un año en las autonomías?, ¿acaso el agujero autonómico no es el mayor del reino?

En fin, sea como fuere, ya el viernes se apuntaba a que España necesitaría 40.000 millones (y cuando digo España me refiero a su banca). Siguiendo la Ley Insignificantius de Escepticismo, si dicen 40 serán como mínimo 80 (como he repetido en twitter una y otra vez) y al final, hasta eso se ha quedado corto pues la cifra mágica son 100.000.

Se dice que como el rescate será para la banca, los ajustes serán también para este sector. Permitidme que lo dude.

A partir de ahora veremos:

1.- Subida del IVA
2.- Aumento de la edad de jubilación
3.- Bajada y restructuración de la prestación por desempleo
4.- Ajustes funcionariales duros (no se si habrá despidos, pero es probable), ojo, no es lo mismo funcionario que paniaguado de los partidos, que estos conservarán sus puestos.

Y otra serie de lindezas para aplacar a "los mercados" que es una forma suave de decir que los políticos han hecho lo que les ha dado la gana y los ciudadanos (culpables y no culpables) van a pagar por ello.

Ah y otro avance más (me la juego y saco la bola de cristal), este rescate será el primero, pero no el último, este dinero será una anfeta para aguantar un poco más.

Los que mandan se resistirán todo lo que puedan a hacer lo que hay que hacer hasta que el pueblo soberano no les obligue.

Buenas tardes y buena suerte


Pd: la futura bandera de España, que hay que pagar las deudas... después la estación "Sol Galaxy Note" todo es posible

viernes, 8 de junio de 2012

Por fin...

Bueno, hoy he terminado los exámenes... con un poco de suerte, me quedarán un par de añitos, como mucho para acabar, parece mucho pero estudiar y trabajar no me deja ir más rápido.

Lo que queda del día, me lo tomo de vacaciones. Mañana publicaré un artículo en actibva acerca de la desaceleración económica de China, por si os interesa.

De momento, os dejo con los rumores que apuntan a que este fin de semana España podría solicitar su rescate. Aunque no se por qué dicen España cuando se refieren a políticos y a bancos.

Por cierto, si os interesa saber el motivo que evita que Rajoy o el PP quiera investigar el desaguisado de Bankia, echad un ojo a este documento que uno de mis más queridos colaboradores me ha indicado.

No tiene desperdicio...

miércoles, 6 de junio de 2012

El Chencho está de bajón

Eran las cinco de la mañana y el Chencho y el Rulas habían pasado las últimas 36 horas de fiesta contínua. Agotado, el Chendo le dijo a su colega:

- Rulas, tronco, no puedo más, me piro a casa, estoy hecho polvo.
- Pero colega, si aún falta rato para que chapen el garito...
- Ya, pero estoy muerto...
- Hacemos una cosa tio, tómate esta pirula que es una anfeta cojonuda y verás como aguantas...
- Claro tronco, pero luego volveré a estar jodido cuando pase el efecto...
- Sí, pero eso será luego.

Con el nuevo aporte de energía que venía de la anfeta, Chencho y Rulas siguieron de fiesta bailando Hardcore hasta el día siguiente.

Pues esa anfeta, es la QE3 que se supone que se va a materializar en breve.

Para entendernos,  una QE3 (Quantitative Easing) no es sino una impresión masiva de dinero, o como diría el amigo Bucan: una diarrea de dólares.

Lo bueno es que eso hace que haya más dinero por ahí y anima la bolsas y el mercado de deuda. Lo malo es que es un mero parche para aguantar un poco más.

Además, el haber más dinero impreso, se devalúa más el ya existente de modo que los que tienen sus ahorros en dinero sufren una pérdida instantánea de poder adquisitivo. Es por eso que con las QE el precio del oro sube.

En el fondo, no es que el precio del oro suba exactamente, es que el dinero en el que cotiza el oro vale menos de modo que hay que dar más billetitos verdes para que te den el mismo oro.

Lo dicho, diarrea de dólares en breve por parte de la FED, dinamización temporal de la economía y mañana... resacón aún mayor.

Pero eso será mañana, y, ¿quién piensa en el mañana?

martes, 5 de junio de 2012

La reforma laboral, una mentira descarada

Que la reforma laboral no sólo no iba a crear empleo sino que, además, iba a facilitar su destrucción era algo obvio para casi cualquiera, pero, cual es el fundamento teórico que nos hace ver que es una mentira.

Fijaos en la siguiente gráfica


Aquí se ilustra como funciona el mercado de trabajo. Los trabajadores ofrecen empleo a las empresas (línea azul), cuanto mayor salario, más empleo se ofrece. Es lógico, cuanto mayor sea el salario medio, más gente se decidirá a dejar el paro y empezar a trabajar.

La fórmula de la oferta de empleo es:   oferta = (salario/precio) * (1-css-imp) / (1+ti)

Siendo css la contribución a la seguridad social, imp el irpf y ti el impuesto indirecto (el iva). ¿Que quiere decir esto? Para hacer que más gente quiera trabajar, lo que hay que hacer es rebajar los costes de la seguridad social, los impuestos directos o bien los indirectos. Así aumenta la oferta de trabajo.

Por otro lado, está la demanda de empleo por parte de las empresas, la línea roja. Cuanto más caro les salga contratar, más rentable les resultará cambiar trabajadores por máquinas (sustituir trabajo por capital).

En este caso, la fórmula es:  demanda por parte de las empresas = (salario/precio) * (1+css), esta es una función decreciente, es decir, cuando mayor sea el resultado de la fórmula, menor empleo se creará. ¿Qué hacemos para crear empleo? Bajamos las cotizaciones sociales o los salarios reales.

En toda esta explicación (que es la de los libros) ¿habéis visto algo acerca del despido más barato?

¿No?

Porque no tiene nada que ver, simplemente es un favorcito del gobierno a las empresas del ibex que tienen en sus nóminas a más de 2.000 expolíticos.

Sin más.

Pd: sí, ya se que esto da para más, pero he resumido medio libro de macroeconomía en unas pocas líneas, ¿qué queréis?

lunes, 4 de junio de 2012

Mediocracia

O el gobierno de los mediocres. Como sabéis, esta es mi última semana de exámenes (miércoles y viernes), de modo que ando con el tiempo justo. Sí me gustaría daros una información que me ha enviado un buen amigo y que ilustra perfectamente la valía de quien nos gobierna.

Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros.

Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro  usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros.

Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de  Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros.

Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un  gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros.

Pero si en el año 2007 en vez de confiar el los consejos de su asesor  financiero, usted hubiera comprado vino, de La Rioja , de la Ribera del Duero, o simplemente un humilde Jumilla (y me refiero a comprar vino, vino; no acciones de los bodegueros), también por un valor de 1.000 € y luego se hubiera bebido ese vino, tranquilamente, hasta la última gota; hoy con la venta de los envases vacíos tendría 69 €.

Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de economía del gobierno de España, más vale dedicarse a beber con moderación pero con alegría, e intentar olvidar en manos de quien está ahora la economía del país.

sábado, 2 de junio de 2012

Que pasaría si ...?

ESTO ES UN COMENTARIO QUE ME DEJARON AYER Y ANTE EL CUAL ME QUITO EL SOMBRERO. Casi que le voy a dejar las llaves del blog y me voy a ir de vacaciones...

1. Seguimos las imposiciones de euroalemania sin rescate:

Por lo visto, y aunque se afirme que ese es el camino, todo indica que nos llevaría a la depresión en la que ya estamos, terminando el camino siendo los esclavos del siglo XXI del nuevo imperio aleman, en el que a base de nuestras perdidas de derechos y patrimonio pagamos los intereses de nuestra deuda y de los que deberían pagar los demás por la suya, recordemos que Alemania ya paga tipos de interés negativos por financiarse.

2. Somos rescatados:

Lo mismo que el punto uno, la diferencia residiría en quien seria el autor del acto de sodomía y si esta se realiza con excasez o ausencia de lubricación.

3. Abandonamos el EURO:

Esta opción casi todo el mundo la considera el apocalipsis económico de España y de todo aquel que tenga la demencia de tan siquiera imaginarla. Volver a la rubia conllevaría la depreciación de esta, pero la deuda no se depreciaría ya que la misma seria en euros multiplicando la cifra de deuda proporcionalmente a la depreciación de la nueva moneda, si seria mas fácil exportar y bla bla bla, pero vamos que no pagamos la nueva cifra de deuda ni poniendo a trabajar Urdangarin.
Conclusión: parecido al punto uno, aunque ya no nos comemos los tipos de interés de la deuda alemana, seguiríamos endeudados de por vida con Alemania y pasaríamos a ser el paraíso de vacaciones perdido de nuestros amigos nórdicos. ( Se me antoja que muchos en este país votarían por esta opción ya que nos convertiríamos en una REPÚBLICA bananera )

4. Quebramos:

Porque no, total lo estamos haciendo gota a gota cada vez que cierra una empresa en España mandando a la gente al paro y a cobrar del Fogasa, presentamos un concurso global y nos ahorramos una pasta en juicios y en tiempo de espera a sentencias.
Conclusión: lo mismo que el punto tres, pero no pagamos ni a dios y que vayan al fondo de garantía, eso si, ya no seriamos el paraíso vacacional de países ricos, nos rebajarían un par de escalones en el rating pasando de república bananera a país
TERCERMUNDISTA ( En este caso muchos progres amigos de las alianzas galácticas dirían que por fin tratamos a los inmigrantes como si estuvieran en casa, que estamos en la champion de la integración )

Bueno en fin que parece que estamos jodidos o peor, me imagino que habría otras opciones como vender el país, ampliar la liga 40 equipos para tener futbol todos los días, nacionalizar la Monumental de las Ventas,...en fin que se me va la pinza, es lo que pasa después de dos años "trabajando para España" y ver que vas a ser invitado forzoso en el Apocalipsis.


Ahora bien, que pasaría si ...?

5. Ya sabes la rima Alemania:

Pedimos ayuda, no a Europa (Alemania), sino al FMI (EEUU, creo que hay algunos rumores), y acto seguido abandonamos (escapamos) el Euro, pero no volvemos a la peseta sino que adoptamos el billete verde como moneda oficial.
Se depreciaría nuestra nueva moneda?
O por lo contrario se depreciaría o incluso desaparecería el € (nuestra deuda esta en €)?
No podríamos utilizar esta formula como paso intermedio hasta que podamos volver a tener control de nuestra moneda?
Aunque solo se utilizase como ordago a la grande, no haría la función ante Alemania como una amenaza de un nuevo gol de Torres de ingrato recuerdo para algunos?
No nos podria servir este borrón y cuenta nueva para al menos coger oxigeno, y hacer limpieza general en casa y barrer la basura del país, para que al menos durante una temporada se mantuviese adecentada?

En fin, no lo se, se me ocurren un montón de preguntas y escenarios posibles pero es que la bola de cristal me la robo la bruja avería, lo que si tengo claro es que el refranero español se expresa mejor que la mayoría (todos) de políticos, por eso yo le diría a EUROPA: " O jugamos todos o rompemos la baraja" o como les gusta a otros " O jodemos todos o la puta al rio"

viernes, 1 de junio de 2012

No somos tontos

Y por tanto, a pesar de no tener costumbre, ruego a los políticos que no nos traten como a tales.

La situación actual es dramática como demuestra la ronda de contactos que está realizando el gobierno, a contra reloj, para intentar que se nos ayude (por no decir rescate) de un modo encubierto.

A esta hora, la prima de riesgo alcanza los 540 puntos. Como much@s sabréis, esta odiada familiar mide la diferencia de interés entre el bono alemán y el español. Esta diferencia tan grande nos indica dos hechos importantes:

1.- Los inversores no se fían de España. Lógico, con un gobierno incapaz de dejar de mirarse el ombligo aún a costa de hundir el país hasta límites insospechados. Como muestra, tenéis la nueva idea de poner peajes en las autovías, cosa que, además de recaudar, serviría para aumentar aún más los costes de transporte en un país en el que las mercancías se mueven fundamentalmente por carretera. De modo que no solo nos costará más el ir a ver a la familia, sino que cualquier cosa que se transporte antes de ser vendida, se encarecerá de la noche a la mañana.

2.- El dinero tiene miedo, por eso se refugia en el país que creen más solvente, Alemania. Curiosamente, con una inflación media en la eurozona que supera el 2%, el dinero ESTÁ PAGANDO a Alemania para que se lo guarde al 1,15% de interés. Esto es muy descriptivo del pánico que circula en los mercados. Y, os recuerdo, que los mercados somos todos en mayor o menos medida. Como prueba os diré que los planes de pensiones han perdido, de media, un 1'18% de su capital por la caída de las bolsas.

Por otro lado, el sistema bancario se niega a hacer los ajustes que HACE AÑOS debería haber realizado. Se niegan a contabilizar unas pérdidas que hasta el más tonto sabe que tienen, sin darse cuenta de que con ello, con la connivencia de los políticos, están hundiendo más y más la economía cada segundo que pasa.

Los que es más grave aún, es que, para evitar lo que os comentaba antes, el gobierno esté negociando un plan de rescate para la banca, un plan que, no os quepa duda, volveremos a pagar los ciudadanos.

Se ha montado un círculo vicioso de pescadilla que se muerde la cola en el que los gobiernos dan dinero a los bancos para que compren deuda a los gobiernos. Y así hasta que el sistema implosione debido a la limitada capacidad de pago de unos ciudadanos que se enfrentan al genocidio de la clase media.

Por si no os habéis dado cuenta, la cosa pinta muy mal, se nos presta a un interés del 6'5%. Al llegar al 7% se rescató a Portuga e Irlanda. Lo malo, es que el rescate se lo llevarán otros y lo pagaremos nosotros.

No os digo que saquéis el dinero de los bancos ni ninguna burrada por el estilo, os digo que os esperéis cualquier cosa. Digan lo que digan los medios, la situación es muy grave.

No votar es una solución, pero para poder ponerla en práctica, pasarán años aún.

La cuestión ahora es:

¿qué se puede hacer hoy?

Pd: parece que cada vez somos más los pesimistas... hace tres años, al comenzar con el blog, la gente me decía que era un exagerado...

Estamos en un estado de emergencia financiera

Twitter Bird Gadget