jueves, 31 de mayo de 2012

Una broma de muy mal gusto

Hace una semana nos enteramos de que el déficit del estado aumentó en el primer trimestre, un 73'2%, nada menos, respecto al mismo periodo del año pasado y, dadas las circunstancias, no puedo evitar preguntarme: ¿están de broma?

Nos suben IRPF, nos recortan de todos los lugares recortables, ojo con el "nos" en lugar del "se", y, sin embargo, el déficit sigue aumentando. ¿A qué se debe?

Cualquier ama de casa o padre trabajador sabe que el déficit crece cuando se gasta más de lo que se ingresa. De modo que si se ingresa más, y aún así el déficit aumenta, es porque se sigue gastanto más de lo que se tiene.

Pero claro, con los políticos hemos topado. Están gastando más, parece que las ratas saben que el barco hace agua bajo sus pies de modo que tienen que acelerar la velocidad de su robo no vaya a ser que sean los primeros en quedarse sin "trincar del erario público".

Además, les ha salido el tiro por la culata, tampoco están ingresando más. Supongo que cuando nos prepararon la batería de subidas (pensad que hasta de la subida de la luz "pillan cacho") pensaron que con eso sería suficiente para poder mantener su nivel de prebendas, pero no contaron con un viejo amigo de este blog: Arthur Laffer.

Básicamente, lo que Laffer dice, que es algo de una lógica aplastante, es que si subes continuamente los impuestos, llegará un momento en que cada vez recaudarás menos. Y eso en una economía como la norteamericana, si encima pensáis en una economía tradicionalmente dada a la picaresca, como la española, no os quiero contar. Claro que, para que se lo gasten en lo que se lo gastan la piara de políticos y sindicalitos que nos des-gobiernan, pues mejor intentar librarse.

Resumiendo, resulta que se ha recaudado menos de lo que se esperaba vía impuestos. Pero claro, ¿a alguien le sorprende? Como comentaba un lector, desde que lo han subido todo pues tiene menos ganas de bajar al bar a tomar una cervecita, lógico.

Esto que dice el lector es una verdad de perogrullo de la micro y macroeconomía: cuando más dinero se quita a las familias vía impuestos, más dinero se quita del consumo. De cajón. El tema es que ese dinero "recaudado de forma coactiva" (definición de impuesto, ojo que esto es así como viene en los libros de texto) se utilice de forma que contrarreste el efecto negativo que supone su recaudación. Pero, por desgracia, no es el caso.

Lo siguiente, inventarse impuestos e imponer peajes en carreteras que se pagaron hace tiempo. La imaginación de la piara que nos gobierna no va más allá.

Me pregunto cuantas más de estas bromas de mal gusto aguantaremos... me pregunto cuándo saldrá la gente a la calle, harta de subidas cuyo único fin es preservar el status quo de la nueva nobleza del neofeudalismo...


Pd: que sepáis que os hago responsables a todos de la muerte de Ozelu, el pajaruelo azul. Ay, que pena me da que se me ha muerto el canario...

Pd2: como much@s habréis supuesto, ando de exámenes, de modo que si algún día falto, como ayer, espero que sabréis disculparme.

martes, 29 de mayo de 2012

Repartiendo porquería

Como a veces puede parecer que piendo que la culpa de esta crisis es más de unos que de otros, hoy me gustaría exponer mi punto de vista al respecto.

¿Quiénes son los culpables de lo que esta pasando?

a) Políticos: cuando el gobierno de Aznar decidió aumentar el número máximo de años que podía durar una hipoteca, ya debía saber que pasaría lo que ha acabado pasando. Pero claro, el poder político era el principal interesado en que subieran los precios. A mayor precio, mayor IVA cobrado y mayor financiación para los ay-untamientos. El problema radicó en que el dinero obtenido no se canalizó hacia inversiones de futuro sino que se dilapidó alegremente. Unos lo hicieron y otros lo mantuvieron, ¿pero de verdad son unos y otros o son el mismo?

b) Sistema bancario: bancos y cajitas, especialmente estas últimas controladas por las cuotas de poder de partidos politicos y sindicatos. Las cajitas iniciaron el juego y los bancos las siguieron para no quedar atrás. Prestaron sin mirar a quién más de lo que tenían, pidieron dinero al exterior y se despreocuparon de la solvencia de los prestatarios ya que el riesgo era para los que compraban los bonos de paquetización de hipotecas.

c) Multinacionales: al calor del crédito rápido y barato, hincharon sus beneficios y se lanzaron a una ola de fusiones, adquisiciones, deslocalizaciones, etc... sin pensar que el empleo que destruían aquí era pan para hoy y hambre para mañana.

d) Ciudadanos: muchos se creyeron el cuento que desde los poderes fácticos se le vendía, algo lógico si pensamos que el ser humano tiende a creerse lo que le beneficia y a desconfiar de lo que no. Así, al calor del boom inmobiliario y el pelotazo rápido se pudo ver cómo gente sin apenas preparación alcanzaba niveles de vida altísimos en periodos muy cortos. Sirva como ejemplo el chaval que dejaba el instituto porque ganaba 2.000 euros poniendo ladrillos y así se podía comprar el BMW mejor que el Audi de su vecino.

Esta claro que culpa, tenemos "todos" (vale, hubo muchos que fueron sensatos, que ya os veo diciéndome "yo no viví por encima de mis posibilidades", tampoco yo y sin embargo me incluyo) por acción u omisión.

Lo malo, es que pagar, lo que se dice pagar, pagamos unos pocos.

El grupo a), políticos, no está pagando, no están recortando sus prebendas y sí están recortando el "estado del bienestar" al grupo d). Al grupo b), bancos, se les rescata con el dinero ROBADO vía impuestos a d) (si os dais cuenta, los impuestos constituyen un robo con intimidación: o me pagas o te multo). A su vez, el grupo b) proporciona dinero a a) para que sigan con su derroche a costa, de nuevo, de c).

La gracia está en que tanto a), b) y c) tienen cientos de asesores, economistas, estudiosos, etc... cuentan con toda la información y decidieron cerrar los ojos al futuro que estaba escrito en todos los manuales de macroeconomía básicos. Sin embargo, qué previsión le puedes pedir a gente que cierra los ojos al futuro para comprar un BMW en el presente. No digo que estos no tengan culpa, pero no tienen la maldad implícita que tienen los otros, simplemente se les puede acusar de creer lo que les dicen sin pararse a cuestionar si es cierto. ¿Culpa? sí, maldad, unos más que otros (pasapiseros aparte)...

Lo que sí que os aseguro que no sale en NINGUN MANUAL DE MACROECONOMIA es que abaratar el despido facilita la contratación, sin embargo sí que sale que rebajar los impuestos directos o las cotizaciones sociales facilita el aumento de empleo. Eso se me lleva a la siguiente pregunta de fácil respuesta:

¿Para quién gobiernan los gobernadores?

Lo dicho, si gobiernan los que gobiernan es porque nosotros los votamos, a unos u otros sin ver que son el mismo y que, desde luego, nunca gobernarán pensando en nosotros.

Pd: he intentado sintetizar, seguro que me dejo muchas cosas, pero es que esto da para un libro...

lunes, 28 de mayo de 2012

Un negocio estupendo

El tema de Bankia me tiene muy sensible, es algo que me toca profundamente la moral. No tanto porque se rescate, contrariando todas las leyes del tan cacareado capitalimo, que también, como por el hecho de que parece que nos están haciendo un favor al rescatarles.

Además, está de más decir que NADIE asumirá responsabilidades por ello. Sin embargo, un padre de familia al que le han quitado la casa no puede ir a manifestarse a la puerta de la entidad sin el preceptivo permiso, porque en tal caso le dentendrán.

Lo mejor de todo, es que estoy convencido de que acabará sucediendo lo que pasó con el banco Northern Rock inglés. A saber: el banco fue nacionalizado en 2008 por 35.000 millones de euros. Tras ser saneado con dinero público, se vendió por 1.000. Vaya negocio...

Pienso que eso mismo pasará con Bankia.

Es lo bonito que tiene esta sociedad de m....da. Que los rescates de los países, España incluída, irán directamente a los bolsillos de los que generaron la crisis. Mientras, los ciudadanos, se verán obligados a pagar por unos rescates que no han recibido mientras una piara de políticos les intentan convencer de que vivieron por encima de sus posibilidades.

Me quito el sombrero ante los estafadores que nos gobiernan...

PD: hoy cumplo 550 entradas, gracias a tod@s

viernes, 25 de mayo de 2012

Eurobonos y la comunidad de vecinos

¿Por qué Alemania se niega una y otra vez a la instauración de los llamados “euro-bonos”?
 
Pensad en una comunidad de vecinos que decide realizar obras a fin de rehabilitar el edificio donde vive, tanto las zonas comunes como las viviendas. Siendo ésta últimas las que requieren mayor rehabilitación.
 
En la junta de vecinos se plantean dos opciones: pedir un préstamos entre todos con un interés del 4% o que cada uno pida dinero por su cuenta.
 
Los de los áticos, Francia y Alemania, que son lo que tienen más dinero y, por tanto, no les registran al salir del banco por si se han llevado un boli a escondidas, dicen que prefieren pedir financiación por su cuenta, pues obtendrán préstamos al 2% en lugar de al 4%. Además, no se fían de que los vecinos de los bajos paguen y estropeen sus buenas relaciones con el banco.
 
Los de abajo, España, Portugal, Iralanda e Italia dicen que mejor pedir el préstamo entre todos, a sabiendas de que si lo piden ellos por sí mismos, el del banco, si les presta, lo hará al 6%. Eso sin preguntar al vecino griego, cuya vivienda se cae a pedazos e incluso amenaza la integridad estructural del edificio.
 
Los de los pisos intermedios, no saben no contestan. Ni viven en un lujoso ático ni en un desastroso bajo y, los del banco, les financiarían al mismo interés por separado que juntos.
 
Buen fin de semana
 
Pd: siempre me resulta curioso que los bancos son unas entidades que ganan miles de millones con un dinero que no es suyo, pero le ponen una cadenita a los bolígrafos presuponiento que el que los usa es un potencial ladrón… curioso…

jueves, 24 de mayo de 2012

Tengo una cabezonada

Es lo que parece que se empeñan en decirnos los políticos de Madrid, que habrá juegos olímpicos sí o sí, le pese a quién le pese y al coste que sea.
 
Ayer, estaba rezando para que no nos dieran la candidatura, sin embargo, debe haber mucha gente rezando por cosas más importantes, como comer y esas malas costumbres del ser humano, de modo que súplica no fue escuchada.
 
A partir de ahora, comenzará un via crucis de publicidad olímpica a todos los niveles para intentar convencernos de que los juegos olímpicos serán un beneficio para la ciudadanía, sólo al nivel de acontecimientos tan magnos como la Expo del Agua de Zaragoza o el Forum de las Culturas de Barcelona.
 
Personalmente, pienso que los Juegos Olímpicos sirven para que unos se luzcan, los políticos, y otros se forren, los amiguetes de los políticos encargados de subcontratar, que no de construir, todas las infraestructuras necesarias.
 
Y luego nos preguntamos porqué la odiosa prima de riesgo no para de engordar…
 
Se trata de una cuestión de seriedad nacional. ¿Qué os dice una persona que pide dinero en un semáforo mientras habla por un móvil de 500 euros? España es lo mismo, estética sin ética.
 
Los ahorradores se pelean por comprar los bonos de Alemania mientras, los de España, casi hay que regalarlos con los yogures.
 
Los ahorradores no compran bonos de Alemania, compran seguridad, compran marcos alemanes ante la eventual quiebra de la zona euro. El país germano se financia con los intereses más bajos de sus historia mientras nosotros pagamos, nunca mejor dicho, las incoerencias de los políticos y la imagen de tercermundismo bananero que sus actuaciones muestran.
 
Recuerdo una frase que salía en los tebeos cuando yo era pequeño. Un señor pedía a la puerta de una iglesia y una viejecita le daba un duro (dulce nostalgia) mientras le decía:
 
“Tome joven, pero no se lo gaste en vino”
 
Los mercados se muestran recelosos a prestarnos para que lo gastemos en vino, o lo que es lo mismo, Juegos Olímpicos.
 
Qué queréis que os diga, no puedo culparles.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Campeooones, campeooones…
 
No, no me refiero a la futura Eurocopa, ni a la Copa del Rey ni a nada que tenga que ver con el deporte. Me refiero a los impuestos. Hoy voy a desmontar un mito, si lo digo educadamente, o una mentira escupida una y otra vez en nuestra cara, si lo digo tal y como es.
 
Resulta que, contrariamente a lo que se nos ha dicho una y otra vez, pagamos más impuestos que la media europea, muchos más. Tantos, que estamos en el Top-Five de países que más impuestos pagan en Europa. Y es que… hay que mantener a mucho ladrón en “puestos de responsabilidad”… que de esto sólo tienen el nombre, que luego, responsabilidad bien poquita hay…
 
Pues bien, sólo Dinamarca, Suecia y Bélgica nos ganan a pagar impuestos directos, a saber, IRPF e Impuestos de Sociedades.
 
En lo que a Iva se refiere, el tipo medio de la UE de los 27 es del 21%, aún estamos un poquito por debajo, sin embargo, podemos afirmar con orgullo que nuestro Bobierno trabaja duramente para realizar la equiparación en breve, brevísimo tiempo.
 
Puede parecer que pagamos poco IVA, pero resulta que yo prefiero pagar un 30% de IVA sobre un euro que un 21% sobre dos. ¿Hay países que tienen mayor IVA, pero sus precios son equivalentes?
 
Al final del artículo os adjunto una tabla que he sacado del confidencial y que pulula por la red. En ella se muestra la comparativa de lo que os hablo.
 
En fin, al menos nos queda el consuelo de saber que nuestros impuestos se gastan bien, que estamos en la champion league de la educación, la sanidad, las carreteras, etc.. etc…
 
Sí, es una mentira como una casa, pero qué queréis… si no me lo tomo con humor, me tendría que ir al Congreso y preguntar a sus señorías: nos quieren hacer co-co-pagar casi todo porque no hay dinero, nuestros servicios públicos cada vez son peores, ahora quieren privatizar el agua, ¿qué hacen con la ENORME cantidad de impuestos que pagamos?
 
Pero claro, la respuesta me la se y sólo me llevaría a cabrearme más e irme a buscar antorchas y garrotes…
 
 
Tax on personal income: IRPF
Tax on corporate income: Impuesto de Sociedades
VAT: IVA


martes, 22 de mayo de 2012

Pip pip pip teletipos en marcha

Posible subida del Iva de 2 puntos de forma inmediata.

¿Se acerca la revolución ciudadana?

Líbrame señor de vivir tiempos "apasionantes"

Estado de sitio

Reconozco que cada día leerme puede ser más descorazonador, de modo que intentaré endulzar el sabor amargo del caramelo, que día tras días nos toca tragar, con un poquito de humor… aunque sea negro.

Caso A:

El hospital de Schaffhausen y el de Winterthur han decidido fusionarse para tener mayor tamaño y poder concentrar mayor número de especialidades. Tras meses de planificación, las juntas directivas de cada uno se reducen a la mitad y luego se unifican en una. Lo que no se reduce a la mitad, sino que además aumenta, es el número de médicos, enfermeras y personal de apoyo.

Caso B:

El hospital de Villarriba y el de Villabajo han decidido fusionarse para tener mayor tamaño y poder concentrar mayor número de especialidades. Como temen perder su chollete, las directivas se unifican sin reducirse previamente, cada cargo directivo está duplicado, de modo que hay un presidente y un presidente honorario (que mantiene su sueldo) por si falla el principal. Como el hospital es más grande y, por tanto, la responsabilidad de dirigirlo es mayor, la mega-junta decide subirse el sueldo un 100%. Para afrontar el aumento de coste que esto supone, despiden a parte de la plantilla sanitaria.

Pregunta:

¿Qué caso os convierte en bankiebros?

¿El co-director de qué hospital será nombrado presidente co-bankiero aún a pesar de ser investigado por presuntos delitos contra la administración pública ?

¿Qué ciudadanos son tan indolentes que permanecen callados?

Ahora, me gustaría recomendaros una lectura. Os iba a pedir que lo leyerais, pero no, esta vez os voy a SUPLICAR que lo hagáis.

Un comentario de ayer me dio mucho que pensar, más de lo normal. Es verdad que esto, a parte de una crisis y un enorme robo perpetrado por las altas instancias del neofeudalismo, es una guerra. Los parados son las bajas, pero hay más. Los niños que comienzan a mostras síntomas de malnutrición, los ancianos que rebuscan en contenedores, etc…

Nos han recortado por todos lados y, sin embargo, no ha habido ni un solo recorte en la piara política… A continuación, os reproduzco el primer párrafo de dicho artículo:

“Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc”

Damas y caballeros: estamos en guerra y, por inacción, la estamos perdiendo.

lunes, 21 de mayo de 2012

Rescatando países, hundiendo a personas

No se si ayer vísteis el programa de la Sexta “Salvados: al filo del rescate”. Si no lo hicísteis, os recomiendo que lo veáis porque no tuvo desperdicio.
 
Personalmente, no soy muy fan de esta cadena, pienso que derrocha más sectarismo de lo habitual, pero este programa me tiene profundamente enganchado.
 
A pesar de contar, básicamente, lo que llevo años diciendo, es diferente cuando pasa de tu imaginación a tus ojos. Es duro ver en lo que se ha convertido Grecia, sobre todo, si pensamos que los próximos bien podemos ser nosotros.
 
Comprendo que en Grecia, Portugal, etc… se ha despilfarrado, se ha vivido por encima de las posibilidades, etc… pero, realmente, de quién es la culpa. En el caso de España, ¿por qué subió tanto la vivienda?, ¿tendrá algo que ver que los políticos ampliaran la limitación máxima de años de hipoteca de 25 años a 40?, ¿tendrá algo que ver que se nos metiera el crédito por los ojos para suplir las inexistentes subidas de sueldo?
 
Ahora que la borrachera ha pasado, llega la resaca. El barman nos dice que él se limitó a servirnos lo que le pedíamos, sin mirar el hecho de que apenas nos sostuviéramos en pie y proclamáramos, a grito pelado, nuestra intención de conducir hasta casa.
 
Ahora resulta que toda la culpa es de los ciudadanos, pues el resto de culpa flota en el aire sin adjudicarse. Sí, todos sabemos que los bancos y los políticos nos la jugaron y nosotros picamos, pero la culpa no se reparte por igual y la carga de la recuperación, tampoco.
 
Los gobiernos piden recortes desde la comodidad que proporciona el vivir de los demás, los bancos (cajas y bancos), se toman su tiempo para sanearse a pesar de hundir el país cada día un poquito más. Mientras, los ciudadanos sufren sin que a nadie le importe pues al final, son meras hormigas frente a los enormes poderes que, curiosamente, sustentan.
 
Me quedo con una frase del programa de ayer, una señora griega decía: “los niños se desmayan en los colegios de hambre”.
 
Qué suerte que hay dinero para rescatar a los países, qué pena que para ello hundiremos a los ciudadanos…
 
¿Y la justicia?
 
Ni está ni se la espera.
 
Pd: como dijo el profesor Gay de Liébana y llevo diciendo un tiempo, España será rescatada. Llámese rescate, llámese asistencia financiera sectorial y llámese gamusino interfinanciero; España será rescatada a costa de sus ciudadanos que seremos, en definitiva, los únicos que pagaremos esta crisis.

viernes, 18 de mayo de 2012

El niño tiene que aprobar

Mientras Pablito hacía su examen, él solo en el aula y, prácticamente en el colegio, el director del centro y su profesor discutían en el pasillo.
 
-         Paco, ¿el niño aprobará? – preguntó el director con la cara desencajada.
-         No creo…, Pablito sabe lo que hay que hacer, pero se niega a hacerlo.
-         Pues tenemos un problema, el niño TIENE que aprobar.
-         Luis, el niño no estudia, se pasa el día mirando las musarañas.
-         Paco, te lo vuelvo a decir – el director levantó las cejas – el niño TIENE QUE APROBAR. Su padre es nuestro principal benefactor.
-         Mira Luis, al niño le hemos hecho los exámenes de junio, los de septiembre y unos que nos hemos inventado a medida y el niño no aprueba ni empujándole. Es un ceporro y no quiere dejar de serlo.
-         Pues tiene que aprobar…
 
 
A la banca española se le hicieron los estress test, los estress test 2 (el retorno de la bestia), etc… Se aseguró su solvencia por activa, por pasiva y por imperativa y nada.
 
Ahora, se enfrentan a una nueva tanda de auditorías. Esta vez se designarán auditores “independientes”, distintos al Banco de España que, POR LEY, es el encargado de realizar estas tareas y que, durante años, ha estado mirando a otro lado.
 
Sin embargo, me temo que los exámenes a la banca van a pasar el fío glacial al calor subsahariano pues uno de los auditores “independientes” designados podría ser un hueso duro de roer, o, mejor dicho, una piedra.
 
El auditor al que me refiero el Black Rock. Una empresa que, al parecer, gestiona los fondos de inversión de Barclays Bank y que, según Wikipedia (gracias Rosa) también podría poseer parte de Moodys.
 
Como curiosidad, os diré que el Black Rock era un barco esclavista inglés. Parece un mal augurio, ¿verdad?
 
Quién diría que este auditor puede ser imparcial si hundiendo nuestros bancos podría obtener un buen beneficio… los fondos buitre andan frotándose las manos...
 
En fin, se siguen haciendo las cosas bien…
 
BUEN FIN DE SEMANA
 
Pd: al parecer el corralito de Grecia ha sido desmentido… sin embargo, me acuerdo de una película titulada “la cortina de humo”, muy recomendable para entender cómo funcionan los mass media…

jueves, 17 de mayo de 2012

Corralito en Grecia...pip...pip..pip... me arden los teletipos...

CORRALITO EN GRECIA

EL ECONOMISTA INFORMA QUE, SEGÚN LA CNBC, SE PODRIA HABER LIMITADO A 50 EUROS LA RETIRADA DE EFECTIVO DE LOS BANCOS.

El artículo de hoy está a continuación de este.

Paralelismos y divergencias


 Como se me acusa de pesimista, aunque yo me considero un optimista medianamente bien informado, hoy os voy a proponer un juego: buscar las diferencias.

El alcalde de Los Angeles da una rueda de prensa justo después de los crímenes de “La familia” en Cielo Drive. En dicha entrevista comunica que han cogido a los responsables del asesinato de la mujer de Roman Polanski y que, con el fin de evitar futuros incidentes de este tipo, han nombrado a Charles Manson Jefe de la Policía, debido a su experiencia en el tema.

Grecia defrauda durante años al Banco Central Europeo con sus cuentas. Cuando se descubre el pastel, se deja a Grecia continuar en el Euro y se les rescata una y otra vez con dinero público. Para evitar que se produzcan futuras situaciones de este tipo, se nombra presidente del BCE a Mario Draghi, vicepresidente de Goldman Sachs cuando la empresa ayudó a Grecia a falsear sus cuentas.

Durante meses, los hermosos montes gallegos han visto varios incendios intencionados. Los ciudadanos están desolados. Finalmente, el Presidente de la Xunta comunica que han cogido a los pirómanos y que para evitar futuros incendios, han puesto al jefe de los pirómanos, casualmente dueño de una inmobiliaria, a cargo del servicio de protección de incendios.

Lehman Brothers fue un banco de inversión responsable de muchos de los desmanes que produjeron la actual crisis financiera. Cuando ésta estalló, la empresa se vio afectada por los créditos subprime. Finalmente quebró. Por su experiencia en quiebras y para evitar que la situación se repitiera, Mariano Rajoy puso a Luis de Guindos, presidente de Lehman Brothers España, de Ministro de Economía.

Si encontráis diferencias, hacédmelas saber...

Bueno sí, hay una, ciertos crímenes acaban en cárcel y otros en grandes despachos y prebendas.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Besos por golosinas

Martita era la niña más guapa del colegio. Son sus seis añitos, los ojos inmensamente azules y grandes y unos hermosos rizos dorados, su apariencia era la de un angelito.
 
Con su beatífica apariencia, era la favorita del maestro que la creía incapaz de cualquier travesura. Tanto era así, que aunque la viera tirar una bola de papel a algún compañero, siempre asumía que lo hacía en defensa propia.
 
Desde muy pequeña, Martita aprendió a explotar su carita de ángel. En los recreos siempre conseguía que sus compañeros le dieran alguna chuchería con la promesa de que algún día sería su novia o por un furtivo beso en la mejilla.
 
En cuanto a sus compañeros, dormían arrullados por las promesas de Martita, la niña más guapa del cole y se levantaban al día siguiente dudando si aquel beso pagado, tras el olmo del patio, había sido sólo un sueño. Sólo la falta de golosinas lo convertía en una realidad.
 
Eso es lo que pasa con los bancos.
 
Cuando un banco te presta dinero para una hipoteca lo único que hace es escribir una cantidad en tu cuenta. Se inventa el dinero. Sin embargo, cuando le devuelves el dinero, los intereses pagados sí son dinero real que gana o, en caso de que no pagues, a cambio de un dinero inventado consigue una propiedad real: una casa.
 
Esta crisis no es sino un gigantesco atraco a mano “desarmada” que se está perpetrando desde los poderes financieros contra la ciudadanía.
 
Muchos me diréis que los bancos quieren dinero, no casitas, y es cierto, en parte. Pero pensad que ahora mismo los bancos tienen casitas y, además, están recibiendo dinero público. De modo, que lo tienen todo.
 
Mientras tanto, la crisis sirve de excusa para rebajar pensiones, reducir sueldos, abaratar los despidos, etc… mientras los responsables se van de rositas con el dinero de todos.
 
Ahora el Ministro de Guindos pide al BCE que audite las cuentas de las entidades bancarias españolas. Porque claro, para qué lo va a hacer el Banco de España, ni que esa fuera una de sus funciones… y para qué le vamos a elegir responsabilidades a MAFO, ni que esto fuera la empresa privada…
 
Y así, pasa otro día más en el Reino de España. Un lugar donde las reponsabilidades son para los de siempre, Hacienda no somos todos y la justicia es más tuerta que ciega… es país del neofeudalismo en el que sus ciudadanos sólo salen a la calle para jalear las victorias futbolísticas de una recua de millonarios que, para más inri, tributan en los países donde juegan para ahorrarse los impuestos del país que les apoya.
 
Y nos extrañamos de que la bolsa siga cayendo o la prima de riesgo, esa que pagamos los de siempre, siga subiendo.
 
Lo dicho, no es una crisis, es un atraco y, lo peor de todo, es que parece que ya nos hemos acostumbrado.

lunes, 14 de mayo de 2012

A palabras sabias oídos sordos

Juanito Donnadie correteaba alrededor de su padrastro en el bar recordánole insistentemente una y otra vez:
 
-         Papá, llego tarde al cole.
 
Su padre, Mariano Donalguien seguía leyendo el periódico sin hacer el menor caso al niño. Finalmente, el dueño del bar le preguntó:
 
-         ¿No debería su hijo estar en el colegio?
-         Sí, ¿ya es la hora? – afirmó sorprendido Mariano.
-         Por supuesto que es la hora – afirmó un cliente próximo.
 
Ni corto ni perezoso, Mariano pagó su consumición, cogió al niño y se encaminó al colegio para dejar allí al infante.
 
Eso está pasando con el gobierno.
 
Los españoles estamos hartos de decir de donde pueden recortar, sin embargo, el gobierno hace oídos sordos. Sólo cuando los mercados, merced a una bajada en la bolsa o a una drástica subida de los tipos de interés de la deuda, les dicen lo mismo abren los oídos.
 
Pero abrir los oídos, no es escuchar.
 
Lo que la bolsa está gritando con sus caídas, independientemente de que sea más o menos un casino, y la deuda está corroborando, es que los recortes se están haciendo mal. Que se están tocando los botones que no toca tocar.
 
A pesar de todo, el gobierno sigue empecinado en lo mismo: ahogar a los ciudadanos… y ojo, que parece que están pensando en tocar de nuevo IRPF e IVA (éste último estaba claro que iban a hacerlo).
 
Mientras, los rumores de un posible corralito en España dejan de ser susurrados por agoreros como el que suscribe (hace ya más de un año que se insinuó aquí tal posibilidad) y son entonados por voces de mayor gravedad... Curiosamente, también se trató la gran caída del Ibex... Pero vamos, que no tiene mérito viendo la evolución de la economía y la sequía intelectual de los políticos.
 
Y es que, personalmente, añoro los tiempos en que las cosas iban mal, porque visto lo visto, pronto estarán mucho peor.
 
Pd: Grecia saldrá del euro, pero después de haber sangrado a la UE. Ahora, los focos pasarán a iluminar a España y a Portugal. Como diría el amigo Bucan: "la de dieu..."
 

 

viernes, 11 de mayo de 2012

El Hispanic no se mueve

Tras años de construcción, el Hispanic se encontraba acabado y listo para zarpar. En el muelle se había congregado la flor y nata de la sociedad nacional y se aprestaban a bautizarlo justo antes de su viaje inaugural.
 
Cuando el presidente del país lanzó la botella de champán contra la proa del barco todo el mundo contuvo el aliento. Cuando esta no se rompió la primera, los rostros de los presentes de contrajeron en una mueca de espanto. La mala suerte perseguiría a la nave.
 
Intentando minimizar el hecho, todos los prohombres (y las promujeres, que somos igualitarios) subieron al buque dispuestos a realizar el primer viaje.
 
El capitán dio la orden: “a toda máquina”. Sin embargo, algo raro sucedía pues a pesar de estar los dos motores gigantescos funcionando a toda máquina, el barco no se movía.
 
Y pasaron las horas.
 
Y pasaron los días… y el barco seguía sin moverse.
 
Al final, un niño se asomó por la popa y se dio cuenta de que cada hélice giraba en sentido opuesto a la otra. El ingeniero que había diseñado el barco había opuesto los motores. Cada uno “remaba” al contrario que el otro.
 
Básicamente eso pasa en España.
 
Bruselas dice que no se cumplirá el objetivo de déficit y yo me pregunto ¿alguien pensaba que sí?
 
En este país solo remamos los de siempre. Rajoy espera que el barco se mueva con sólo los ciudadanos remando mientras que políticos, sindicalistas y el resto de la infame ralea que los acompaña, sigue con los vicios tradicionales.
 
Las familias se ajustan el cinturón, pero son las únicas en hacerlo… y cada vez más…
 
¿Cómo quieren que el barco se mueva?
 
Feliz fin de semana.
 
Pd: mi solución a la crisis: cuerdas y farolas… estoy de acuerdo con vosotr@s

Pd2: a lo mejor la culpa es de los maquinistas que cobran mucho (sí esto es ironía)y viven por encima de sus posibilidades y no del gilip... del ingeniero que hizo el diseño o del imbécil del supervisor que no se fijó...

jueves, 10 de mayo de 2012

Yo no quiero ser Bankiero… pero me obligan

Cuando empecé a estudiar económicas nunca pensé que antes de acabar la carrera ya me habría convertido en Bankiero. Ahora, me hayo al mismo nivel que el señor Botín o el defenestrado Mario Conde. Soy Bankiero… aunque nadie me ha preguntado si quería serlo.
 
Supongo que los políticos en general, y el actual bobierno en particular, deben tener irritados los bajos, más que nada, por la cantidad de declaraciones y promesas electorales que se pasan por el forro de los mismos cada día.
 
Todos, menos el presidente, que no sabe, no contesta o, directamente, ni está ni se le espera. Pasará a la historia como Rajoy I el Silencioso o, más poéticamente, el Etéreo.
 
Con la nacionalización, se pasan por el forro de los c….nes, una vez más, los principios básicos del capitalismo. Esto me hace pensar que el capitalismo en particular, y la mayoría de –ismos en general, son para lo que el creador del Opus llamaba “la clase de tropa”.
 
Vamos, lo que la gente sin cultura, como yo, llamamos “los pringados”. Para el resto, las empresas (sean bancos, petroleras o aerolíneas) han de ir bien “porque sí” y, si no, pasta pública hasta que funcionen y, cuando lo hagan, se privatizan a manos de amiguetes por dos duros.
 
Desde que Bankia ha sido “apuntalada por el estado”, nos hemos enterado de que todo el mundo que es alguien en este país tiene ahí sus ahorros: políticos azules y rojos, aunque, para mi, todos son del mismo color, concretamente el morado de los billetes de 500.
 
Nos cuentan que la entidad es solvente, y si no, para eso está el Fondo de Garantía de Depósitos, que es una cosa que debe tener su propia imprenta de euritos porque si no, no se explica como puede tener algo de dinero después de sangrarlo para rescatar lo que antaño fueron juguetes de políticos y sindicalistas: las cajitas. Menos mal que este país es un cachondeo (porque me pilláis fino, sino diría casa de p.tas) que sino, como dice hoy el Financial Times, debería haberse producido más de una y más de dos investigaciones. Claro, los mismos que, sistemáticamente me han mentido (subidas de impuestos que no iba haber, partidas de educación y sanidad que no si iban a tocar, etc...) me piden que confíe en ellos, que esta vez es la que dicen la verdad, ¿no?
 
A lo mejor esa es la solución para las crisis: juzgar políticos, sindicalistas y chanchulleros varios y meterlos en la cárcel. Con la fauna que hay en este país, tenemos tajo para el sector de la construcción (construyendo centros penitenciarios) para varios años. Desde aquí, insto al gobierno a apropiarse de esta idea.
 
Ahora que Bankia es, en parte, de todos me pregunto si seguirán desahuciando familias y, en tal caso, si las familias entenderán que les echan a la calle por su propio bien y el por el bien de la empresa de la que son accionistas. Es lo que tiene el chupi-capitalismo de los amiguetes (o neofeudalismo) que las ganancias son privadas y las pérdidas públicas.
 
En fin, que me avisen cuando Bankia esté saneada para comprarla en plan amiguete, que yo también quiero aprovecharme del chollete que será cuando se venda por nada tras sanearla con el dinero de todos.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Historia de un despropósito mayúsculo

Nuestra historia de hoy comienza en un hospital general. Allí había varíos pacientes con enfermedades infecciosas que estaban en habitaciones separadas para evitar el contagio.

Como su situación no mejoraba con los tratamientos convencionales, los médicos decidieron ponerlos a todos juntos con la esperanza de que las enfermedades de unos y otros reforzaran los sistemas inmunitarios de todos los pacientes. De este modo, cada uno vería reforzadas sus defensas y, de paso, se ahorrarían costes al tenerlos todos en la misma sala.

Contrariamente a lo que pensaba el Doctor Mafo, jefe del hospital, los pacientes no sólo no mejoraron, sino que murieron al tener sus cuerpos que luchar con enfermedades externas además de las propias. Afortunadamente para el doctor, sus superiores eran tan inactivos como él y, al final, la responsabilidad de la situación cayó en los propios pacientes.

Como me precio de tener lectores bastante avispados, seguro que todos sabéis ya por dónde van los tiros.

En el caso de Bankia, se juntaron un montón de cajas con problemas para formar un banco con un problemón. Por supuesto, sin responsabilidad ni de los respectivos dirigentes de cada casa, ni del Banco de España que, en teoría, aprueba cada año las cuentas de las entidades financieras. Pero de eso no se habla. Nadie dimite.

Al parecer, ahora el gobierno ha de soltar unos 11.465 millones de euros al cuarto banco mayor del país. Como me contaba Julio en un mail sin desperdicio, en Bankia se van a gastar más dinero del que se recauda con el recorte en educación y sanidad, tres veces lo que se ahorró con el recorte a funcionarios (4.000 millones) y siete veces los recortes de las pensiones (1.500 millones).

Sin embargo, a pesar de los pufos que la auditoría revela que hay y que todo el mundo con dos dedos de frente imaginaba, nadie tiene responsabilidad.

Mientras, los políticos juran y perjuran que el dinero de los ahorradores está garantizado y yo, escéptico de mi, me pregunto ¿dónde está esa garantía? Os recuerdo que el Fondo de Garantía de Depósitos se utilizó para rescatar cajas de modo que, si hay algún problema, ¿de dónde saldrá el dinero?

Cuando estudié el capitalismo, una de las cosas que aprendí fue que con este sistema económico las empresas válidas sobreviven y, las que no lo son, desaparecen. De modo que no puedo evitar hacerme una reflexión: ¿rescatar bancos es capitalismo?

No, es cachondeo. Es robo.

Viviendo en el país que vivimos, ¿alguien cree que los bancos rescatados devolverán las ayudas?

Pd: cuanto lleva Rato en Bankia que se lleva más de 1 mill euros a 20 días por año de
la Reforma Laboral?

martes, 8 de mayo de 2012

Nos engañan como quieren...

-         Buenos días doctor, vengo porque me he pillado el dedo con la puerta y tengo la uña morada y dolorida
-         Ya veo – dijo el médico con cara ausente -, pues vamos a tener que amputar.
-         Pero doctor, ¿cómo me van a amputar el dedo por una uña morada?
-         ¿El dedo?, no hombre no, quédese tranquilo – el paciente respiró aliviado – es la pierna lo que vamos a amputar… por encima de la rodilla concretamente… es que verá, el enfermero que cura uñas no está, sólo tenemos al cirujano que amputa piernas.

Escandalizado y asustado a partes iguales, el paciente se levantó dando un sonoro portazo mientras, a la vez, despotricaba enfurecido contra el médico que acababa de atenderle.

Exactamente eso es lo que siento yo cuando me dicen que hay que tocar las jubilaciones, recortar en sanidad, subir la matrícula de la universidad, o tocar el sueldo a los funcionarios (a los que trabajan, no a los enchufados, que esos merecen un recorte del 100%).

Porque luego te enteras de cosas que hacen que pienses en buscar el mechero, coger un palo con una camisa vieja liada en una punta y prenderle fuego para hacer una antorcha para lanzarte a la calle.

Según un estudio independiente, en España hay 445.568 políticos y/o enchufados por ellos (cargos de confianza y similares).

Este mismo estudio, desvela que existen: 165.967 médicos, 154.000 policías y 19.854 bomberos; es decir, hay más políticos que el total de la suma de estos tres colectivos que, a diferencia de los anteriores, sí son útiles a los ciudadanos.

La verdad, no sé si esto es cierto o no, pero no me extrañaría lo más mínimo. Si estimamos un sueldo medio de 50.000 euros por cada uno, el total resultante es de 22.278.400.000 euros, o lo que es lo mismo, 3.706.813.862.400 pesetas…

Claro, con estas cifras, es lógico que no haya dinero para pagar sanidad, educación, carreteras y necesidades varias de la población.

Lo dicho, voy a ir buscando una camisa vieja y un palo… que el mechero ya lo tengo y cualquier día de estos hay que ir sacando las antorchas a la calle, no vaya a ser que me lo pierda.

Pd: gracias Juc!

lunes, 7 de mayo de 2012

Donde dije digo, digo Diego... y van 24723497471 veces

Es ya una costumbre que los políticos de este país nos consideren imbéciles a los electores. La verdad, no les hemos dado motivos para que piensen lo contrario pues saltamos de la sarten a las brasas alternativamente con la esperanza de que un día no nos quememos.

La última ha sido el banco malo.

Yo mismo he pasado por varias etapas en mi peregrinación personal por otorgar el beneficio de la duda a este gobierno. En un principio, estaba convencidísimo de que habría un banco malo, luego, poco a poco, comencé a pensar que tal vez, por una vez, los políticos harían lo que más convenía al pueblo, hasta que hace unos días saltó la noticia de que el gobierno se proponía crear un banco malo para ayudar a las entidades financieras.

Por si os estáis preguntando qué es eso de un banco malo, os lo explicaré de una forma sencilla:

Las entidades financieras están cargadas de casitas valoradas a precio pre-burbuja, de modo que cuando dicen que tienen x activos, en realidad tienen x/2 activos.

Si la banca reconoce el desplome de precios del mercado inmobiliario, resulta que tendrían que reconocer que tienen x/2 activos en lugar de x y claro, sus accionesy su prestigio caerían un poquito. Pero como el gobierno no les obliga, pues no lo hacer.

Para evitar que, tarde o temprano, tengan que reconocer la verdad, el gobierno crea un banco que compra toda la porquería inmobiliaria a las entidades financieras a un precio un pelín por debajo de x (precio de burbuja) y bastante por encima de x/2 (precio real).

De este modo, las pérdidas del sector inmobiliario nos las comemos los ciudadanos y así los bancos y cajas siguen con su andadura financiera tan campante. De este modo, la crisis la sufren ciudadanos y empresas, pero no la banca.

Luego, el gobierno sacará a la venta la porquería inmobiliaria a precios reales (x/2) y nos venderán la moto de que la banca está saneada y, además, el precio de las casitas se ha ajustado. Lo que no nos dirán es que se ha ajustado a nuestra costa.

Todos ganan menos los de siempre, a saber, nosotros.

jueves, 3 de mayo de 2012

Los huevos de la banca

El tio Paco "el negro" estaba cansado de que todo el pueblo se riera de las cuatro tablas mal puestas que conformaban su gallinero. La cosa llego a tal extremo, que un día se decidió a contratar a un arquitecto de renombre para que le construyera el gallinero más lujoso que Villatortas del Cajón había visto.

Tras un año, el nuevo gallinero del tío Paco estuvo terminado y, como él había previsto, todos los vecinos quedaron deslumbrados. Las gallinas tenían televisión, música ambiental, piscina, calefacción y aire acondicionado. Unos lujos nunca vistos en Villatortas.

Como por arte de magia, todos los vecinos del pueglo pasaron de reírse de él a querer que les guardara sus gallinas. El tio Paco aceptó y pasó a quedarse con un huevo de la puesta semanal de cada gallina. De este modo, como tenía tantos huevos, pasó también a venderlos al por mayor.

Ahora, "el negro" se había convertido en un famoso industrial alimentario y era respetado por todos sus convecinos y mimado por el alcalde. Tanto era así, que cuando llegó la gripe del pollo fue el primero en recibir las vacunas. Todo era alegría en casa del tío Paco.

Sin embargo, el malestar comenzó a circular entre los vecinos. Debido a que el tío Paco se había llevado la gran parte de las vacunas, muchas de las gallinas que no estaban en su granja habían muerto por la gripe, de modo que las familias se enfrentaban a una reducción en el número de huevos que recibían y claro, se les antojó caro que el tio Paco les cobrara un huevo semanal por guardar sus propias gallinas... por no hablar de la preferencia que le había dado el ayuntamiento.

De la noche a la mañana cada vecino recogió sus gallinas y, como por arte de magia, la granja quedó vacía en apenas unos días... ya ni siquiera quedaban las gallinas del tío Paco que, como tenía huevos de sobra, no había reemplazado al morir.

Al final, la granja quedó como un simple recuerdo de la locura que llevó a la gente a pensar que las gallinas necesitaban piscina para poner huevos.

Del mismo modo, los bancos son insolventes sin nosotros. Somos nosotros los que les damos la solvencia y, sin embargo, vivimos a expensas de sus deseos.

No es de extrañar que S&P haya rebajado el rating a los bancos españoles, están cargados de un ladrillo contabilizado a precios pre-burbuja y, con la ayuda de los diferentes gobiernos, están haciendo lo posible por no ajustar precios y, por tanto, contabilizar pérdidas.


Twitter Bird Gadget