martes, 20 de diciembre de 2011

Propaganda

Se que hay noticias de sobra para comentar, pero esta vez lo que me gustaría es que pensárais en algo...

Estos son los principios de la propaganda de Goebbles:

Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

Por ejemplo, demonizar colectivos como los funcionario o los inmigrantes.

Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Todos los funcionarios son unos vagos... todos los autónomos defraudan...


Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».

Cuando los partidos se echan la culpa entre sí de ciertos problemas, pero dichos problemas siguen sin solucionarse.

Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

El tema del maltrato femenino, es algo gravísimo, cierto, pero muchísima más gente muere por accidentes de trafico o trabajo. Sin embargo, por la muerte de 100 mujeres (que son 100 más de las que debería haber) se criminaliza a todos los varones con leyes anticonstitucionales.

Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

No llegaremos a los 4.000.000 de parados.

Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

La derecha es mala. La izquierda es buena... y viceversa

Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Informaciones sobre los casos de corrupción política, etc...

Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

De estos todos conocemos cientos... de todos los colores, ojo.

Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

El pacto que realizó el gobierno anterior a cambio de retirar la publicidad de TVE1 a cambio de restringir las informaciones acerca de la crisis y la corrupción política.

Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Actitudes como el guerra-civilismo.

Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Yo voto lo que vota mi familia desde hace años.

Lo que quiero decir, es que ahora que Rajoy ha presentado sus propuestas, la mayoría bien-sonantes, hemos de tener cuidado con como se nos hace tragarlas. La crisis es una excelente excusa para recortar libertades.

Da que pensar, ¿no?

Traslado

Temporalmente me hallo en un centro de trabajo sin conexión a internet, de modo que los artículos los publicaré por la tarde. Siento la desaparición, pero cuando no se puede, no se puede.

Hasta luego!

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Saneando bancos: el museo de los botijos

El tío Ramiro regentaba orgullosamente el Museo de Botijos de Villalpardillo. Durante años había ido acumulando todos los botijos que podía comprar, ayudado en parte por el ayuntamiento y en parte por las entradas que los lugareños pagaban para ver su inmensa colección.

Años tras año, los botijos iban subiendo de precio pues hacía mucho tiempo que nadie los fabricaba. Llegó un momento, que los botijos eran tan caros que las empresas dejaron de fabricar otras cosas para pasarse a hacer botijos. Los precios siguieron subiendo hasta que la gente se comenzó a plantear si de verdad valían tanto. Fue ahí cuando se complicó la situación del tío Ramiro.

El balance de su museo no podía ser más desolador: se había endeudado para adquirir más botijos para su colección. Lo había hecho pensando que con lo que ganara vendiendo entradas para su museo, podría pagar el préstamo. Pero a la gente ya no le interesaban los botijos, al fin y al cabo, cada familia tenía el suyo ya.

El tío Ramiro convenció al alcalde de que el museo era un bien cultural y debía ser preservado. El alcalde se dejó convencer y prestó dinero al tío Ramiro para que saneara el balance de su museo y devolviera el dinero a sus prestamistas antes de que estos le quitaran lo que tenía. ¿Qué hizo el tío Ramiro?
  1. Devolver el dinero y contentarse con su colección
  2. Utilizar el dinero como aval para ampliar su préstamo y comprar más botijos, si la colección anterior era popular, la gente vendría en masa si la ampliaba con nuevas adquisiciones.
La opción 1, era lo que se planteó a los bancos: os damos dinero para que lo prestéis y, con los beneficios, podáis arreglar vuestros balances llenos de viviendas sobrevaloradas.

La opción 2, es lo que han hecho los bancos: con el dinero han comprado deuda pública, con lo que sacan de la deuda compran más deuda y así engordan un problema. En lugar de sanearse, cada vez están más apalancados y el crédito sigue sin fluir a las empresas y las familias que son, en definitiva, los que mueven la economía. Por supuesto, el ayuntamiento no volverá a ver su dinero...

Se ha entrado en una dinámica en que los bancos se financian a través del BCE, el gobierno se financia a través de los bancos (con la deuda pública) y el BCE se financia a través de los gobiernos. ¿Y de donde sale el dinero? Toca tu bolsillo. ¿No hay nada? Pues ahí lo tienes...

¿Y como se rompe la dinámica...?



Fuente: taringa.net

martes, 13 de diciembre de 2011

Aqua per tutti

El problema básico de la Unión Europea es que, en su momento, establecieron una política monetaria única mientras que cada país mantenía su propia política fiscal. De aquellos polvos, estos lodos. ¿Pero cómo explicarlo de forma sencilla?

En la cuenca del Río Fresquito se encontraban tres pueblos: Villalta, Villalmedio y Villabaja. Cada uno obtenía su agua de sus propios pozos pues nadie tenía autoridad, por sí mismo, para explotar el agua del río.

Durante años el sistema funcionó bien, pero llegó un día en que las aguas de los pozos no daba para más. Se podía vivir con lo que se sacaba de ellos, pero no se podía plantar ni un tomate más ni construir un cuarto de baño adicional. Necesitaban más agua.

Los alcaldes de los tres pueblos se reunieron y acordaron explotar el río de forma conjunta. Cada pueblo se comprometió a no extraer más agua de la que necesitaran para no perjudicar a los demás. De ese modo, comenzaron a compartir el río.

Al principio todo iba bien, las huertas de las tres localidades crecían y sus ciudadanos vivían con gran prosperidad. Durante los años lluviosos, todo eran alegrías y parabienes, hasta que llegó la seguía.

El nivel del agua del río descendió alarmantemente y los tres alcaldes tuvieron que volver a reunirse de urgencia. Como todos juraban y perjuraban que habían hecho las cosas bien, al final decidieron darse un paseo por las instalaciones de extracción de agua de cada uno de ellos.

Tras varios estudios, descubrieron que los vecinos de Villalta consumían la misma cantidad de agua que los demás, pero como sus cañerías de abastecimiento eran defectuosas, debían sacar más agua del río que el resto para proporcionar el mismo abastecimiento. Los alcaldes de Villalmedio y Villabaja de supieron de acuerdo para exigir a Villalta que arreglase sus conducciones, en caso contrario, le echarían de la Mancomunidad del Río Fresquito.

Ahora, los ciudadanos que antes disfrutaron de la prosperidad se ven obligados a apretarse el cinturón. Los políticos que no supieron ver el problema, continúan prometiendo soluciones, pero los que pasan sed no son ellos, a pesar de que no tienen ni idea de como arreglar las cosas y todo lo que se les ocurre es dar agua a una empresa (dinero al FMI) para que la reparta por los pueblos (países de la UE) y enmascare su incompetencia. La cuestión es: ¿a este ritmo de consumo, hay agua para todos?



Durante los años de bonanza, el dinero fluía sin parar por todos los países de forma que había para todos. Sin embargo, cuando la bonanza acabó se pusieron de manifiesto los problemas europeos: no se puede tener una política monetaria común si los países que forman parte de ella no tienen economías similares.




 Fuente: mundovisual.blogia.com

lunes, 12 de diciembre de 2011

Cosas que no entiendo

Ahora que se acercan las navidades, cada vez veo más perros con orejas de reno. Estos animales de compañía, soportan con estoicismo las diversas perrerías, nunca mejor dicho, a las que son sometidos en estas fechas. Es uno de mis paseos, un niño de pocos años se giró ante el paso de un cánido disfrazado y le dijo a su padre:

- Mira papá que perro más chulo.

Lo que no entiendo es: un niño sabe que, a pesar de las orejas de alce, el perro sigue siendo un perro. Curiosamente, nosotros vivimos en una democracia sin separación de poderes, con niveles de corrupción tercermundistas y ladrones que nos gobiernan. Y sin embargo, seguimos llamándolo democracia ("gobierno del pueblo"). ¿Por qué nos empeñamos en llamar reno al perro?, ¿por qué seguimos llamando elefante a lo que es, claramente, una jirafa?

Siguiendo en la misma línea, me gustaría plantearos un par de preguntitas:

¿Sabéis lo que va a hacer Rajoy en el ámbito económico cuando sea presidente?

Si vuestra respuesta ha sido "no", tal vez se deba a que el futuro mandatario no ha explicado nada. Ha ganado las elecciones sin decirnos que hará.

¿Creéis que Merkel y Sarkozy lo saben?

¿Alguien duda de quién gobierna en España y para qué sirve nuestro voto?

Las cosas vienen mal pintadas. Europa se va a integrar cada vez más, el euro supuso la integración monetaria. Ahora, se está trabajando en la integración fiscal y pronto se hablará de integración política. Todo a costa nuestra, no lo olvidéis.

¿Quién creéis que pagará la burbuja inmobiliaria vía impuestos si Rajoy crea (y lo hará) un banco malo?

Nos están contando que de una inmensa tela, nos van a hacer unos recortes para crear un traje de noche que sea cómodo y ajuste bien. No que no nos dicen, es que cuando acaben de recortar sólo va a quedar tela para un tanga, y os aseguro que ese tanga, lo único que ha quedado sin recortar, no va a ser para beneficio nuestro.

Os recomiendo viajar al pasado para conocer el futuro. Concretamente a 1984.



Fuente: smavo.blogspot.com

viernes, 9 de diciembre de 2011

Oído cocina


Nico Prosciuto era el nuevo chef principal del restaurante La Repanocha, uno de los de mayor renombre de la capital. Había llegado allí tras la marcha del antiguo chef por “diferencias” con el dueño.

Desde el primer día, Nico entendió el por qué. El dueño, Jacinto, tenía un problema en el sentido del gusto: todo le sabía soso. Como se empeñaba en probarlo todo, exigía que echaran más y más sal en la comida hasta que notaba el sabor.

Nico, se encontró de repente atrapado en el dilema que hizo que su antecesor se marchara: hacer caso al dueño y salarlo todo o bien hacer caso a los clientes y “olvidarse” de las indicaciones del dueño. 

Tras varias advertencias, se rindió e hizo caso al dueño. Al fin y al cabo, tal y como Jacinto le había dicho, era él el que pagaba su sueldo. 

Con las brillantes indicaciones del dueño, el restaurante fue perdiendo clientela hasta que, al final, cerró. Dueño y chef acabaron en la calle. Ambos recordaron una lección imprescindible: el cliente siempre tiene razón.

Ahora pensad en Europa. Los líderes escuchan a la banca sin importarles un pimiento lo que el pueblo dice. Se han olvidado de que somos nosotros los que mantenemos el negocio de Europa a flote. Ellos, mientras, se dedican a gastar y a aplicar absurdas recetas extraídas de polvorientos manuales que no sirven hoy día.

En España pasa lo mismo. Rajoy creará el banco malo y nos obligará a pagar los desmanes de la banca. Lo triste, es que la culpa es nuestra y de nadie más, no hemos sabido hacernos escuchar.


Fuente: mundovisual.blogia.com

Pd: sihaycrisis en Twitter: @Insignificantiu

viernes, 2 de diciembre de 2011

Pagad malditos, pagad...

Mirad lo que me ha enviado uno de los colaboradores del blog


Cuántos políticos hay en España? Aproximadamente 78.000 representantes públicos, en su inmensa mayoría en el ámbito municipal (95 %)

259 - Senado de España
350 - Congreso de España
54 - Parlamento Europeo
74.008 - Alcaldes y concejales
1.206 - parlamentarios autonómicos
1.031 - diputados provinciales
139 - responsables de Cabildos y Consejos Insulares
13 - consejeros del Valle de Arán

A los que se deben sumar asesores y personal administrativo especializado asignado, lo que nos lleva a una cifra de 100.000 profesionales de la política, más todos los que trabajan en los partidos políticos directamente.

¿Cuánto nos cuestan los políticos en España?

Aproximadamente, entre 720 y 1000 millones de euros cada año nos cuesta en sueldos la clase política española, a los que habría que sumar otros 2.000 millones de euros de los gastos que ocasionan por su representación, en total, unos 3.000 millones de euros.

¿Cuántos funcionarios tiene el Estado español?

Aproximadamente tres millones cien mil funcionarios en las distintas administraciones públicas, a los que se deben añadir otro millón en contratación interina o provisional. Mientras que el sector público no ha dejado de crecer durante los últimos años, el sector privado ha perdido millones de puestos de trabajo. De todos estos funcionarios y contratados, menos de un millón se dedican al servicio directo del ciudadano, la inmensa mayoría se dedican a la administración pública. Los dos millones de funcionarios dedicados a tareas administrativas nos cuestan a los españoles aproximadamente 80.000 millones de euros, más los gastos que se ocasionan por su servicio, nos pondríamos en una cifra de 125.000 millones de euros cada año, siempre de forma estimativa.

¿Cuántos liberados sindicales hay en España?

La cifra es difícil de conocer porque es uno de los secretos mejor guardados por los sindicatos y la CEOE, pero se estima que no serán menos de 57.000, el gasto que suponen a las empresas españolas es aproximadamente de 1.600 millones de euros al año.

¿Cuánto nos cuesta de media cada representante político -administrativo- sindical a los españoles?

No es fácil calcularlo, pero la cantidad no bajaría entre sueldos y gastos que ocasionan, de los 60.000 euros por 2.200.000, supondría la cantidad de 132.000 millones de euros cada año (aproximadamente).



No os puedo verificar las cifras de forma rigurosa, pero hasa donde yo se, los tiros andan bien encaminados. Sé que este último datos (sueldos) puede parecer abultado, pero tened en cuenta que los sueldos del personal público constituyen el primer gasto del estado.

La verdad es que es vergonzoso que siempre seamos los mismos los que nos apretamos el cinturón, mientras otros se tienen que andar haciendo agujeros nuevos de lo que nos roban... Eso sí, la culpa es nuestra.



Fuente: duendecritico.blogspot.com

Pd: el amigo Lopeches ha sacado un artículo de predicciones. Se ha hecho esperar meses, pero os aseguro, sin ninguna duda, que la espera ha valido la pena. El autor se la juega poniendo sobre la mesa lo que muchos pensamos y pocos se atreven a decir. 100% imprescindible.

Pd2: Sihaycrisis en Twitter: @Insignificantiu o pica en el pajaruelo azul para seguirnos

jueves, 1 de diciembre de 2011

Economía callejera II: el coche de María está muerto

Tras una larga agonía, el coche de María falleció. A pesar de traer las piezas necesarias de Alemania y Francia, al final resultó que el vehículo no podía ser salvado y María, con todo el dolor de su corazón, tuvo que aceptar su deceso.

María reconoció lo difícil de su situación... seguir por el mismo camino no la llevaba a ningún sitio.

Por desgracia, el presupuesto de María no daba para más. Se había gastado en su vehículo, en sólo un par de meses de "cuidados médicos", el presupuesto de todo el año. Hasta se había endeudado consigo misma al transferir parte de su escaso dinero asignado a "diversión" a la cuenta del coche.

María había desequilibrado su balance

Su último recurso, fue prometer llevar al mercado cada día a su vecina a cambio de algo de dinero para reparar el coche.

María había emitido "deuda pública".

Nada de esto funcionó. Al final, su pobre vehículo estaba tan deteriorado por los años que no podía ser salvado. Lo que hacía al coche de María tan especial (el turbo, el motor de 8 cilindros, etc...) era lo mismo que le acabó llevando al desguace. Si su dueña no hubiera gastado tanto en gasolina, habría podido tener más dinero para repararlo.

El coche de María sufría una crisis sistémica.

Con toda la pena de su corazón y de su cartera, pues intentando salvar su coche María había gastado mucho dinero, nuestra amante de la conducción tuvo que seguir adelante. Con el positivismo vital que la caracteriza, se dijo a sí misma: "saldré de esta".

Por supuesto, María salió del atolladero. Durante un tiempo tuvo que ir a trabajar en transporte público. Para sanear sus cuentas, se vio obligada a coger otro trabajo y, por tanto, a recortar y abaratar sus costumbres. Trabajaba más pero ganaba menos (tenía que pagar sus deudas). En lugar de comer fuera a menudo, María tomó lecciones de cocina y aprendió a cocinar.

María olvidó su forma de hacer las cosas y realizó reformas estructurales: cambió su modelo, abarató su presente para cimentar su futuro.

¿Será el gobierno de España capaz de hacer lo mismo que María?

¿y el europeo? 

Fuente: blogs.publico.es

Pd: Las bolsas suben como la espuma. No os confiéis. Todo lo contrario. Lo cosa está peor cada día. La última vez, la intervención del BCE fue suficiente, ahora ya se tienen que coordinar varios bancos centrales para hacer lo mismo. Sospechoso, ¿no?  No tenéis mas que ver que este año se ha contratado menos para navidad...

Pd2: Sihaycrisis en Twitter: @Insignificantiu o pica en el pajaruelo azul para seguirnos
Twitter Bird Gadget