martes, 17 de diciembre de 2013

Dos gráficos para enfadarse

Aviso de que los siguientes gráficos pueden herir la sensibilidad de los lectores o, mejor dicho, cabrearles mucho, tanto como me cabrearon a mí en su momento.

El primer gráfico que os traigo hace referencia a la evolución de la productividad y a la de los salarios. Como podéis ver, eso de que hay que ser más productivos para ganar más es un cuento pues hace años que los trabajadores son más productivos cada vez y, sin embargo, dicha productividad no les repercute.

El segundo gráfico es consecuencia del primero. Vemos los beneficios empresariales y los salarios. Como podéis ver, la productividad redunda en mayores beneficios empresariales pero, oh sorpresa, esos beneficios no repercuten en los trabajadores.

La trampa de todo esto la cavan los propios beneficiados de los beneficios, valga la redundancia, que no se dan cuenta de que todo que el trabajador deja de ganar, también lo deja de gastar y, al final, les acaba repercutiendo…
Luego se quejan de que el consumo se desploma...

martes, 10 de diciembre de 2013

Economía de la granja

En la granja de Pepito (ia ia ooooo) había un caballo y un mulo. Pepito utilizaba el caballo para ir a la ciudad a recoger el correo, para patrullar la finca o para ir al médico. El mulo, en cambio, era quien araba la tierra, llevaba la carga de la cosecha al granero y ayudaba en las tareas de recolección.

Al principio, Pepito alimentaba a los dos animales más o menos por igual. Sin embargo, un día, Pepito pensó que sería una pena que le robaran la cosecha tan espléndida que había brotado ese año de modo que comenzó a patrullar más la finca y, en consecuencia debió alimentar más al caballo a costa del mulo.
Poco tiempo después, Pepito se echó una novia por correspondencia. Escribía casi a diario, de modo que iba al pueblo con mayor frecuencia. De nuevo, tuvo que alimentar más al caballo a costa del mulo.

El tiempo pasó y, cuando llegó el momento de recoger la cosecha, Pepito vio que el mulo no rendía como antes. La cosecha se le estropeaba en el campo y pocas veces conseguían llegar al granero antes de la caída de la noche.
Para intentar arreglar el problema, Pepito comenzó a azotar al mulo con una fusta, pensando que se había vuelto vago, sin embargo, todo lo que consiguió fue que el animal, cansado y desnutrido, se rindiera y se dejara caer en el suelo.
 

Al final, lo que le pasó a Pepito es lo que pasa cuando la economía productiva se descuida para engordar al sector público, un sector que ya representa el 50% del gasto del PIB español. Sigan derrochando, sres políticos, sigan fustigándonos con impuestos injustos y retornos ridículos.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Crónica de una tormenta futura



El Banco de Inglaterra publicó hace poco un gráfico que nos da una idea de lo que puede pasar cuando se retiren los estímulos monetarios por parte de los bancos centrales, es decir, qué sucederá cuando dejen de imprimir dinero.
Según este gráfico, cuando la cantidad de dinero impresa se estabilice (línea azul oscuro o “broad Money”) veremos cómo empiezan a bajar los precios de los activos a los que se ha destinado ese dinero: bienes, acciones, bonos, etc… porque a nosotros nos vendieron la moto de que era para ayudarnos, pero todos sabemos que sólo ha servido para enriquecer a los más ricos, los que compraron esos activos desde el principio y luego los vieron engordad con el dinero impreso.

Otro efecto de la estabilización en la impresión de dinero será la caída del PIB (línea amarilla), que está siendo engordado de forma ficticia, OTRA VEZ. Para qué vamos a aprender algo de las crisis… La inflación también aumentará, aunque luego tenderá a estabilizarse.

La conclusión es que los bancos centrales se han atrapado a sí mismos en una espiral de “patadón palante”. Pienso que saben perfectamente que la próxima tormenta llegará en cuanto dejen de imprimir y que será brutal.

Si algo nos ha demostrado esta crisis que el concepto de riesgo moral no se aplica por igual a todo el mundo. Una de las teorías que hablan acerca de cómo han de comportarse los bancos centrales afirman que estos no han de ser excesivamente complacientes con los especuladores durante las burbujas pues, si lo son, la siguiente crisis será peor pues los especuladores se arriesgarán más al saberse cubiertos por los bancos centrales.

Las grandes entidades “too big to fail”, o demasiado grandes para caer, saben que pueden hacer lo que quieran pues los políticos las rescatarán a costa de lo que sea, incluso si eso supone extinguir a la clase media. Por eso, esta crisis es mala, pero la peor puede ser horrible.

¿Cuándo podría ser la siguiente?

Tal vez cuando paren de imprimir dinero.

¿Existe solución?

Sí, pero no gustará a nadie, pues supone aceptar que el mundo ha cambiado para siempre y que hay que concienciarse de que nada volverá a ser igual, para bien o para mal.

jueves, 31 de octubre de 2013

La singladura de Don Mariano

Don Mariano entraba contentísimo por la puerta de su casa de madrugada. En su remendado bolsillo, almacenaba las ganancias de una noche de juego en el casino de la ciudad. Para compartir su éxito, despertó a su mujer y le contó lo extraordinario de su racha de buena suerte.

Su esposa, doña Hispania, que pensaba que Mariano no tenía dinero para jugar, le preguntó extrañada de dónde había sacado los fondos para ir al casino.

-          Pues verás, como sabía que esta era mi noche, tuve que tirar la casa por la ventana – dijo don Mariano – acordé con un vecino que nuestra hija entraría de interna en su casa para limpiar, cancelé nuestro seguro sanitario y tiré de tarjeta de crédito…

Doña Hispania, pensativa respondió:

-          O sea, que has hipotecado el futuro de nuestra hija, jugado con nuestra salud y endeudado a nuestra familia. ¿Cuánto has ganado?

Mariano, con los ojos encendidos exclamó:

-          DIEZ EURAZOS


En España se ha aniquilado gran parte de la clase media, se está destruyendo el que antaño fue uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, se ha hipotecado el futuro de las generaciones venideras y se ha forzado al talento a emigrar.

Eso sí, hemos crecido un 0’1% y se sale de la recesión técnica.

ENHORABUENA DON MARIANO
 
Pd: según estudios, España es el país que tiene mayor presión fiscal y, a la vez, menos gasta en sus ciudadanos.

Pd2: gracias a todos por vuestros comentarios, no escribo más porque de verdad que no puedo, pero os echo de menos a tod@s vosotr@s

martes, 29 de octubre de 2013

Si no contamos…



A un mil eurista, a final de mes le quedan 1.000 euros… si no contamos gastos… 700 euros… si come… 300 euros… si paga un alquiler… 150 euros… si tiene coche… 100 euros… si tiene móvil… 50 euros… si alguna vez se toma algo en un bar… 0 euros… si se compra un “capricho”… -X euros si le surge un imprevisto… PERO SI NO CONTAMOS NADA DE ESTO, TIENE 1000 EUROS LIMPIOS.

El estado tiene un déficit público del 4,80% del PIB ( en los ocho primeros meses del año), si no contamos las ayudas a la banca… un 5’07 si lo hacemos… el 5’86 si contamos a las comunidades… el 6’05 si contamos el déficit de la Seguridad Social… PERO SI NO CONTAMOS NADA DE ESTO, CASI NO DEBEMOS NADA.

¿Cuál es la diferencia?

1.- Que el mileurista sólo se miente a sí mismo y el estado a todos
2.- Que la capacidad del mileurista para endeudar a tooodos los que le rodean es más limitada que la del estado.

martes, 15 de octubre de 2013

Inflación por co-co-co-pago



La última ocurrencia de los poderes facticos, en concreto de la gente que dirige las autopistas de pago, ha sido sugerir al gobierno que los conductores deberíamos pagar por utilizar las autovías públicas.

Como es lógico, cuando leo estas imbecilidades, no puedo evitar preguntarme si esta gentuza sabe lo que el “impuesto de circulación” y para lo que se usa.

Los españoles ya hemos pagado con creces los costes derivados de la construcción de autovías, y a precio de oro, dicho sea de paso, concretamente, al cuádruple de lo que se paga en Alemania. 

Después, pagamos con el impuesto de circulación el coste de mantenimiento de modo que les recomiendo a los de la patronal de autopistas que se metan el dedo en el culo y lo chupen, a ver si encuentran un sabor similar al de su propuesta.

Ah y ojo, que un peaje en las autovías, además del efecto disuasorio en los conductores, tendría un curioso efecto en la economía pues les recuerdo que más del 70% del transporte de productos en España se realiza por carretera, de modo que piensen que pasaría si se cobraran peajes.

La siguiente justificación vendría de que en ………. (inserte aquí el nombre del país europeo que más convenga) ya se hace así, pero claro, lo que no dicen es que en ………. (vuelva a insertarlo) cobran el doble (como mínimo) que aquí.

En fin, una cosa os prometo, si se empieza a cobrar por circular en las autovías públicas y nos lo tragamos, como siempre, rechazaré la nacionalidad española y me nacionalizaré inglés, ya que por circunstancias familiares, me resulta posible hacerlo.

miércoles, 2 de octubre de 2013

Estado del bienpagar



El estado del bienestar es una cosa que teníamos que nos cubría las espaldas. Una pléyade de servicios, subvenciones, ayudas, subsidios, etc… que nos garantizaban que, pasara lo que pasara, hasta cierto punto, podíamos estar tranquilos acerca de nuestro futuro.

Desde luego no era gratis, como es lógico el dinero para mantener la maquinaria de la “tranquilidad” salía de nuestros impuestos. Se pagaba la sanidad, la educación de los hijos, los subsidios de desempleo, las pensiones, en fin, cositas que conformaban la red de seguridad de nuestra sociedad.

Sin embargo, de un tiempo a esta parte, cada vez más países reconocen que el estado del bienestar es insostenible, cosa que comprendo perfectamente pues cada vez son mayores las poblaciones que conforman los países mientras que, paralelamente, los aumentos en la productividad hacen que la mano de obra necesaria descienda y, con ella, la recaudación fiscal.

Como digo, es lógico que no se tenga algo que no se puede mantener, lo que me molesta, lo que me indigna es que me hagan pagar por algo que no me proporcionan. Señores políticos, y digo señores políticos por no decir malditos cerdos sin alma, me parece vergonzoso, horrible, asqueroso y muchas cosas más, que nos desangren con los impuestos que nos desangran, que son los más altos de la historia, y, a la vez, obliguen a enfermos de cáncer, hepatitis, etc… a pagar parte de sus tratamientos.

Es una atrocidad que digan que se rebaje el presupuesto de sanidad en más de un 30% mientras que las subvenciones a partidos aumentan casi en la misma cuantía. Y lo peor de todo, es que la culpa no es suya, es nuestra que no somos capaces de salir a la calle con antorchas a quemar al monstruo de Frankenstein que nos asfixia a nosotros y a las generaciones venideras.
Twitter Bird Gadget