martes, 31 de julio de 2012

Prohibido prohibir

Durante el siglo XIV, la peste negra asoló Europa dejando un reguero de muerte tras de sí. Los “expertos” de la época debatieron largo y tendido acerca de cómo evitar su propagación.

-         Tal vez si juntásemos a todos los afectados en un mismo edificio – dijo el primero.
-         O si dejásemos de echar nuestros desperdicios por la ventana a la calle – dijo el segundo.
-         Quizás podríamos dejar de comer ratas – dijo el tercero.
-         También podríamos hervir el agua antes de beberla – concluyó el cuarto.

Como suele ocurrir con las grandes catástrofes, no suele haber un solo motivo que las provoque sino que hay varias causas en su origen y un desencadenante final que, a menudo, se tiene por la causa principal de forma errónea.

Eso mismo sucede en las bolsas.

Las bolsas bajan porque no pueden subir. El modelo de crecimiento basado en que somos consumidores y no personas se ha agotado y, por tanto, es lógico que las bolsas así lo reflejen.

Cuando se fundaron, las bosas eran lugares donde se podía invertir en empresas para particiar en su capital y objetivos. Con el tiempo, han ido degenerando progresivamente hasta convertirse en feroces casinos con frecuencia manipulados.

Para evitar las caídas, el gobierno ha prohibido el abrir posiciones cortas hasta el 23 de octubre. Una posición corta no es sino pedir prestadas unas acciones, venderlas y esperar a que bajen de precio para volver a comprarlas, devolvérselas a su dueño y embolsarse la diferencia.

Como os decía, las bolsas caen porque reflejan (por un lado, por otra son mera ilusión) el estado de las empresas que cotizan en ellas. Por ese motivo, el lógico que suba Día (la gente tiene que comer aún en crisis y cuanta más crisis haya, más gente comería de Día y menos del Corte Inglés) y, sin embargo caiga el sector bancario como prueba de lo bien que lo han estado haciendo durante años.

Las bolsas no caen porque los malvados especuladores abran cortos, caen porque la economía mundial se va al garete sin remisión, porque los parches que se ponen son pan para hoy (y para unos pocos colos) y hambre para mañana para la inmensa mayoría.

¿Cuántos billetes de avión venderá Iberia cuando todo el mundo sea parado o mil-eurista?

Pues eso… se pueden prohibir las posiciones cortas, pero no se pueden prohibir el miedo ni la desconfianza (sobradamente justificada viendo lo que hay y lo que aún falta por salir de nuestra economía patria) .

De la economía española salen los euros con la celeridad que sólo el miedo provoca en el dinero, ni siquiera la avaricia es tan poderosa. ¿Por qué iba a ser diferente la bolsa?

lunes, 30 de julio de 2012

Una historia bávara

Habia una vez dos países que durante muchos, muchos años, se habían dedicado a darse de leches y no de las nutritivas precisamente. La última vez que se pelearon, la liaron tan, tan gorda que cuando todo acabó, Europa estaba bastante perjudicada.

Con el fin de evitar que esto volviera a pasar, se establecieron una serie de tratados entre las dos naciones que culminarion con la formación de la Comunidad Economica Europea. Después de crearse este engendro, apareció una cosa llamada Mercado Común. Esto venía a ser un mercado internacional sin fronteras ni aranceles para los países que lo formaban.

Esto vino especialmente bien a uno de los dos países que siempre andaban a la gresca pues era un país con gran potencia industrial y cuyo gran fuerte era la exportación de sus productos, que por otra parte, eran de gran calidad. De la noche a la mañana, Alemania se encontró con un mercado aún mayor y cuyo coste para exportar se había reducido sustancialmente, sin embargo aún había un problemilla: la moneda.

Como Alemania exportaba a muchos países, cada uno con una economía de su padre, de su madre y de sus políticos, la inestabilidad cambiaria no era buena para sus exportaciones ya que no permitía conocer a ciencia cierta cuánto se iba a cobrar ni si la operación iba a ser rentable.

Para solucionar este problema, se pensó en crear una moneda común. De este modo, se eliminaría la inestabilidad cambiaria en la Eurozona y se favorecerían aún más las exportaciones.

Como resulta que los países eran muy dispares, los países fuertes empezaron a enviar rios de dinero a los países más pobres. Estos últimos debían invertirlo en nivelar sus países con los más ricos aunque mucho dinero se perdía por el camino en los bolsillos de alguno. En cualquier caso, tanto si era para construir infraestructuras como para comprar Audis a los políticos, buena parte de ese dinero volvía blanqueado (del erario público a las empresas privadas) a las empresas de los países fuertes.

Durante estos años felices, se facilitó crédito barato a los ciudadanos para evitar subirles los sueldos pues iba en contra de la nueva religión europea: la iglesia de la competitividad suprema. El crédito barato también alcanzó a las empresas que se embarcaron en una ola de fusiones y adquisiciones que engordó aún más la pelota de deuda privada.

Todo funcionó más o menos “bien” hasta que llegó una enorme crisis financiera. Entonces, en un intento de sostener el modelo, los bancos de los países fuertes se dedicaron a prestar, aún más de lo que ya habían prestado durante el boom, ingentes cantidades de dinero a los países débiles.

Una gran bola de deuda pública se unió a la de deuda privada formándose una grandísima bola de papel. Para asegurar el cobro, los países fuertes, con Alemania a la cabeza, decidieron que, para seguir prestando a los débiles estos debían acatar una serie de condiciones encaminadas UNICA Y EXCLUSIVAMENTE a asegurar que sus acreedores cobrarían. Sin pensar que, si para cobrar extrangulaban la economía de estos países débiles, sus clientes, ellos también caerían, pues sólo se vende cuando hay alguien que compra…

Lo curioso de esta historia, es que se acabó entrando en una espiral en la que el dinero prestado va a mantener una estructura administrativa que no es soportable, pero si se deja de prestar, el castillo de naipes caerá y el mundo verá que el Kaiser está desnudo.

Curioso, ¿no?

Una historia bávara

Habia una vez dos países que durante muchos, muchos años, se habían dedicado a darse de leches y no de las nutritivas precisamente. La última vez que se pelearon, la liaron tan, tan gorda que cuando todo acabó, Europa estaba bastante perjudicada.

Con el fin de evitar que esto volviera a pasar, se establecieron una serie de tratados entre las dos naciones que culminarion con la formación de la Comunidad Economica Europea. Después de crearse este engendro, apareció una cosa llamada Mercado Común. Esto venía a ser un mercado internacional sin fronteras ni aranceles para los países que lo formaban.

Esto vino especialmente bien a uno de los dos países que siempre andaban a la gresca pues era un país con gran potencia industrial y cuyo gran fuerte era la exportación de sus productos, que por otra parte, eran de gran calidad. De la noche a la mañana, Alemania se encontró con un mercado aún mayor y cuyo coste para exportar se había reducido sustancialmente, sin embargo aún había un problemilla: la moneda.

Como Alemania exportaba a muchos países, cada uno con una economía de su padre, de su madre y de sus políticos, la inestabilidad cambiaria no era buena para sus exportaciones ya que no permitía conocer a ciencia cierta cuánto se iba a cobrar ni si la operación iba a ser rentable.

Para solucionar este problema, se pensó en crear una moneda común. De este modo, se eliminaría la inestabilidad cambiaria en la Eurozona y se favorecerían aún más las exportaciones.

Como resulta que los países eran muy dispares, los países fuertes empezaron a enviar rios de dinero a los países más pobres. Estos últimos debían invertirlo en nivelar sus países con los más ricos aunque mucho dinero se perdía por el camino en los bolsillos de alguno. En cualquier caso, tanto si era para construir infraestructuras como para comprar Audis a los políticos, buena parte de ese dinero volvía blanqueado (del erario público a las empresas privadas) a las empresas de los países fuertes.

Durante estos años felices, se facilitó crédito barato a los ciudadanos para evitar subirles los sueldos pues iba en contra de la nueva religión europea: la iglesia de la competitividad suprema. El crédito barato también alcanzó a las empresas que se embarcaron en una ola de fusiones y adquisiciones que engordó aún más la pelota de deuda privada.

Todo funcionó más o menos “bien” hasta que llegó una enorme crisis financiera. Entonces, en un intento de sostener el modelo, los bancos de los países fuertes se dedicaron a prestar, aún más de lo que ya habían prestado durante el boom, ingentes cantidades de dinero a los países débiles.

Una gran bola de deuda pública se unió a la de deuda privada formándose una grandísima bola de papel. Para asegurar el cobro, los países fuertes, con Alemania a la cabeza, decidieron que, para seguir prestando a los débiles estos debían acatar una serie de condiciones encaminadas UNICA Y EXCLUSIVAMENTE a asegurar que sus acreedores cobrarían. Sin pensar que, si para cobrar extrangulaban la economía de estos países débiles, sus clientes, ellos también caerían, pues sólo se vende cuando hay alguien que compra…

Lo curioso de esta historia, es que se acabó entrando en una espiral en la que el dinero prestado va a mantener una estructura administrativa que no es soportable, pero si se deja de prestar, el castillo de naipes caerá y el mundo verá que el Kaiser está desnudo.

Curioso, ¿no?

viernes, 27 de julio de 2012

La hacienda catalana: cariño me han subido el sueldo

Román llevaba casado algunos años, él y su mujer eran mileuristas y llegaban a fin de mes justitos. Aunque no pasaban estrecheces, sus sueldos no les permitían apenas ahorrar, de modo que vivían prácticamente al día. Con frecuencia, soñaban con lo que podrían ahorrar si les subieran el sueldo. Puesto que tenían sus necesidades básicas cubiertas, ambos estaban de acuerdo en que cualquier subida sería destinada al ahorro.

Un buen día, el jefe de Román le llamó a su despacho y le comunicó que la empresa estaba muy contenta con sus servicios, por ello había decidido subirle el sueldo un 15% (sí ya sé que esto es ciencia ficción).

Contentísimo, Román llevó a cenar a Paula (su mujer) a cenar esa misma noche para celebrarlo. Aunque esa cena supuso gastarse el aumento de ese mes, la ocasión lo merecía y el matrimonio se prometió que el mes siguiente empezarían a ahorrar.

Al mes siguiente, el viejo coche familiar se estropeó. Román, cansado de arreglarlo decidió comprar un nuevo utilitario. Esta compra supondría la mitad del aumento, pero merecía la pena pues, según él, a la larga sería un ahorro en facturas del taller. Además, siempre podía ahorrar el resto.

Mes tras mes, parecía surgir algún tipo de gasto que impedía el tan deseado ahorro y, tras un año, no habían conseguido ahorrar nada. ¿Creéis que el año siguiente fue diferente?

La realidad es que hay que ser muy cuidadoso para que un aumento de los ingresos no suponga un aumento de los gastos. Por ello, cuando Arthur Mas dice que si existiera una Hacienda Catalana ahora no tendrían los problemas de liquidez que tienen me entra la risa.

¿Qué creéis que habría pasado si en el pasado hubieran tenido más dinero? Personalmente creo que habrían creado aún más embajadas autonómicas, canales de tv y puestos de conveniencia y, ahora, el agujero sería aún mayor pues habría que mantener una estructura más grande de paniaguados. Por supuesto, los servicios básicos que la ciudadanía paga seguirían en peligro.

Como muestra, una carta que circula por internet. Esta en catalán, pero un lector y colaborador habitual del blog tuvo la amabilidad de traducírnosla (Moltes gracies!)

**************************************************************

26 de Junio de 2012
@pas (Personal de Administración y Servicios)
@pdi (Personal Docente e Investigador)

(Traducido del Catalán)

Estimados y estimadas,

Como ya os he ido informando estos últimos meses, la situación económica de la Universidad es bastante complicada.

El pasado viernes día 22, la Generalitat nos comunicó que la transferencia correspondiente al mes de Junio no se realizará hasta el día 25, como es habitual, sinó el 29, y no cubrirá el importe total de la nómina más paga extra. Inevitablemente, esto nos repercutirá de la siguiente manera:

-El ingreso en vuestras cuentas no será efectivo hasta primeros de Julio, aproximadamente entre los días 2 y 5.
-El importe que recibiréis en esta fecha supondrá únicamente el 70% del total líquido que os corresponde por la nómina del mes de Junio más paga extra.
-El 30% restante os será ingresado tan buen punto dispongamos del acuerdo con el Govern de la Generalitat que nos permita hacer efectiva la póliza de tesorería que hemos estado negociando últimamente con una entidad financiera. Esto será, previsiblemente, a mediados de Julio.

De cara a los meses de Julio y Agosto, esta póliza de tesorería, que ya tenemos concedida, nos asegura el cobro del 100% de la nómina. Aún así, existe la situación de riesgo de cobrar unos días tarde, en tanto que la Generalitat no nos asegure que realizará la transferencia dentro de los plazos habituales.

Lamento sinceramente las circumstancias actuales que nos obligan a aplicar estas medidas excepcionales y el poco tiempo de anticipación con el que os lo hacemos saber. Desgraciadamente, la Universidad no puede sustraerse a las circumstancias macroeconómicas que inciden en las finanzas de las administraciones públicas y que, agravadas por la situación de deudas que éstas mantienen con la Universidad, acaban dañando nuestra tesorería.

No dudéis que todo el equipo de dirección estamos trabajando duramente y lo seguiremos haciendo con tal de frenar esta situación.

Muy cordialmente,

Xxxxxx xxxx
Rector

NOTA: En un corto periodo de tiempo, el Servicio de Personal os hará llegar información personalizada sobre la aplicación de estos porcentajes, así como de la repercusión de la disminución del 5% en cada una de vuestras nóminas.



Pd: la encuesta de la EPA revela que hay casi 5.700.000 parados. El desempleo sube en verano, algo muy poco común por el efecto de las vacaciones que inciden directamente en el sector turístico. Gracias señores políticos por sus ajustes.

jueves, 26 de julio de 2012

Quita de deuda española: sí o sí

Si hay una frase recurrente en esta crisis ha sido la de “hemos vividos por encima de nuestras posibilidades” o, en su versión más humorística, “los españoles han vivido por encima de sus posibilidades”, dicho por algún miembro de la recua política española.
 
Quitanto el hecho de que es difícil de entender este planteamiento, simplemente porque no se puede vivir por encima de tus posibilidades actuales, de las futuras sí, pero de las actuales no; los años precedentes nos han llevado a acumular una hermosa pelota de deuda privada y pública.
 
La privada viene de las hipotecas, los préstamos de las empresas para absorberse unas a otras, el cuñado envidioso que quería un bmw 530 porque yo me había comprado el 320, etc… Esta gente pedía dinero a la banca y la banca, a su vez, lo pedía a la banca de fuera. Este comportamiento llevó al sector privado (familias y empresas) a acumular una gran deuda con la banca y, la banca española a su vez, con la banca internacional.
 
La pública ya sabemos de donde viene: de la burbuja política y las estúpidas competiciones de la piara autonómica por ver quién tiene el auditorio más grande, el aeropuerto más largo y viril, el pueblo más pequeño al que llega el AVE, la mayor cantidad de embajadas autonómicas o el mayor número de televisiones propagandísticas de su respectivo régimen.
 
Durante años, se han encargado las más disparatas obras que hacían ricos a unos pocos a costa del dinero “que no era de nadie” pero nos quitaban a todos. Claro, cuando hay, no se nota y a nadie le importa, pero cuando no… Además, había que financiar la burbuja inmobiliaria de la banca
 
Conforme el nivel de empleo ha ido bajando, se han invertido las tornas. Cada vez entraba menos dinero al estado vía impuestos y salía más vía subsidios. La piara política confiaba en que la crisis acabaría antes de que se descubrieran sus tejemanejes, ya que “la crisis tocará a su fin en el próximo trimestre” (repetir esto hasta artarse y alguien se lo creerá.
 
Llegados a este punto: ¿qué tienen en común la deuda pública y la privada? Que la pagan los mismos. Los ciudadanos y empresas han de hacer frente a su deuda propia y, de paso, a la que la piara política ha generado.
 
Es decir, gente que tiene que pagar su hipoteca, y que puede hacerlo en el mejor de los casos, ha de pagar también la “hipoteca de tal o cual aeropuerto” y la de “tal o cual empresa pública”. Todo esto en una economía que el gobierno se ha encargado de dinamitar a conciencia, no vaya a ser que levantemos cabeza.
 
Los políticos parecen olvidar que la capacidad de pago del sector privado es limitada, entiendo que son gente que nunca ha trabajado de verdad y deben pensar que los ciudadanos tenemos un arbolito que da dinero en casa.
 
Con estas perspectivas, ¿alguien puede dudar de que, tarde o temprano, habrá una quita en la deuda española?
 
Pd: en Cataluña van a cerrar cuatro hospitales porque la Generalitat no pone el dinero que hace falta. Eso sí, embajadas no se cierran. Mejor morirse en catalán, andaluz o asturiano que vivir en español, ¿no?

miércoles, 25 de julio de 2012

El coste de la confianza

Mariano fue a ver a Don Florián, el prestamista del pueblo, a pedirle un dinerillo prestado. Como hacía siempre antes de prestar dinero, Don Florián se tomó un café con él y charlaron amigablemente.
 
-         Y dígame, ¿cuánto dinero querría?
-         Hombre, ¿cuánto se puede pedir?
 
Don Florián se puso en guardia al oír la respuesta y cambió el café por orujo para soltar la lengua de su visitante
 
-         Depende, ¿para qué lo quiere?... tengo entendido que está desempleado.
-         Si, perdí mi trabajo hace un tiempo y necesitaría el dinero para tapar unos agujeros y para seguir viviendo... Ya sabe, es caro manteres un Porsche
-         Entiendo. ¿Tiene pensado emprender un negocio?, ¿cómo piensa en devolverlo?
-         Pues, para ser sincero, no se cómo lo devolverá. Simplemente es para mantener mi estilo de vida. Uno se acostumbra a unas cosas que luego son difíciles de quitar. Con ese dinero aguantaré hasta que dios provea.
-         ¿Piensa buscar un trabajo entonces?, ¿está echando currículums?
-         Bueno – por la boca de Mariano fluía la verdad de los borrachos -, la verdad es que si usted me presta, ¿para qué voy a buscar trabajo si ya tengo dinero? Echaré curriculums cuando se me acabe el dinero que usted me preste jejejejeje – Mariano estaba maravillado ante su propia inteligencia.
 
Cuando la entrevista acabó, casi echaron a Mariano a patadas de la casa de don Florían. Entonces, nuestro protagonista y sus familiares se dedicaron a recorrer el pueblo llorando por las esquinas y quejándose de que el prestamista local era un avaro insensible.
 
¿Vosotros habríais prestado dinero a Mariano? ¿Al 7’5% de interés?
 
Lo “malo” del mundo actual es que internet ha globalizado y simplificado el acceso de la información. ¿Qué cara creéis que se le queda a un inversor cuando lee que los políticos se suben el sueldo mientras matan a su gente de hambre?
 
¿Qué fiabilidad puede dar un país que crea un fondo de financiación para comunidades autónomas con problemas y, apenas una semana después, ya se estima que de seguir el ritmo de peticiones que hay el fondo difícilmente aguantará hasta finales de año?
 
No sé vosotros, yo no prestaría a España a menos de un 50% de interés. Pero es que tampoco invertiría en su bolsa. Y, de tener ahí acciones, las vendería a la voz de ya. La burbuja política nos ha convertido en rehenes en nuestro propio país.
 
Se empeñan en decirnos que es de noche a las 12 del mediodía y, por si fuera poco, se dan palmaditas en la espalda felicitándose por lo listos que son y lo tontos que somos que nos lo tragamos todo.
 
Y no deben andar muy desencaminados, si todavía siguen ahí mientras rezamos para que los hombres de negro hagan lo que nosotros no tenemos narices para hacer.
 
Pd: dicen mis fuentes que policía, guardia civil y ejército se van a poner a protestar a partir de agosto. Si es verdad, ahí estaré dando guerra. Hasta el preciso instante en que me vea obligado a cruzar la frontera pienso luchar por lo que creo que debería ser nuestro país. Esto tambien es economía, el coste de no hacer nada es muy superior al de hacer algo, por poco que sea.

martes, 24 de julio de 2012

¿Quo vadis Hispania?

Ayer, mientras miraba ofertas de trabajo en el extranjero, me puse a pensar, paso a paso, a dónde nos llevaba el camino que ha emprendido el gobierno. Y, paso a paso, me fui agobiando por momentos.
 
La subida del IVA y el recorte a los trabajadores públicos tendrán un doble efecto. Al principio deberían producir una leve reducción del déficit público. Esta reducción será absorbida por el efecto que tendrán sobre el consumo de modo que será pan para hoy y hambre para mañana.
 
Al reducirse el consumo por el aumento de precios que supondrá, se reducirá la recaudación por vía indirecta. Además, al venderse menos, hará falta menos mano de obra para producir, de modo que aumentará el ritmo de destrucción de empleo.
 
Este aumento en la destrucción de empleo volverá a tener varios efectos. Por un lado, aumentará el gasto público en subsidios por desempleo y, probablemente, la economía sumergida. También se reducirá la recaudación directa (IRPF por los trabajadores e Impuesto de Sociedades por las empresas) y el consumo de nuevo, al perder los nuevos parados parte de su anterior poder adquisitivo.
 
Con una economía cayendo en picado y acelerando. El ritmo de ingreso en la administración decrecerá en la misma proporción y velocidad. Además, como ya hemos comentado, el gasto en subsidios crecerá. Por otro lado, la piara que nos gobierna ya ha demostrado que son incapaces de reducir la enorme administración que tenemos; de las 400 empresas públicas que se iban a eliminar sólo se han eliminado a día de hoy 2.
 
De hecho, con la enorme presión fiscal que soportamos, pues estamos entre los tres primeros países europeos con mayor carga fiscal directa y por delante de países como Alemania, Francia, Uk, Austria y Holanda en carga fiscal indirecta, este año se ha recaudado más que el anterior, sin embargo, también se ha gastado MUCHO MÁS que el anterior. De ahí la gran subida en el monto de la deuda pública.
 
Por tanto, nuestro futuro consiste en:
 
Unos cuantos, pocos, afortunados conservarán un trabajo mal pagado, agradecidos por tenerlo y con un salario dedicado en más del 50% al pago de impuestos. El resto sobrevirirá como pueda con lo que pueda.
 
Los servicios publicos se reducirán a una mínima expresión de lo que fueron con una calidad pésima. Eso sí, habrá asesores, coordinadores, delegados y asimilados varios. Se reducirán trabajadores públicos pero no políticos. Se privatizarán servicios por doquier y, sin embargo, seguiremos pagando como si aún fueran públicos.
 
¿Qué podemos hacer?
 
Pararlo. Luchar. Salir a la calle y, como se proponía en el blog de Revoltosa, ir a las casas de los políticos y, pacíficamente, recordarles que no son señores sino sirvientes. Reduciendo el gasto público en estupideces conseguiriamos reducir los impuestos y, al tener más dinero las familias, la economía se recuperaría paulatinamente con vistas a construir un modelo sostenible pues el que tenemos ya no funciona.
 
La otra opción, al menos para mi, es emigrar. Estoy cansado de trabajar todo lo que trabajo para que me quiten la mitad del sueldo para pagar mariscadas y fastos varios para una piara que en el sector privado serian tachados de incompetetentes absolutos.

lunes, 23 de julio de 2012

La culpa siempre es del otro

La semana pasada cerró con las trompetas del apocalipsis resonando en los mercados financieros, tanto los de deuda soberana como en los de divisas y en renta variable (bolsas). El motivo fue que la Comunidad Valenciana, gobernada desde hace 17 años por el partido que ahora se queja de la herencia recibida, solicitaba su rescate. Perdón, su adhesión al fondo de financiación autonómica. Eso sí, cuando le toque a la Andalucía imparable del PSOE sí será rescate.
 
A consecuencia de esto, la famosa prima escaló como si estuviera acompañada de Jesús Calleja, mediático aventurero, por encima de los 600 puntos, colocando el interés del bono español a diez años en un 7’25%. Todo un récord. Récord superado a estas horas y que roza el 7´50%, una barrera en la que se rescató al resto de PIGS… los pequeñines.
 
Durante este fin de semana, diversos medios han dado voz a una amplia colección de políticos que culpaban hasta a las tortugas caribeñas del Yucatán de la subida de la prima de riesgo. Otros culpaban al BCE por no comprar bonos, entre las culpas clásicas, la herencia recibida o los malvados especuladores que quieren hundir el país porque envidían el jamón de jabugo o el queso manchego. Claro, años comiendo jamon york desarrollan mucho la mala leche…
 
Lo que nadie dice, y mucho menos reconoce, es que el enemigo no está fuera. Fuera están los aprovechados, la gente que a sabiendas de que la cosa está mal, intentan sacar tajada, pero no el enemigo. Los buitres son carroñeros, se alimentan de cadáveres, pero no matan. Los que matan son otros.
 
Yo especulo a la baja, lo he dicho muchas veces. Pero no especularía a la baja si no fuera porque es la única forma de ganar algo de dinero con la situación. Me encantaría comprar acciones, guardarlas en un cajón y tenerlas ahí para dárselas a mis futuros hijos como herencia. Sin embargo, con el clima que se respira, eso es un suicidio financiero.
 
Los que sois aficionados a la bolsa, tal vez conoceréis a @carlosdoblado. En una ocasión estuve charlando con él, es un tipo muy inteligente y reflexivo y me dijo algo que se me quedó grabado: los grandes capitales rara vez están interesados en especular a la baja, eso sí, las subidas las quieren desde el primer euro. No se trata de que todo el mundo esté intentando hundir a España, eso ya lo hacen nuestros políticos, los buitres se limitan a intentar aprovecharse de la situación, sin más. ¿Se les puede culpar? (hablo de las bolsas, ojo)
 
Las bolsas bajan no porque cuatro matados, entre los que me incluyo, apostemos a la baja. Las bolsas bajan porque la gente vende por el miedo al qué pasará mañana. El prima sube no porque una mano negra intente hundir España para luego gobernar el mundo en base a una conspiración organizada por los escorpiones moteados del Katmandú, no, la prima sube porque los imbéciles (faltos de razón según la RAE) que nos gobiernan siguen empecinados en hundir la economía para mantener y AMPLIAR sus privilegios de casta parasitaría.
 
Por mucho que os digan, no os engañéis, la culpa no es siempre del otro. Es de los de arriba por jugar al “y tu más” mientras el Titanic se hunde y de los de abajo por no haberlo impedido.
 
Pd: Gallardón va a eliminar el supuesto de malformación del feto para abortar. Para mi esto significa campaña de humo para reformar las pensiones de forma encubierta.

viernes, 20 de julio de 2012

Lógica… ¿aplastante?

Al parecer, los 100.000 millones de euros que Europa prestará a España ya no son sólo para recapitalizar al sector bancario,o si o no, o no se sabe... ahora resulta que también, a lo mejor, los podrá usar el estado para sus propios fines. Partiendo de esto, ¿qué os parece si hacemos un ejercicio de lógica deductiva?

Si el estado sigue obteniendo financiación, seguirá incurriendo en sus malos hábitos. Es decir, si yo soy un lodópata y mi familia me sigue dando dinero para pagar la clínida de desintoxicación en lugar de pagármela ellos y llevarme de la mano, lo más lógico es que vuelva al casino “a ver si me recupero”.

Si el estado (central, autonómico y local) debe hoy X y no puede pagarlo porque sus ingresos van a la baja y sus gastos al alza (diversas fuentes indican que el estado no solo no recorta sino que no para de gastar más) y encima Europa le da Y, eso significa que mañana deberá X+Y y aún menos podrá pagar. ¿Y que pasa cuando un estado no puede pagar? Sí, exacto: quita. Habrá quita de deuda española.

Sigamos. Este año se ha recortado la paga extra a los trabajadores públicos. Si se ha tomado esta medida, con toda la agitación social que está conllevando, será más por el hecho de que, de todos modos, no había dinero para pagarla que por el hecho de que sea un ahorro preventivo. ¿Dónde nos lleva eso?

Con una situación económica que se degrada progresivamente y cuya velocidad de degradación se incrementará aún más por los nuevos recortes establecidos, qué creéis que pasará con la paga extra de junio de los trabajadores públicos. ¿Creéis que sí habrá dinero para pagarla?

Dicho de otra forma:
- Para el año que viene, habrá que pagar X+Y de deuda
- El estado habrá gastado A+B, en lugar del A que debería haber gastado
- Se habrá recaudado C-D en lugar del C esperado, gracias a las estúpidas medidas adoptadas

Si este año no se pagará la extra de navidad a trabajadores públicos porque la situación es mala, ¿se pagará el año que viene la de junio estando la cosa peor?

A España se le dan 100.000 millones de euros para “ayudarla”. Pero, si debiendo X necesita ayuda, cuando deba X+100.000, ¿no va a necesitar más ayuda? Máxime si ese dinero sirve para perpetuar el mal funcionamiento de la administración. ¿Seguimos dando dinero al ludópata?

Premisa: esos 100.000 millones de euros serán una anfetamina de nuevo, el problema es que cada vez dura menos el efecto porque el “yonki” ya está más que acostumbrado.

Conclusión: después de este “mini-rescate” vendrán otros. Al final habrá quita, pero antes, el estado debe dar la sensación de que quiere pagar para que le sigan dando anfetas para que los de siempre vivan a todo tren el máximo tiempo posible, justo hasta que se haya exprimido absolutamente todo lo posible a la población y, entonces, se declare en quiebra. Y, por cierto, pienso que al final habrá despidos entre la clase funcionarial y ojo que no he dicho entre los trabajadores públicos sino “entre la clase funcionarial”. ¿Por qué? Porque no habrá dinero para pagarles, los reinos de taifas (CCAA) serán lo último que caerá, pero antes se llevarán por delante todo lo que puedan.

Y mala solución tiene esto, si los ciudadanos que somos los que podemos pararlo, y os aseguro que es una labor titánica, seguimos discutiendo acerca de que los funcionarios merecen lo que les pase porque no se les puede despedir, los parados son unos vagos que trabajan en B, los autónomos son unos defraudadores y los de la privada cobran mucho. Sigamos esperando a que alguien luche por nosotros... A ver que pasa...

Os invito a leeros los principios de la Propaganda de Goebbles… veréis que sorpresa…

Pd: una foto de la democracia en la que vivimos, es de ayer. Los bomberos se comportaron como héroes haciendo frente a las UIP.

jueves, 19 de julio de 2012

Curso de idiomas para ciudadanos y politicos

Hola a todos niños y niñas al curso de idiomas Español – Politicol. Hoy os ofreceremos una serie de frases traducidas de un idioma al otro, pertenecen a la sesión se control al gobierno del día 18 de julio (ayer):

Montoro:
DIJO: “Si hacemos una politica tributaria que permita recaudar más, saldremos más rápido de la crisis”
QUERIA DECIR: Si conseguimos recaudar más, podremos seguir con nuestros privilegios de parásitos.

DIJO: “Sobre el iva estamos siguiendo la recomendación del FMI”
QUERIA DECIR: Seguimos la recomendación del FMI para subir el iva pero no para recortar el tamaño de las administraciones.

Ana Mato:
DIJO: “La reforma sanitaria responde al principio de equidad”
QUERIA DECIR: “E qui da” igual lo que li pase a la gente…

DIJO: “Todas nuestras políticas van encaminadas a volver a generar empleo”
QUERIA DECIR: Nuestras políticas van encaminadas a colocar enchufados en las 
empresas a las que favorecemos a costa de la ciudadanía y las pymes.

Bañez
DIJO: “Lo que hacemos son ajustes con sensibilidad”
QUERIA DECIR: Lo que no diré es donde tenemos la sensibilidad…

DIJO: “La batalla de hoy es intentar hacer frente a los pagos de este país… sanidad, pensiones…”
QUERIA DECIR: La batalla de hoy es intentar mantener nuestros privilegios feudales aún a costa de lo que quieran o necesiten los ciudadanos.

DIJO: “Hemos puesto en marcha un programa contra la discriminación juvenil”
QUERIA DECIR: No puede ser que la mitad de los jóvenes estén parados, eso es discriminatorio, o todos no ninguno.

Rajoy
DIJO: “He optado por la via más dura y difícil, pero también la más responsable”
QUERIA DECIR: He optado por la vía que nos permite seguir chupándole la sangre a los ciudadanos para no recortar nuestro privilegios de casta parasitaria y neofeudal.

DIJO: “La subida del iva nos deja todavia entre los más bajos de europa”
QUERIA DECIR: La subida del iva nos deja entre los poderes adquisitivos más bajos de Europa, pues pagamos más que en Alemania, Francia o UK.

DIJO: “Si no puedo bajar los gastos y no puedo subir los ingresos cómo voy a reducir el déficit público”
QUERIA DECIR: Si no subo los ingresos y no echo a los millones de enchufados de los políticos, cómo voy a seguir comiendo langosta si no es a costa de que los ciudadanos coman choped…

Hasta aquí, niñas y niños, la lección de hoy. No os equivoquéis, aunque todos nuestros comediantes de hoy sean del PP, no significa que los del PSOE (u otros) no hablen el mismo idioma.

PD: si creéis que estas traducciones son buenas y ciertas, esta tarde podéis demostrar vuestra repulsa en la Plaza de Neptuno a las 20:30. Yo estaré allí, al menos, para saber que hice todo lo que pude.

miércoles, 18 de julio de 2012

La receta del crecimiento

Las luces del plató se encendieron y los dos cocineros se situaron en su sitio, prestos a grabar el programa.
 
-         Buenohs díahs queridohs eshpectadores, hoy, el chef Alfredo y yo, el chef Mariano, vamohs a preparar un shhhhhuflé de crecimiento. Para esho, Alfredo nohs va a leer la receta.
-         Buenos días Mariano y gracias por invitarme a tu programa “Café para todos”, la próxima semana te invitaré yo al mío “Café para los de siempre”. Bueno, voy a leer la receta.
-         Gracias querido amigo y, por qué no decirlo, compañero. Te eshchuchamohs
-         Pues bien, sobre una base de confianza ciuadana, bájense los impuestos dos tacitas “soperas” para favorecer el consumo. Luego, añádase una reducción drástica de vinagre balsámico y administración pública de todos los colores, cuanto más, mejor. Salpimentamos al gusto con políticos competententes, para variar, y aderezamos con un sistema educativo añejo (egb+bup). Si no tiene idea de cómo preparar esto, bastará echar mano de sistema educativo con más cultura del esfuerzo y menos manualidades.
-         Algo máhs amigo Alfredo.
-         Pues sólo nos queda hornear durante unos años y tendremos un shuflé estupendo.
-         ¿Y cómo lo preshentamohs?
-         Para presentarlo, lo ponemos en una fuente con los tres poderes separados, por un lado el legislativo, por otro el ejecutivo, y finalmente, y muy apartado, el judicial. Es importante que no se toquen para que los sabores no se mezclen y estén bien definidos.
 
Durante un buen rato cocinaron, al final del programa, un miembro del público dijo:
 
-         Señores cocineros, el shuflé de crecimiento no les está subiendo
 
Los cocineros se miraron el uno al otro y exclamaron casi al unísimo:
 
-         Lógico, hemos pasado de la receta y hemos hecho lo que nos daba la gana, total, nosotros cobramos igual y además, con la mezcla de sabores que habrá cuando emplatemos, nadie se va a dar cuenta.
 
 
Hasta aquí el artículo de hoy niños y niñas aficionados a la cocina. A continuación, me gustaría presentaros un mail que me envió un lector: Javier Moreno. Creo que es bastante interesante y va, al hilo del artículo de hoy:
 
Juntar el hambre y la gana de comer.
 
 Eso solía decir mi abuela para referirse a la unión de dos hechos o situaciones negativas. Me ha venido a la mente después de leer que se van aprobar los “hispabonos” pero de una manera peculiar. Cuando se hablaba de eurobonos, se dejaba claro que todos los países europeos participarían, de manera que a los países que les iba mal, con la prima de riesgo alta les beneficiaba un poco y a los países con la prima de riesgo baja les perjudicaba un poco, ya que implicaba que la prima total, era una especie de media (obviamente Alemania dijo que no), al final no salieron adelante, y es lógico, los países que les va bien no quieren comerse marrones de los demás.
 
Pero como en España, las primas de las diferentes taifas supera ampliamente a la estatal, lo que se planea hacer es que el gobierno central, avale las primas de riesgo de las comunidades que quieran acogerse. Sabiendo que los bonos de las diferentes taifas españolas está calificada como bono basura. La prima del país vasco ronda los 900 puntos, la prima de Cataluña y Valencia superan ampliamente los 1000 puntos, yo no pude a mirar más primas de riesgo, un sudor frio recorría mi frente, nublaba mi vista y me impedía continuar.
Básicamente la conversación en las futuras deudas será:
 
España: Hola me llamo España, mi economía da pena y quiero avalar a mis 17 “mini-yo’s”,  que dan más pena que yo ¿A cómo se me quedan los intereses?.
 
Mercados: JAJAJAJA… Pase, Pase al despacho y vaya bajándose los pantalones, no, no. Deje la vaselina xDDD
 
No sé mucho de economía pero mi lógica me dice, que alguien que económicamente está casi intervenido, no está para avalar nada, y si lo hace la crujida que le van a meter va a ser guapa. Así que me huele que se nos avecinan nuevos hachazos, ya que por supuesto la casta parasitaria no va a poner orden en su casa. Básicamente creo que esos “mini-yo’s” deberían dejar de emitir deuda, deberían dejar de portarse como mini-países, es más creo que deberían desaparecer.
 
 
Espero que os haya gustado… Desde sihaycrisis, a pesar de las subidas, de vez en cuando podemos hacer un 2x1  XD

martes, 17 de julio de 2012

Un mundo feliz

Los rayos de sol se filtraban por las diminutas ventanas rectangulares situadas a intervalos regulares en la parte superior de la pared proyectando en el suelo los haces de luz.
 
Todos los acusados estaban ya sentados en su lugar y el conserje anunciaba la entrada del magistrado:
 
-         En pie, preside la sala su señoría Doña Justicia Pop Ular.
 
El juez, lentamente y con dignidad, cubrió los escasos metros que separaban la puerta de su sillón y se sentó. Mirando alternativamente a los acusados y al fiscal, dijo:
 
-         El ministerio fiscal puede comenzar
 
El fiscal Don Pueblo Despaña se levantó de su sitio y comenzó a caminar por la sala mientras comenzaba su discurso.
 
-         Señoría… miembros del jurado… los acusados son culpables de los crímenes más abyectos. Han engañado y mentido una y otra vez y, con sus actos, han condenado a la pobreza y al ostracismo a un buen número de personas.
-         Protesto señoría – increpó el abogado defensor – está especulando…
-         Letrado – dijo el juez refiriéndose al fiscal –, ¿tiene alguna prueba?
-         ¿Pruebas, señoría? Naturalmente que las tengo. Tengo programas electorales, tengo expertos en economía que le dirán que una subida del iva es funesta para la economía y para las familias, que la liberalización de horarios perjudica al pequeño comercio, y le recuerdo a su señoría que la mayoría del tejido productivo del país son pymes, que quitar poder adquisitivo a los trabajadores públicos nos perjudica a todos, que tocar la prestación por desempleo en la situación actual es una vileza que hace pagar a justos por pecadores, etc… - hizo una pausa y se sentó – señoría, tengo todas las pruebas del mundo.
-         ¿Tiene algo que decir la defensa? – preguntó el juez.
-         Señoría, me temo que los acusados no tienen defensa.
 
Con actitud circunspecta, el juez levantó la mirada y la fijó en los acusados.
 
-         Vistas las pruebas y las actuaciones de los abogados de acusación y defensa, Señores Políticos les condeno a devolver todo lo robado con intereses y a pasar el resto de su vida cobrando mil euros al mes. Además, como condenados por alta traición con el agravante de dolo y alevosía, realizarán trabajos sociales hasta el fin de sus días.
 
 
Justo aquí me desperté… que pena no haber podido seguir durmiendo…

lunes, 16 de julio de 2012

Me llena de orgullo y satisfacción…

Esa frase hueca utilizada cada navidad por un monarca sin corona, toma nueva dimensión y cuerpo a la hora de referirme a lo que está pasando a mi/nuestro alrededor.
 
Por fin, parece que despertamos e intentamos recuperar la dignidad como pueblo que los políticos nos habían quitado a pequeñas cucharadas. Volvemos a recordar, que levantarse contra un gobierno corrupto capaz de empobrecer a sus ciudadanos con tal de mantener su estructura feudal no sólo es un derecho, sino una obligación.
 
Tenemos el deber de luchar para intentar legar a nuestros hijos un país un poquito mejor de lo que lo encontramos, tenemos el deber de luchar para mantaner los derechos que tanto costó conseguir a nuestros padres y a nuestros abuelos… aunque sea A PESAR de los políticos.
 
La nobleza neofeudal de políticos y sindicalistas han olvidado la cantidad de veces que una subida de impuestos desproporcionada ha propiciado la caída de un régimen. En esta ocasión, me alegro de que no hayan aprendido nada de la historia, de ése modo están condenados a repetirla.
 
Ahora más que nunca, no puedo evitar evocar la mañana del 14 de julio de 1789, en el que el rey Luis XVI de Francia dormía en Versalles y (dependiendo de la versión) un ujier de palacio le despertó informándole de la toma de la Bastilla.
 
-         ¿Es una revuelta? – preguntó el rey
-         No Sire, es una revolución.
 
Esta revolución fue provocada, entre otros, por el elevado nivel de deuda de Francia, los fuertes impuestos y las enormes desigualdades entre clases… no sé si os sonará a algo…
 
Ahora nos vamos a Estados Unidos, cuando ni era un estado ni estaba unido. Estamos en la época en que eran 13 colonias británicas ahogadas por los impuestos. Para sufragar los enormes gastos que supuso la guerra entre Gran Bretaña y Francia (Guerra de los Siete Años), se instaura un impuesto sobre el té. Esta fue la chispa que prendió el germen de la Revolución Americana: el 16 de Diciembre de 1773 se produce el Motín del Té y, posteriormente, en 1776 se produce la Declaración de Independencia.
 
Aunque las revoluciones son procesos terribles, a menudo (no siempre) los resultados compensan con creces las pérdidas. Tal vez, si al fin hemos aprendido algo, esta vez no habrá violencia. Gandhi nos enseñó que se pueden ganar las guerras contra el poder político sin luchar, de nosotros depende el saber hacerlo.
 
Cada día, sigo con orgullo desde twitter o sobre el terreno las protestas espontáneas que van surgiendo por doquier. Eso me da esperanza y sueños, pienso que tal vez sí podamos pagar la deuda contraída al nacer con nuestros mayores y la que aún no hemos podido contraer aún (algunos) con nuestros hijos.
 
Debemos dejar de ser funcionarios, trabajadores de la privada, desempleados (que no parados), autónomos, amas de casa, médicos, mecánicos, albañiles, camareros, etc… para ser ciudadanos que luchan por un gobierno de verdad, un gobierno por el pueblo y para el pueblo. Ahora más que nunca, la unión hace la fuerza.
 
No sé si esto es posible o es un vano sueño, pero si no lo intentamos nunca lo sabremos. Al fin y al cabo, mejor arrepentirse de lo hecho que lamentarse de lo que se hubiera podido hacer.
 
Un abrazo muy fuerte a tod@s y perdonad la salida de tono respecto a la línea editorial habitual.

Necesito creer que es posible, porque me da miedo no hacerlo.

viernes, 13 de julio de 2012

Os bajo los impuestos: cómo pagar menos IRPF

Buenos días a tod@s, hoy siguendo con la filosofía que impera en el mundo moderno por la cual todo tiene que servir para varias cosas (móviles CON cámara para llamar y echar fotos, yogures CON bífidus que te cuidan por todos lados, leche CON fibra bueno esto ya sabéis para que es), pretendo explicaros algo que se me ha ocurrido.

Por un lado, y salvo que alguno encontréis alguna pega, pagaréis menos IRPF y por otro realizaréis una insumisión fiscal sin consecuencias. ¿A que parece interesante? La pega es que sólo vale para gente con nómina…

Bueno, al tema.

En mi empresa, existe la posibilidad de pedir que te eleven o te rebajen la rentención por IRPF. Lo que os propongo, es que pidáis que os rebajen la retención al mínimo, el 2%, y cojáis ése dinero y lo metáis en una cuenta de ahorro que os de un buen interés o las invertís en letras del tesoro. Llegado el momento, cuando papá estado (sí es ironía)  os pida la declaración, le pagáis lo que corresponde y os quedáis con los intereses de modo que habréis pagado algo menos y sin consecuencias.

Os pongo un ejemplo.

Suponed que ganáis 1.200 euros netos con una retención por IRPF del 20%. Es decir, si os retuvieran sólo el 2% de eso, ganaríais 1411’20 euros netos sobre una base de 1.440.

En teoría, deberíais al final del año fiscal unos 2543,40 euros a Hacienda (211’20*12). Metiendo esto en un banco al 4%, al cabo de un año tendríais 2645,52 euros. Cuando Hacienda os reclame lo que le debéis, le pagáis sus 2543,40 y os quedan 102,12 euros para vosotros. Como papá estado también querrá dinero de aquí, al final os quedan unos 80 euros y, durante un año, habréis hecho insumisión fiscal.

Ahora ricemos el rizo, usemos sus armas contra ellos: si invertís esos 2543.4 euros en letras a tres al 2’36% en dos tandas, tendréis:

2543.4 * 1.0236 = 2603.42 * 1.0236 = 2664.86 * 1.0236 = 2727,75  * 1.0236 = 2792,13

Y si lo hacécon con letras a seis meses al 3’23% en dos tandas, tendréis:

2543.4 * 1.0323 = 2625.55 * 1.0323 = 2710,35

Es decir, tras pagar a Hacienda os quedarán 2792,13 – 2543.4 = 248.73 o bien 2710.35-2543.40=166.95 euros. Y además, esto está exento de impuestos. Adicionalmente, por efecto de la inflación, el dinero que pagáis al estado dentro de un año vale menos que el que pagáis ahora.

Taaaachan!!!!

Si lo ponéis en letras, en lugar de en la cuenta del banco, al no tener el dinero no caéis en la tentación de gastarlo. Recordad que luego habrá que pagar lo suyo a Hacienda si no queremos una multita…

Qué os parece, yo no le veo pegas, pero no puede ser que algo tan bueno no las tenga…

¿Qué, nos hacemos insumisos?

Pd: si tiene una pega, a nosotros no nis dan el dinero de golpe sino poco a poco... Talz vez hacerlo de una año a otro... Tengo seguir dandole vueltas a lo de las letras del tesoro...aunque con el deposito bancario si que funciona...

Pd: se puede hacer con Ing q hace abono mensual de intereses de modo que podemos aplicar la regla del interes compuesto de W.Buffet. Ya tengo los calculos rehechos, os los pongo esta tarde, y aunque la rentabilidad es menor, y tambien se ouede hacer.

ACTUALIZO

Los chicos de @colectivoburbuja me dicen que no es posible pedir menos retencion y que si la empresa lo hace se mete en un lio. Yo espero respuesta de rrhh de la mia.

Paralelamente,un lector me informa que ya lo ha solicitado. Ya os ire contando...

Por favor enteraos bien que no quiero provocar perjuicio a nadie,al menos a nadie q nos sea un politico


jueves, 12 de julio de 2012

Marcha minera: lo que yo viví

Ayer, al volver a casa me asaltó la necesidad de desplazarme al centro de Madrid para ver lo que estaba pasando.
 
Desde las redes sociales, Twitter fundamentalmente, se informaba de concentraciones y abucheos en la puerta del Congreso, de modo que fui a echar un ojo a lo que estaba pasando.
 
En principio, mi idea era simplemente ver lo que estaba pasando para formarme una opinión de los hechos sobre el terreno, para que mañana (hoy) cuando los medios de des-información dieran las no-noticias, pudiera saber de primera mano la verdad. Esta es la crónica de lo que yo viví.
 
17:45 Llegada a sol en cercanías. Todo tranquilo. Los turistas y las familias se agolpan alrededor de Minnie Mouse y Bob Esponja para hacerse fotos.
 
17:50 Llego al Congreso. Todo tranquilo. En la plaza de enfrente hay unas 40 o 50 personas, unos pocos con tienda de campaña. De pronto, un corresponsal de la BBC (foto difundida por Twitter) se pone a dar el parte (en inglés) y lo que dice es muy, muy interesante. Según él, las medidas del gobierno están encaminadas a conseguir que vuelvan a comprarnos deuda.
 
18:15 Llegada a Atocha. Todo tranquilo. Apenas dos furgonetas de la policía (lecheras) y con grupitos dispersos de gente campando por ahí.
 
19:00 Conforme se acerca la hora de convocatoria, aumenta el número de lecheras. A esta hora ya vamos por 9, aún lejos de las 15 que llegué a contar cuando dejé de hacerlo.
 
19:30 La cosa se anima. Los mineros empiezan con la manifestación. Apenas unos pocos miles de personas. La marcha está “escoltada” por detrás y por delante por lecheras. 3 o 4 por detrás y 7 u 8 por delante. Además hay ambulancias. Triste presagio.
 
21:30 (hora aprox, no tuve tiempo de mirar el reloj) se escuchan noticias confusas de disturbios en lavapies y la calle carretas. Al parecer hay contenedores ardiendo. Comienzan las cargas de los antidisturbios. Algunas son provocadas y otras no. Cartuchos de plástico y pelotas de goma vuelan por doquier, se dispara DIRECTAMENTE contra la gente.
 
Unos señores mayores que están tocando en la calle reciben su dosis de porra. Las familias que estaban por allí (no iban en la manifestación) cogen a sus hijos y se refugian en los bares chillando. El humo y el caos se extiende por el centro.
 
La Gran Vía se convierte en un ir y venir de sirenas de ambulancia, policía y bomberos. Los disturbios se extienden alrededor de sol. Hay fuego en Preciados y palos en Callao.
 
Esta mañana, los medios dicen que los antisistema lo provocaron todo. Sin embargo, no fue eso lo que yo vi.
 
Pienso que cuando un gobierno corrupto da la espalda al pueblo y no solo eso sino que se rie de ellos, como pasó ayer en el Congreso, sin escuchar sus súplicas y, además, le hunde en la miseria para perpetuar su régimen, la ciudadanía tiene el deber y la oblicación de defenderse y recuperar el poder soberano que, por derecho, le corresponde.

Al menos, la ministra italiana tuvo la decencia de llorar al comunicar los recortes, la cara de Soraya Saenz en el Congreso ayer, sonriendo mientras empobrecian a los ciudadanos para salvar la casta, me dieron ganas de vomitar.

miércoles, 11 de julio de 2012

La pescadilla que se muerde la cola

El señor al que pagamos para que gobierne, aunque no lo haga, desgrana las nuevas medias para terminar de rematar el país. Sé que dice que busca obtener crecimiento, pero dudo que él mismo se lo crea y, demás, alabo su capacidad para decir lo que dice sin reírse.

Rajoy dice que mientras que ha descendido el empleo privado, ha aumentado la contratación pública. Lo que no dice es que el mayor incremento se ha producido en procesos de selección a dedo y, teniendo en cuenta que hace más de un año que gobiernan en la mayoría de reinos de Taifas (CCAA).

Eliminación de la segunda paga extra a los funcionarios y bajada generalizada de sueldos. Reducción en el número de días moscosos. Así, se consigue pegar otro viaje al poco consumo interno existente, principal componente del PIB.

Disminución del 30% en el número de concejales y reforzamiento de las diputaciones. Para mi esto significa que lo que quitan de un lado lo meterán en otro. ¿Medida estúpida?
Modificaciones en el desempleo. Nos nuevos parados cobrarán el 50% de la base a partir del 6º mes de desempleo.

Subida del IVA del 18 al 21% y reducido del 8% al 10%. Otro viaje al consumo y, probablemente, al turismo (IVA reducido) encareciendo automáticamente la principal industria del país.

Bajada en el número de liberados sindicales. ¿Medida de maquillaje?

MIS CONCLUSIONES

Estas medidas van a provocar una aceleración de la degradación económica. Parto de que está claro que hay que cambiar el modelo, pero digo yo que, mientras tanto, habrá que seguir viviendo. Dicho esto, lo que creo que pasará es:

Descenso drástico del consumo: las subidas de precio por el iva limitará aún más el margen de maniobra de las familias. Si tenemos en cuenta que los funcionarios constituían una potente bolsa de consumo dado que tenían el trabajo  relativamente seguro y que se consume en base a rentas futura y no actuales, su bajada de sueldos acenturá este efecto descenso.

Descenso en la recaudación por impuestos: la famosa curva de Laffer de la que tanto hemos hablado aquí y que ya en la pasada subida de iva se puso de manifiesto.

Aceleración en la destrucción de empleo: el descenso en el consumo y el encarecimiento de la, hasta hoy, principal industria provocará una aceleración en la destrucción de empleo.

En resumen, se recorta donde no se debe, de sube lo que no se debe y se asfixia a quien no se debe. Espero que el señor Rajoy esté contento con la puñalada que le ha dado a la economía para seguir manteniendo el Neofeudalismo.

Y lo triste es que esto era previsible. Nos quedaremos sin policias, maestros, médicos o bomberos antes de que veamos cerrar una sóla diputación o canal autonómico.

Y lo pero es que, probablemente, ni por esto saldremos a la calle.

Pd: las caras de los politicos mientras apuñalaban a la gente

http://www.abc.es/fotos-espana/20120711/medidas-ajuste-rajoy-congreso-102267.html

martes, 10 de julio de 2012

Las comparaciones son odiosas

Hace poco más de ocho siglos vivía en las tierras fermosas del Reino de Castilla un labriego llamado Sancho García de Espinosa, natural del pueblo del mismo nombre.
 
Sancho era un buen siervo, pagaba una renta a su señor que a cambio le protegía de los saqueadores que pululaban por las tierras de Castilla. Además, como buen católico (so pena de ser plato principal en una barbacoa si no lo era) pagaba un diezmo de su exigua cosecha a la iglesia.
 
El buen labriego, vivía resignado sabiendo que no era dueño de su propio destino, tampoco sabía que había más allá de su pueblo, pues las noticias las daban en la iglesia y siempre eran locales.
 
Había años mejores y otros peores. Años de cosecha buena, en los que se podía comprar unos zapatos, y años de carestía, en los que el señor subía la renta para seguir recaudando lo mismo. Años en que el señor era justo y otros en los que subía los impuestos para poder comprar más joyas a su esposa o tunear su montura.
 
Sancho no se quejaba, soportó con estoicismo todos los tormentos que la vida o el señor le enviaron. Tampoco habría servido de nada quejarse, la corte real estaba muy lejos y cada señor disponía de la vida de sus siervos a su antojo. Incluso cuando su amo ejerció el derecho de pernada cuando su hija se casó, el labriego tuvo que agachar la cabeza y tragarse su tristeza, del mismo modo que cuando el señor mató a palos a Lope, su vecino, un crimen por el que el amo nunca sería juzgado. Sancho vivía como podía la época que le había tocado, al fin y al cabo, eso era el feudalismo.
 
 
Andrés nació en Castilla y León en los años 70, pertenecía a la Generación de la Constitución. Durante años, estudió para conseguir una vida mejor, su padre le había inculcado la cultura del esfuerzo.
 
En cuanto empezó a trabajar, comenzó a pagar impuestos. A golpes, aprendió lo que era el IRPF y el IVA. Un 20% del primero y entre un 8% y un 18% del segundo. Pagaba por trabajar y, con lo que le quedaba, pagaba por lo poco que podía comprar. Lo hacía resignado bajo la amenaza de una multa de la Hacienda.
 
Para Andrés había años mejores y otros peores. Durante un tiempo hubo un boom inmobiliario que le permitió tener la ilusión de una falsa prosperidad. Durante esa época, se compró su primer coche y se independizó de la casa familiar. Sin embargo, esa época pasó.
 
Los políticos de su comunidad, que fueron los únicos que no se enteraron de que la bonanza había pasado, siguieron incrementando los impuestos para mantener el nivel de recaudación (que había disminuído por la crisis).
 
Andrés nunca se quejaba, a pesar de ver cómo los dirigentes cometían crímenes y salían impunes de los juzgados. Al fin y al cabo, ellos tenían al poder. Además, si el tema era grave, siempre podían inventarse un enemigo propiciatorio (funcionarios, parados, autónomos, etc…) o facilitar espectáculos masivos para tener entretenidas a las masas.
 
En cualquier caso, gracias a las subvenciones a los medios de comunicación, era difícil que la información veraz llegara a la gente. Andrés vivía como podía la época que le había tocado, al fin y al cabo, eso era el neofeudalismo.
 
¿De verdad ha cambiado tanto la cosa?
 
¿Qué creéis que pasó cuando el derecho de pernada se instauró de nuevo?, ¿protestó Andrés o se resignó como siempre?
 
Vosotr@s escribís el final de la historia…

Pd: también en ambos casos el poder se perpetúa en dinastías

lunes, 9 de julio de 2012

Los árboles que no dejan ver el bosque

Este fin de semana, he tenido mucho trabajo (en mi empleo no hay fines de semana al uso, a verces hay una emergenciia y toca trabajar) y no he podido atender el blog como me gustaría. Sin embargo, ya lo habéis hecho vosotros.
 
Entre los comentaristas (que dios, el que sea, os bendiga, y lo digo en serio) ha aparecido un debate interesantídimo acerca de las prestaciones por desempleo y el uso que se las da. Todo ello a propósito de la posibilidad de que el gobierno reforme dichas prestaciones.
 
En tan magnífico debate, se expusieron diversas caras de un mismo prisma, pero lo que de verdad me llamó la atención, fue que, si bien el artículo versaba acerca del comportamiento del gobierno, el debate fue acerca del uso del tiempo de las prestaciones.
 
Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes.
 
Tal vez sea cierto que dos años de desempleo sea demasiado y eso desincentive la búsqueda de trabajo. Tal vez se podría acortar la duración de la prestación, pero como se hace en otros países, el dinero que se cobra va decreciendo. Ahora se cobran (por poner un ejemplo) 1000 euros mensuales durante dos años. Tal vez se deberían cobrar 2.000 euros durante los primeros seis meses, 1.500 durante seis meses y 1.000 durante tres meses más. Esto en el caso de quien haya cotizado lo máximo, ojo (antes de que os tiréis a mi cuello jajajaja).
 
Lo que no me parece lícito, es reducir la cantidad que se paga. Pienso que se quiere reducir la cantidad para afectar la tasa de sustitución, que, en román paladino, viene indicada por la famosa frase “para que voy a trabajar cobrando X, si en el paro gano Y”. Es decir, que la gente trabaje de lo que sea por lo que sea y eso no me parece bien; que es a lo que vamos porque somos demasiados a repartir, puede, pero tal vez hay otras formas de arreglarlo en lugar de convertirnos en esclavos a cualquier precio.
 
Empresarios/autónomos que declaran menos de lo que ganan, he sido autónomo y he visto de todo, parados que cobran el subsido mientras trabajan en negro (soy andaluz queridos lectores :P ). Quiero decir que bueno y malo hay por todos sitios, pero no es justo dar quimioterapia a todo el que entra en un hospital por si tiene cáncer.
 
A lo que quiero ir, al final, es a que mientras nosotros discutimos acerca de los parados que trabajan, los empresarios que no declaran y los perros que no ladran, nos están robando los que mandan.
 
No olvidéis, que en la economía sumergida (facturas sin iva, parados que trabajan, etc…) el mayor porcentaje, con diferencia, son las evasiones fiscales de las grandes fortunas y las grandes empresas. Pienso que alguien a quien no contratan porque es muy joven o muy mayor, no se le puede decir que no puede hacerle una chapuza a su vecino porque eso no paga impuestos (y me arriesgo a que alguien me llame social-demócrata jajajaja)
 
Se empeñan en meternos en la cabeza que la única solución al problema es más de lo mismo. Que la cura para el cáncer es otro cáncer aún mayor que se coma al primero. Para mi eso se llama huída hacia delante y, me temo, que ya no funciona.
 
En fin, parece que el clásico divide y vencerás les sigue funcionando. Lógicamente, cada uno tenemos nuestro punto de vista acerca de la realidad dependiendo del lado en el que la vivimos, pero eso no puede hacer que los árboles nos impidan ver el bosque.
 
Pd: si, como dice el gobierno, los parados no buscan trabajo por que tienen la prestación, ¿por qué hay casi 2.000.000 de parados sin prestación?
 
P2: no olvidemos quien es el enemigo… eliminando comunidades autónomas tal y como están planteadas, unificando hay-untamientos, eliminando el Senado y reformando todo lo que habría que reformar se ahorrarían unos 100.000 millones de euros y, entonces, las cosas serían muy diferentes. No digo que otras cosas no sean un problema, digo que no son EL PROBLEMA

viernes, 6 de julio de 2012

Haciendo posible lo impensable

Ese debería ser el lema de nuestro bobierno. Para cualquier persona con un mínimo de humanidad y sentido común, el hacer que los parados paguen otra porción de crisis, sería algo impensable.
 
La razón es sencilla. Los parados (o inactivos) ya han pagado SU RACION DE CRISIS. Están parados por los ajustes que han realizado las empresas, en teoría por sobrevivir, y en algunos casos, para mantener beneficios brutales y sueldos de la dirección exacerbados.
 
Lo que la piara que nos gobierna se propone, es o bien reducir el tiempo durante el que se cobra la prestación o bien su cuantía. O ambos, de esta chusma ya me espero cualquier cosa.
 
Como bien apuntaba alguien ayer, lo que veremos hasta que se aprueben las medidas será un proceso de demonización del desempleado. Nos bombardearán desde los informativos con diversos estudios en los que se afirma que los parados sólo buscan empleo cuando se les está acabando la prestación. También nos dirán que es para luchar contra la economía sumergida, pero no dirán que el 90% de ésta es la proveniente de las grandes empresas y patrimonios, de políticos en muchos casos.
 
Si de verdad quieren que nos creamos que ese es el motivo de reducción de la duración de la prestación por desempleo, vale, que reduzcan el tiempo que se percibe la prestación, pero que aumenten su cuantía de modo que, durante los 15 o 18 meses que se cobre, se perciba la misma cantidad que se habría percibido en 2 años.
 
Para endulzar esta píldora intragable, la piara dirigente (ver Rebelión en la granja de Orwell) nos venderá una reducción del sector público que no será tal. Dicen que van a asignar ciertas funciones de los hay-untamientos más pequeños a las diputaciones, pero no eliminarán estos, convirtiendo estos hay-untamientos en meras centrales de cobro para los amiguitos de los partidos.
 
¿Dónde está entonces la reducción?
 
La verdad, pura y simple, es que, una vez más, pretenden que nosotros paguemos para que ellos puedan seguir dándose la gran vida a nuestra costa. Yo me niego.
 
Me niego a que toquen pensiones o prestaciones por desempleo mientras sigan existiendo tv’s autonómicas. Mientras los corruptos no devuelvan lo robado, mientras gastemos 2.000 mill de euros en mantener coches oficiales, mientras tengamos más ayuntamientos que UK o Alemania, mientras seamos el país con más políticos de Europa, mientras tengamos un Senado que no es sino un cementerio de elefantes, mientras haya embajadas autonómicas, mientras… bueno, podría seguir, ya lo sabéis, pero tod@s conocéis la innumerable lista…
 
Desde mi punto de vista, si esta reforma se lleva a cabo y no hacemos algo al respecto, nos mereceremos lo que nos pase por no ser capaces de defender un derecho que es nuestro, que ganaron nuestros padres y abuelos con su esfuerzo y que nosotros, sea por lo que sea, no hemos sido capaces de defender.
 
Me niego a resignarme esperando la próxima putada de la nobleza neofeudalista para mantener su estatus, me niego a que me conviertan en un seudo-esclavo. Si esta vez les dejamos hacer, se acabó, mereceremos todo lo que nos pase y que esto sea un sálvese quién pueda, pues el pueblo que no sabe luchar por lo que es suyo, merece lo que le pase.
 
Esta medida llevará el hambre a las calles, no sé, tal vez así despertemos de una vez.
 
Os deseo un buen fin de semana, yo no lo tendré pues la rabia y la indignación me corroen… se me llevan los demonios…

Pd: difundid la información por donde se os ocurra, que no se salgan con la suya!!!

jueves, 5 de julio de 2012

Escandaloso!

Me acabo de enterar, el gobierno estudia rebajar las prestaciones por desempleo, o bien en duración, de 2 años a 15 o 18 meses o bien en cuantía.

Déjenme decirles, señores del gobierno, que ese dinero no es suyo, nos lo han estado quitando a nosotros de nuestras nóminas.

Sinceramente, de confirmarse esto, si no salimos a la calle a defender de una vez lo que es nuestro, mereceremos que nos conviertan en esclavos y reinstauren el derecho de pernada.

Si ni por esas nos defendemos...

Por favor, os ruego, os suplico que mováis esto, por twitter, por facebook, por donde se os ocurra, tal vez esto marque la diferencia.

El juego de la cuerda

El juego de la cuerda es aquel en el que se hacen dos equipos, cada uno agarra un extremo de ésta, y ambos tiran para ver quién es el que acaba revocaldo en el barro cual gorrino feliz.
 
A ese juego están jugando el gobierno y la Comunidad Europea.
 
La Comunidad (cada vez es menos Unión) Europea (véase Frau “Adolfina” Merkel) dicen que o España inicia el nuevo paquete de recortes o nanai del peluquín de hablar de dinero. También hay otras voces europeas (que no se nos olvide que hay más países además de Francia y Alemania) que dicen que de recapitalizar los bancos de forma directa “nasti de plasti colegas”.
 
No por nada, sino porque como el sector bancario (o cajario mejor dicho) ya han demostrado su catadura moral y lo ladrones que pueden llegar a ser, como para seguir echando dinero al agujero… así que, si el estado no garantiza la pasta, no ponen ni un chavo. Además, esto sería un agravio comparativo para otros países ya rescatados como Grecia, Portugal e Irlanda.
 
Estando las cosas de esta guisa por Europa, el gobierno de Mariano I el Mediocre (el breve para algunos) sigue tirando para ver si primero hace ajustes y luego cobra o primero cobra y luego hace los ajustes. Ajustes por llamarlo suavemente, el término técnico que utilizan los economístan con conciencia es “putada supina”. Ya podría recortar de tooodas las estupideces que pagamos, pero no, que los políticos tienen mucha familia, claro, son los únicos que pueden permitírselo…
 
Entre los ajustes venideros que se pueden aprobar el día 13 tenemos:
 
-         Subida del IVA. Pero del básico, no del de los gastos que se pueden recortar… De la comida cosas innecesarias como esa. Se están pensando si también joden (perdón, hacen el amor) al turismo o no. Bajón del consumo en ciernes.
-         Bajada de sueldos públicos. Perdón, bajada de sueldos a los que se han ganado el puesto estudiando, a los puestos a dedo se les hará subidita para compensar su esfuerzo. Otro nuevo bajón, ya que los funcionarios son los que tienen aún algo de poder adquisitivo.
-         Modificación de las pensiones. Y, supongo, que se refieren a bajada y retraso en la edad de jubilación. A lo mejor instauran el “cheque eutanasia” para ahorrar.
 
Desde aquí, recordarle a Mariano que la Eurocopa ha terminado, que ande con ojo porque hay muchos que estamos hasta los mismísimos de aguantar “recortes” para los mismos y aumento de dispendios para los otros.
 
Y de paso, decirle a Merkel, que si todos somos mil-euristas, pocos placas de inducción Siemens y frigoríficos LG van a vender.
 
Que, aunque les cueste mucho esfuerzo, dejen de hacer el GILIPOLLAS (esto también va por los políticos españoles).

Pd: que a gusto me he quedado hoy...

miércoles, 4 de julio de 2012

Política económica o la economía de los políticos

El alcalde de la Nava del Tio Astolfo llamó a su despacho al concejal de festejos para planificar las fiestas del pueblo.
 
-         Paco – dijo el alcalde – tenemos 10.000 euros para las fiestas. Con ese dinero, hay que decorar el pueblo y contratar a una banda de música para amenizar las tardes.
-         No hay problema, dame el dinero y yo me encargo de todo.
 
Con una sonrisa de oreja a oreja, el concejal se dirigió a su despacho y planificó la “política” a seguir para la organización de las fiestas patronales.
 
Al día siguente, Paco se dirigió al colegio del pueblo e instó a los profesores a que hicieran a los niños confeccionar guirnaldas y banderolas en las clases de manualidades. Después, fue al conservatorio y anunció un concurso de bandas de música, cuya inscripción costaba 100 euros, con un premio de 1.000 euros a la mejor.
 
Finalmente, se puso de acuerdo con el concejal de residuos urbanos para que, por una comisión de 1.000 euros, hiciera a los barrenderos engalanar el pueblo con la decoración que los niños habían fabricado.
 
Unas semanas después, el alcalde no cabía en sí de gozo. El concejal de festejos lo había organizado todo y, además, ¡le habían sobrado 500 euros! Para el alcalde quedó claro desde ese momento quién debía ser su sucesor por ser un estupendo político.
 
Tal vez os parezca disparatada la historia, pero no lo es, es exactamente lo que está pasando.
 
En Madrid, se ha pedido la ayuda de voluntariado (gratis por supuesto) para ahorrar en la gestión de las bibliotecas.
 
Lo que no dicen, es que los responsables del hay-untamiento se lo están llevando calentido y, por eso, no hay dinero para las bibliotecas. Ejemplos:
 
-         El Coordinador General de Artes gana 86.000 euros al año, huntamientos varios aparte.
-         La Directora de Fiestas Populares cobra 74.758 euros al año.
 
Además, esta gente habrá que ver lo que hace, porque luego tienen asesores, secretarios y parásitos varios en los que delegar su trabajo. Y, que os apostáis, a que tienen coche oficial.
 
Echo de menos la democracia griega. ¿Sabiais lo que hacían con los políticos en la antigua Grecia cuando acababan su mandato? Los mataban. ¿Y si no estaban contentos con su gestión durante su mandato? Los lapidaban públicamente.
 
Pero claro, en este país no hay piedras suficientes… tal vez si usamos ladrillos…
 
Pd: grandes los franceses por juzgar a Sarkozy por un escándalo de financiación ilegal de su partido. “Habremos” ganado la Eurocopa, pero yo les envidio a ellos.
 
Pd2: gracias Fractalio por la info :)

martes, 3 de julio de 2012

Guerra de guerrillas

Tal vez podamos pensar que, como individuos, no podemos hacer nada contra los despropósitos políticos que vivimos. Sinceramente, no estoy de acuerdo. Se pueden hacer pequeñas acciones que, si las hiciéramos todos, acabaríamos forzando un cambio.

En primer lugar, no hay que votar, o al menos, no votar a cualquier partido que no se comprometa por escrito y ante notario a cambiar la ley electoral y a reformar el sistema de elección para crear una democracia real con separación de poderes.

En segundo lugar, hay que consumir responsablemente. Esta es nuestra principal arma. Para los políticos y las grandes empresas somos meros números y sólo les importamos porque consumimos sus productos. No necesitamos el último móvil con zinc-piritione y carcasa multilumínica. Tampoco las últimas zapatillas de deporte que elevadores mayestáticos.

Os voy a contar, a propósito de esto, una confidencia. Hace años trabajé como director de informática de una agencia de modelos. Allí descubrí que las grandes firmas regalaban sus productos a los famosos para que los lucieran y crearan en la masa, la sensación de que si los compraban, se sentirían como ellos. Pensad en lo que valen una montura de gafas normales y las mismas gafas pero con un aguilucho estampado. Ridídulo.

En tercer lugar, comprar en el comercio del barrio. Cuando compráis en una gran superficie, les estáis dando el dinero a los accionistas. Cuando lo hacéis en el comercio de barrio, lo estáis invirtiendo en vuestra economía. No olvidéis que más del 80% del tejido industrial está compuesto por pymes.

En cuarto lugar, apagad la tele y abrid los libros. Que “el saber nos hará libres” no es un tópico, es una realidad. Si de pequeños nos hubieran obligado a estudiar algo de economía y política, os aseguro que no estaríamos donde estamos. Probablemente, nos habríamos dado cuenta antes de que izquierda y derecha, al menos las nuestras, son lo mismo, que las ideologías murieron el mismo día que se inventaron los billetes de 500 euros y que la subida del IVA no será sino un lastre más para la economía.

Por útimo, informaos y desconfiar. Sed críticos, no creáis lo que os dicen los medios de comunicación y mucho menos los políticos o sindicalistas (mismo animal, distinta piara). Contad a vuestros amigos y familiares cuál es la realidad, conseguid que ell@s tampoco voten, que sean críticos y consuman con responsabilidad. Dejad de competir y empezad a colaborar, la unión hace la fuerza.

Sabed que hay esperanza, que siempre hay algo que se puede hacer, que en Islandia se juzgó a los responsables de la crisis en lugar de rescatarlos. Tal vez nosotros estemos más dormidos, pero tened por seguro que despertaremos… porque no tenemos otro remedio más que despertar o ser esclavos de la nobleza neofeudalista, vivir para alimentar los dispendios de los caciques que nos gobiernan.

Y si un día, sentís la necesidad de ir a las puertas del Congreso a pedir explicaciones, no las reprimáis, tal vez ese día más de uno y más de dos estemos también allí para apoyaros.

lunes, 2 de julio de 2012

Si yo quisiera hundir un país

Si yo quisiera hundir un país, tendría que hundir su economía y su sociedad, probablemente, estropeando lo primero, conseguiría hundir lo segundo. No en vano, “cuando el hambre entra por la puerta, el amor sale por la ventana”.
 
En primer lugar, encarecería los costes de producción. Subiría los precios de la electricidad, el agua y el gas para conseguir que los productos que el país fabricara, fueran cada vez menos competitivos.
 
Como los costes de producción serían más caros, las empresas tendrían que reducir costes por la vía de los salarios y los despidos. Así sus habitantes perderían capacidad de compra y la bola de nieve se iría haciendo progresivamente mayor. También privatizaría beneficios y socializaría pérdidas.
 
En segundo lugar, procuraría que sus legisladores fueran lo más incompetentes y corruptos posibles, de este modo, no se preocuparían por sus ciudadanos ni contravendrían mis intereses.
 
Instaría a los políticos de que crearan organismos, fundaciones, empresas públicas, entidades, laboratorios de ideas, comisiones, asociaciones, etc… para colocar a sus familiares y amigos, convenciéndoles de que por colocar a diez o veinte no pasa nada pues el dinero público no es de nadie.
 
En tercer lugar, subiría el coste de la vida todo lo posible, de este modo, tendría a los ciudadanos tan ocupados pensando cómo llegar a final de mes, que no tuvieran tiempo de plantearse cual es la raíz de sus problemas. Además, para cuando se den cuenta de la realidad, probablemente estarán demasiado débiles como para hacer algo.
 
Por si acaso hay alguno que piensa, procuraría inventarme un enemigo al que echarle las culpas. Bien al partido de la oposición, bien a algún colectivo (inmigrantes, funcionarios, etc…) o bien a ellos mismos (habéis vivido por encima de vuestras posibilidades)… con que unos cuantos lo hayan hecho, ya procuraré yo culparlos a todos.
 
Además, procuparía separar a la sociedad en bandos. Mientras se peleen entre ellos, no se pondrán de acuerdo para buscar la fuente de los problemas. Les convertiría en hooligans de los partidos políticos, votantes que votan sin plantearse lo que el partido al que votan piensa hacer.
 
Cada cierto tiempo, amenazaría con quitarles algo que quieran, de modo que si luego no se lo quito, parezca que les he dado algo. Les impondría penosas tareas e impuestos por el bien común, con la promesa de que yo también haré un esfuerzo que nunca llegará de verdad. Eso sí, se lo impondría poquito a poquito para que se resignaran, si se lo quito (o pongo) todo de golpe, tal vez se rebelen.
 
Por supuesto, mientras hago todo esto, intentaría que la gente no se diese cuenta de lo que está pasando. Le daría cientos de canales de televisión, competiciones deportivas, programas de prensa rosa a casi cualquier horario, lo que fuera necesario para evitar que se preocupasen de averiguar lo que está pasando.
 
Así es como yo hundiría un país.
 
Así es como crearía una sociedad neofeudal
Twitter Bird Gadget