jueves, 24 de diciembre de 2009

Feliz navidad a tod@s

Como algun@s habréis deducido, llevo un par de días de vacaciones (o sea estudiando).

Siento deciros que el blog cierra por vacaciones hasta primeros de enero (de vez en cuando necesito un descanso de mi mismo...).

Os deseo todo lo mejor para el año que empieza pero sobre todo:

DESEO HABERME EQUIVOCADO.

Feliz navidad y próspero año nuevo (crucemos los dedos)

Un abrazo a tod@s

viernes, 18 de diciembre de 2009

Pisos y más pisos...

Bueeenísimos días chic@s,

  Hace un mes os contaba por que creo que la gran bajada de los inmuebles aún no se ha producido. Ese post generó bastante "polémica". Pisos y funcionarios, los dos temas más polémicos en este blog .  :)

  Esta mañana, ojeando mi tanda de periódicos me he encontrado esto. Básicamente, lo que dice es que se espera una oleada de desahucios y/o embargos para el año que viene. Además, no perdais de vista que, según mi modo de entenderlo, el año que viene no será el peor de la crisis, por tanto, en 2011 podremos esperar aún más desahucios aún. Por el bien de mucha gente, espero equivocarme.

  Aunque a más oferta, precios más baratos, no podemos perder de vista el otro "gran perjudicado" (por supuesto los primeros son los que pierden su casa y con mucho), el banco. La bolsa de viviendas de la banca seguirá creciendo en un ambiente en el que las compras que se van retrayendo cada vez más...

  Además, no penséis que cuando digo embargos sólo me refiero a las familias, muchos promotores y operadores independientes (pasapiseros) se han pillado los dedos con la crisis.

  Va a ser un año interesante el que empieza... y muy feliz si me equivoco...

  Siento deprimiros... no sé mentir...

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Ayuntamientos, funcionarios y demás gastos... (2)

Buenos días,

  Hace un tiempo hablamos de cómo el tejido público español de autonomías, funcionarios y gasto era insostenible. Este es un tema que resulta un poco complicado de tocar con según quien, al fin y al cabo casi 1 de cada 12 habitantes trabaja en las administraciones públicas y siempre hay alguien que le molesta que digas que hay un exceso de funcionarios. Como comprendereis, a mi me da igual, pero si los números no cuadran pues no cuadran.

  Recuerdo que hace dos meses se hablaba de un pequeño ayuntamiento de Sevilla que había caído en la bancarrota, no tenía dinero y no podía pagar la electricidad del municipio, el agua y apenas algunos sueldos (seguro que el del alcalde sí...). En aquel momento, no pasaba de ser una noticia curiosa, se trataba de un pueblecito de apenas 2.000 habitantes.

  Hoy se ha publicado una noticia que a mi me parece bastante indicadora de lo que viene, al parecer, el Ayuntamiento de Jerez (el 5ª más importante de Andalucía) va a decretar un ERE de trescientos trabajadores, aún así no esperan salir de los números rojos en 25 años.

  Podéis ver la noticia aquí.

  Cuando la gente me dice que las entidades públicas no pueden caer la única respuesta que obtengo es un: "pues porque no...". Los números son fríos, ya veremos si un "porque no..." les detiene.

  Comprad palomitas que este será uno de los primeros desplomes que se podrán ver por televisión...

Ojala me equivoque...

martes, 15 de diciembre de 2009

Los nubarrones comienzan a verse... (2) y cada vez los ve más gente...

¿Buenos? días a tod@s.

  Los que habitualmente me leéis ya conoceis mi postura y mi forma de entender lo que está pasando y lo que viene, no es que me guste ser un agorero, pero no tengo otro remedio. ¿Por suerte?, no estoy sólo en el club de agoreros al que damos la bienvenida a Moody´s, una de las más importantes entidades de calificación de deuda.

  Los chicos de Moody´s han situado a España  en el primer puesto (en la Champion Ligggg, vamos) de su índice de miseria lo que viene a significar que consideran que somos el país con mayor riesgo financiero de la Unión Europea. Este índice se elabora atendiendo a dos parámetros básicos: déficit del país y desempleo... tristemente en eso somos unos campeones.

  Por supuesto, la cosa no acaba ahí... a que no sabéis para que se usa este índice, es decir no es algo que se elabore para pasar el rato, nada más lejos; este índice se usa como una de las referencias a la hora de calificar una economía (ya sabéis eso de las AAA+, etc...) y por tanto, la deuda de una economía. A algun@s se os habrá encencido una lucecita, habréis atado cabos tan rápido que aún no me ha dado tiempo a terminar el post...  ;-)

  También sabréis lo que una bajada de la calificación conlleva...

  Aquí teneis algunos diarios que hablan de ello. ¿Creeis que saldrá en las noticias?

Expansión
Cotizalia
Invertia
Eleconomista


  Saludos

viernes, 11 de diciembre de 2009

Los nubarrones comienzan a verse...

Bueno días (es viernes) y malas noticias (para variar)...

Sólo se trata de un informe, un informe más entre miles, pero su contenido es bastante... ¿aterrador?... ¿clarificador?...¿demencial?... pasen y elijan...

Según Credit Suisse, España es uno de los primeros países del mundo en riesgo financiero... curiosamente, nos sitúan por encima de Grecia (a la que le acaban de rebajar el rating, ver los post sobre bonos/entidades de calificación) o economías tan potentes como Islandia, Rumanía, etc... Es decir, que nuestro sistema financiero (uno de los más sólidos del mundo segun el actual gobierno) está en riesgo de derrumbarse como un castillo de cartas... por supuesto, no oíreis esto en ningún informativo. No puedo evitar preguntarme: ¿para evitar la histeria o para aprovechar hasta el último minuto antes del posible derrumbe?



Por cierto, Standard'n'Poors ha enviado un informe (sí, otro más) que constituye un duro tirón de orejas para la economía española (sobre todo para el gobierno), un informe que anticipa, probablemente, la rebaja de la calificación de nuestra deuda para el año que viene. Para que os hagáis una idea, tras rebajar la calificación de la deuda griega, el aumento de interés que han tenido que pagar ha sido del 15%. Imaginad...

Eso sí, viene la navidad y hay que gastar... ¿o no?

¿Cuanto más durará la ilusión?

jueves, 10 de diciembre de 2009

Paralelismos... 2!

Buenos días,

ayer publiqué un post acerca de las similitudes que veía entre la crisis de 1929 y la crisis actual; un par de lectores corrieron a rectificarme y a expresar su desacuerdo. Debo entonar en este caso el mia culpa pues, al parecer, no supe o no fui capaz de transmitir lo que realmente quería decir.

Vereis, las similitudes entre ambas crisis que a mi me parece ver son:

1.- Ambas se originaron en el sector financiero

2.- Ambas estuvieron precedidas por épocas de "feliz" prosperidad.

3.- En ambas, tras la caída inicial, varios prohombres se reunieron y dieron a conocer al mundo que la recuperación era inminente cuando, en realidad, no era cierto.

4.- Ambas son crisis sistémicas derivadas de la forma de hacer las cosas que suponen un agotamiento de "como se han hecho las cosas hasta el momento" e implican un cambio de mentalidad.

Como bien señalaron ayer estos avezados lectores, en la crisis de 1929 las economías mundiales estaban sujetas al patrón oro, no como ahora. Personalmente, creo que este es el motivo por el que el derrumbe se está retrasando. En 1929, el derrumbe se produjo seis meses después de la caída inicial, ahora, como la capacidad de "impresión de billetitos" que hay, es posible mantener artificialmente la economía durante más tiempo, pero también tendrá que haber una caída más acusada que la que ya se dio.

Evidentemente, no podemos calcar la crisis de 1929 al momento actual, pero, al menos yo (aunque probablemente esté equivocado) veo más similitudes que disparidades...

Saludos

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Paralelismos

Ya estamos aquí de nuevo, espero que hayais descansado estos días.

Hoy voy a proponeros una adivinanza bastante sencilla pero que creo que es muy interesante: leed el texto siguiente y pensad si os recuerda alguna característica de la crisis que estamos viviendo:

Las causas de la crisis fueron (principalmente)

Especulación
La economía se sustentaba sobre frágiles pilares pues, en buena parte, estaba orientada a la especulación. Una sustanciosa parte de las ganancias empresariales no era destinada la mejora de la productividad sino a negocios fáciles y rápidos.
Los excedentes monetarios iban a parar a las bolsas donde se adquirían acciones a bajo precio y se vendían en cuanto su cotización era elevada.
A partir de xxxx ese modelo económico entró en declive. La saturación del mercado y el descenso de la demanda procaron una disminución de la inversión industrial. El campo se vio afectado por una crisis de sobreproducción y los agricultores sufrieron una sustancial reducción de sus beneficios. Paradógicamente este panorama no se correspondía con la euforia que vivía el mercado bursátil, donde la escalada en la cotización de los valores era ininterrumpida y alentada por la presión de la demanda.
La razón esencial de este crecimiento hay que buscarla en la crisis industrial, ya que la merma de los beneficios empresariales alentaba al capital a buscar otros ámbitos donde hacer cristalizar los negocios. Parte del problema radicaba en que la fuerte demanda de acciones se sustenta en capitales obtenidos mediante créditos.
En resumen: puede decirse que gran parte de la actividad económica de estos años se sustentaba en inversiones fáciles y a corto plazo, eludiendo las actividades efectivamente productivas, aquejadas por el fenómeno de la sobreproducción.

Inflación crediticia
En una economía recalentada y con un elevado nivel de saturación del mercado, se generalizó el recurso al crédito bancario como fórmula para contrarrestar el descenso de demanda e incentivar el consumo de bienes procedentes de la industria (automóviles, teléfonos, refrigeradores, etc).
Un ejemplo de la generosidad con que se recurrió al dinero anticipado fue la concesión de préstamos destinados a la adquisición de acciones de bolsa. Los bancos, en muchos casos de pequeñas dimensiones y muy dispersos por todo el territorio nacional, con frecuencia fomentaron tales operaciones por considerarlas rentables.
La masiva utilización de créditos estuvo estrechamente ligada a la crisis de sobreproducción y se realizó en perjuicio del ahorro familiar, favoreciendo de ese modo una falsa percepción de bienestar y progreso.
Sobreproducción
El mercado se inundó de mercancías, pero la demanda no creció a igual ritmo, lo que condujo a un desequilibrio que indujo a la saturación del negocio y la acumulación de stocks invendibles.
El corolario fue la caída de las tasas de ganancia empresarial. El descenso de ventas se intentó corregir mediante el recurso a créditos fáciles y la venta a plazos.
Los ciudadanos se endeudaron recurriendo a los bancos en busca de financiación para la adquisición de electrodomésticos, automóviles y otros bienes de consumo. Esta situación se prolongó durante algún tiempo, hasta que finalmente entró en conflicto con la economía real.


¿Os recuerda a algo?, ¿no?, ¿sí?

La solución aquí.

Reflexión: ¿algo de lo que se menciona no está pasando en mayor o menor medida?







Frecuentemente la gente que a diario me soporta me acusa de catastrofista y agorero, yo lo reconozco y entono el "mea culpa" tantas veces como es necesario. Para mi lo mejor que podía pasar sería el equivocarme por completo. A pesar de todo, aquí sigo gritando desde mi pequeña ventana al mundo que el coste de equivocarse es mínimo, pero el de no preocuparse es atroz...
Si me equivoco, estupendo, todos seguiremos con nuestra vida como hasta ahora y ya..., pero si acierto (o aciertan la ingente cantidad de personas más inteligentes que yo que predican lo mismo) vamos a una debacle para la que conviene estar preparados.

Personalmente, creo que estamos a seis meses de ver como nuestra vida comienza un cambio hacia lo desconocido, creo que esta será la primera de muchas navidades tristes (cada vez más), que reir, reiremos (porque no se puede hacer otra cosa) y habrá espezanza (es navidad...). Luego llegará enero y caerá el primer jarro de agua fría...

Estoy tan cansado de dar malas previsiones...

viernes, 4 de diciembre de 2009

La ley de economía sostenible... por la gracia de dios!

Buen, buen día... un viernes con solecito (en Madrid) antes de un puente... ¿se puede perdir algo más? (que el país no se vaya al garete no vale...).

Tal vez a algun@s de vosotr@s el título os habrá recordado a la leyenda que se acuñaba en las monedas en las que aparecian los reyes, etc... "Fulanito de Pi, Rey sin funciones de Insignifiquistán por la gracia de Dios". Eso venía a decir que el poder del rey era un poder que emanaba de dios y por tanto no podía ser rebocado. Aunque no creo que Luis XVI de Francia piense lo mismo...

Pues bien, la ley de economía sostenible pretende modificar el modelo económico por la gracia de dios, porque con los humanos no cuenta... Esta ley es un compendio de leyes que (esto es muy grande!) se desarrollarán a posteriori... (a que es muy grande...).

A mi este tipo de cosas me traen a la cabeza las economías planificadas (la URSS, la España de Franco hasta 1959, etc...), todas ellas fracasadas. El modelo económico es un gran consenso entre: empresas, sindicatos, entidades, etc... en el que la participación del gobierno ha de limitarse a crear las condiciones necesarias para hacer que dicho modelo funcione.

Como guinda, se incluyen algunas medidas tan "obreras" como eliminar la deducción fiscal por vivienda. No es posible saber si esta ley ayudará a crear empleo o al final se convertira en humo bienintencionado.

Veremos...

Buen fin de semana!

jueves, 3 de diciembre de 2009

La reforma del mercado laboral o un montón de humo tóxico

Hola a tod@s otra vez.

Ultimamente se habla mucho de la "reforma del mercado laboral", esta expresión suena a algo intangible para mucha gente... voy a intentar clarificar el concepto partiendo desde las bases.

Lo que a continuación os voy a decir os sonará conocido, much@s de vosotr@s pensaréis "vaya chorrada, eso ya lo sabía..." pero a veces (al menos a mi), hace falta detenerse a madurar un concepto para extraerle un jugo diferente. Para determinar el nivel de desempleo y/o remuneraciones acudimos a la vieja relación oferta/demanda. Analicemos estos términos por separado:

La oferta de trabajo la determinan las personas en edad y condición de trabajar cada una de ellas con unas circunstancias, con una determinada formación y con una determinada cualificación.

La demanda de trabajo la conforman las empresas, autónomos y en un cierto sentido el sector público (este sector lo dejaremos fuera pues la reforma del mercado laboral no le afecta... dios libre a nuestros políticos de hacerlo...)

Bien, teniendo claros estos conceptos podemos decir que una "reforma del mercado laboral" es una reforma encaminada a disminuir los costes laborales(coste salarial, seguridad social más los Otros Costes), modificar los tipos de contratos (probablemente) y a ayudar a incrementar la oferta de trabajo cualificado (reconversión de albañiles, electricistas, etc... en técnicos solares, informáticos, etc... permitiendo que los salarios los determine el juego oferta/demanda.

Tal vez, el quid de la cuestión es que se puede aumentar la oferta, pero no la demanda de trabajo porque la demanda de trabajo depende de la NECESIDAD DE FACTOR TRABAJO. En otras palabras, un empresario contrata porque le sale rentable no porque una ley se lo indique.

Resultado: los contratos indefinidos serán más precarios, la contratación temporal, también. Los sueldos bajaran y con ellos, el poder adquisitivo de la población; se reducirán las prestaciones por desempleo al disminuir los costes laborales. Se generará aún más oferta de factor trabajo y los inmigrantes saldrán beneficiados ya que ellos están acostumbrados a aceptar cualquier trabajo por cualquier sueldo.

Nubarrones en el horizonte... siento mucho ser el portador de tan malas opiniones (ojalá no pasen de ahí...).

Bueno, al menos es jueves...

Por cierto...

Esto ha salido en un "periódico" que muchos conocemos...



El Ecofin invita a España a reformar sus sistemas de pensiones y de salud

  • Los ministros de Finanzas de la Unión Europea (Ecofin) recomiendan dichas reformas a medio plazo.
  • Creen que es la mejor forma de afianzar sus finanzas.
EFE. 02.12.2009 - 20.33 h

Los ministros de Finanzas de la Unión Europea (Ecofin) "invitaron" este miércoles a España a que apuntale sus finanzas a medio plazo mediante una reforma de los sistemas de pensiones y de salud, así como la puesta en práctica de planes para aumentar el crecimiento económico.

España debería afianzar su marco presupuestario "extendiendo su horizonte, en caso de que fuera necesario, así como vigilando que se cumplen los objetivos presupuestarios en todos los niveles del sector público a lo largo del año", dice la recomendación para España, aprobada este miércoles durante la reunión del Ecofin.

El Ecofin reclama a España un recorte del déficit anual de 1,5 puntos porcentuales del PIB El texto también "invita" al Gobierno a adoptar "reformas destinadas a mejorar la calidad de las finanzas públicas, mediante la eficiencia y la efectividad del gasto público".

Estas recomendaciones fueron incluidas en el apartado dedicado por el Ecofin a los países que tienen abiertos procedimientos por déficit excesivo.

En el caso de España, el Ecofin le reclama un recorte del déficit anual de 1,5 puntos porcentuales del PIB hasta cumplir el pacto de estabilidad en 2013 (que establece un máximo de déficit del 3%).

Para ello, el Gobierno debería comenzar a "implementar de manera efectiva las medidas destinadas a reducir el déficit" en los presupuestos para 2010. La ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, aseguró que el Gobierno no tendrá problemas para reducir el déficit estructural por encima del 1,5%."


Curioso, verdad?


Saludos

martes, 1 de diciembre de 2009

Otro post prestado...

Buenos días.

Como lo mio es ser pesimista, hoy voy a serlo con humor gracias al amigo Kinestésico...




Sí, es más de lo mismo... pero por una vez con una sonrisa....
Twitter Bird Gadget