viernes, 31 de agosto de 2012

Contradicciones en los precios

El otro día alguien me preguntaba el motivo por el que en un escenario de caída continuada del consumo, se están produciendo constantes subidas de precios.

Ciertamente, no deja de ser curioso el incremento de precios en diversas mercancías y servicos en un momento en que las familias cada vez gastan menos, más que nada, porque no tienen otra alternativa.

La solución al enigma de los precios, desde mi punto de vista, es la misma que el motivo por el que las familias gastan menos: la subida de costes.

A las familias les suben los impuestos, los alimentos, la electricidad el transporte, etc… y, sin embargo, algún iluminado espera que se endeuden para seguir consumiendo a ritmos pretéritos. De locos!

Por el mismo motivo, los precios suben. Al carnicero le han subido la electricidad que usa para almacenar sus productos en cámaras frigoríficas, al pescadero la gasolina que se usa para traerle el pescado del puerto.

La energía (combustible, electrica, etc…) produce un fuerte efecto de arrastre en los precios. El agricultor ha de repercutir la subida del gasoil a su comprador. El comprador, una distribuidora de verduras, ha de repercutir a su vez la subida del gasoil del agricultor, la subida de su propio gasoil y la subida de la electricidad que sufre al guardar los alimentos en cámaras.

Al final, la gran superficie debe cargar el precio con toooodo esto, más sus propios costes. Y si no fuera porque a los agricultores se les paga una miseria por sus productos, ya habría mucha gente que no podría consumir según que alimentos.

Pensadlo… zapateros, tenderos, conductores, familias, las subidas son para todos, pero estos últimos no pueden repercutirlo sino que han de tragárselo.

Asfixia financiera que se llama. Hoy día, el que gasta más de la cuenta o es un político o un millonario o un iluso.

miércoles, 29 de agosto de 2012

Y si no fuera una crisis…?

Hoy me gustaría plantearos un juego. En lugar de pensar que lo que tenemos en España es una crisis, pensemos que es un ajuste a la realidad.

Quiero decir, que antes de 1996-97 la situación de nuestro país no era muy diferente de la que hay ahora. Había un alto nivel de desempleo y un fuerte endeudamiento nacional.

Esta mañana, mientras venía paseando al trabajo, me ha dado por pensar que tal vez lo que está pasando es que estamos volviendo a lo que siempre fue y que la gran prosperidad anterior fue un sueño efímero.

Durante 20 años, hubo casi pleno empleo (entendiendo pleno empleo como un 8% de nivel de desempleo que podría achacarse a desempleo estacional o friccional), todo el mundo “se merecía tener un BMW y una segunda residencia”, por supuesto mejor que la del cuñado.

Después del petardazo de prosperidad auspiciado por el torrente de fondos que nos caía de la Unión Europea y por un crédito fácil que servía para paliar la congelación salarial, llega la realidad. Cuando los ecos de la detonación de bienestar se apagan, llega lo que siempre fue… y lo llamamos crisis cuando, en realidad, deberíamos llamarlo “lo de siempre”.

Tal vez tenemos poca memoria. Tal vez el pasado ha vuelto porque no hemos sido capaces de aprender de él y, por eso, en lugar de utilizar ese segundo de prosperidad en algo que nos permitiera perpetuar el bienestar, lo utilizamos para enriquecernos (algunos) de forma individual y poco productiva.

Tal vez nos creímos primer mundo cuando nunca pasamos de estar en el segundo. Tal vez no era lógico que un peón de albañil ganara más de 2.000 euros al mes, no era lógico aumentar la población en un 20% en 10 años y esperar que eso no tuviera repercusiones en las infraestructuras y servicios, tal vez no era lógico que uno de los países que tradicionalmente estuvo a la cola de Europa fuera de los mayores consumidores de cocaína del mundo.

Tal vez la prosperidad fue sólo una de esas femme fatale de película de cine negro que dejó su aroma impregnado en nuestras sábanas una noche y nos condenó a recordarla, sentados en la penumbra de la habitación esperando ver su figura dibujarse de nuevo en nuestras vidas sin saber que la chica se fue con el dinero para no volver, que esta no será una historia con final feliz.

Tal vez nos equivocamos y, ahora, con la resaca de licor de malta y la boca pastosa por la tinta metálica de contar el dinero derrochado, nos negamos a asumir que nos hemos despertado en la realidad y que, lo de ayer, fue sólo un sueño. Un tren que se escapó y que difícilmente volverá.

¿Que implicaría todo esto?

Que la “crisis” no acabaría nunca, pues no sería una crisis sino la realidad de cada día que vuelve a por nosotros.

lunes, 27 de agosto de 2012

El día y la noche… otra vez

Que los políticos digan una cosa cuando en realidad quieren decir otra es una tradición de nuestro país que se está extendiendo por todo el mundo.

La última ha sido la reforma de la ley de alquileres. Según la recua gubernamental, se busca aumentar el número de ciudadanos que viven de alquiler para aproximarnos a la media europea que ronda el 30%.

Con tal fin, se agilizarán los desahucios para inquilinos morosos (10 días), se mejorará la fiscalidad para las sociedades de inversión inmobiliaria, se añaden nuevas causas para desalojar al inquilino, etc…

Personalmente, veo muchas lagunas a esta reforma y, sobre todo, veo la intención oculta de beneficiar a los grandes tenedores de activos inmobiliarios.

En primer lugar, el desahucio de inquilinos morosos en diez días. Es justo que alguien que no paga el alquiler sea desahuciado cuando antes. Hasta ahí bien, pero resulta que quien os habla ha vivido de alquiler durante años en varios países y provincias y se ha encontrado de todo. De modo que os pregunto: ¿es lícito pagar el alquiler a un casero que se niega a arreglaros el agua caliente? Yo eso me lo encontré y gracias a que alguilé a través del ayuntamiento de Madrid la cosa no fue a más.

Por otro lado, si el casero es quien lleva la razón, ha de demostrar que el inquilino es moroso y eso puede llevarle tiempo, además, ha de admitirse la demanda a tramíte, etc… etc… no veo yo que eso de los diez días sea viable… sobre todo estando como está la justicia de colapsada.

Luego está el detalle de que un inquilino al corriente de pago pueda ser desalojado si el casero quiere la vivienda para residir en ella. Este es otro punto polémico. En teoría si el inquilino está cumpliendo con su deber no debería de poder ser desalojado, claro que el casero tiene derecho a recuperar su vivienda, pero es difícil demostrar es de que es “para residencia habitual”.

Otro de los puntos es que el inquilino tendrá derecho a rebajar del alquiler las reformas que tenga que realizar. Esto está muy bien, pero volvemos a lo mismo de siempre: ¿cómo se demuestra que tal o cual reforma era necesaria?, ¿habrá que contratar a un arquitecto que lo certifique y rellenar cientos de papeles por triplicado?

Pienso que lo que esta reforma pretende es dar más oxígeno a los grandes tenedores de vivienda, de este modo se evitan tener que abaratar precios y se retrasa aún más el estallido burbujil.

Parches, parches y más parches para no hacer lo que hay que hacer.

En fin, nada nuevo bajo el sol.

viernes, 24 de agosto de 2012

Unas duditas al respecto...

Al parecer el ministro de Guindos se ha propuesto meter en vereda al sistema financiero español. El que, no lo olvidemos, trabajaba para Lehman Brothers en Europa (y no de limpiador precisamente) ahora dice que van a crear un sistema que permita detectar los problemas en la banca de forma temprana para así poder intervenirlos con el menor coste posible para el erario público.

El mecanismo de detección y acción rápida (parece un sistema de defensa, ¿verdad?) estaría en manos del FROB, ese famoso fondo que se creó para reordenar el sistema bancario más sólido del mundo (Zapatero dixit).

Como resulta que uno es un poco malpensado, pues no puedo evitar hacerme una serie de preguntas:

1.- Si el FROB se creó para restructurar la banca y, visto lo visto, no ha servido de nada, ¿la solución es darle más competencias, poder y dinero?

Obviamente hace falta inventar más puestos para colocar a familiares y amiguetes, no sea que cuando todo se hunda no haya habido tiempo de robar lo suficiente del erario público.

2.- Si se va a crear el Super-FROB, ¿qué hacermos con el Banco de España?

Os recuerdo que en el Banco de España existe una cosa llamada CIR (Centro de Información de Riesgos) que es una cosita que servía para que las entidades bancarias notificaran los riesgos crediticios en los que incurrían con periodicidad mensual. Visto que el CIR ha fracasado estrepitosamente, y seguro que por motivos políticos (desde arriba les decían que no levantasen la liebre cuando España crecía al 132399% diario), ¿lo van a liquidar?

3.- Tenía entendido que vivíamos en un sistema capitalista, en el que las empresas que lo hacían bien sobrevivían y las que no caían. ¿Por qué se rescatan los bancos que todos sabemos que la han pifiado? ¿Esto es capitalismo? ¿Pagará alguien?
Pues se rescatan porque los que la han pifiado han sido políticos sobre todo, por eso mismo no pagará nadie y esto es capitalismo sino cachondeo (o neofeudalismo, lo que más os guste). Además, sería demoledor que la gente supiera que, en realidad, apenas hay bancos solventes por el mundo.

Si lo pensáis bien, un banco sólo ha de tener el 8% del dinero de sus depósitos con Basilea III. Y eso que este acuerdo es para dar seguridad de que pueden responder a sus compromisos… ¡¡¡EL 8%!!!

¿Por qué será que cada vez que un político dice que hará algo para ahorrar dinero a los contribuyentes siento una mano helada entrando en mi bolsillo?

jueves, 23 de agosto de 2012

Contradicciones humanas

Resulta curioso la cantidad de contradicciones que tiene nuestra especie. Desde pequeños se nos dice que el dinero no es tan importante, sin embargo se nos condena a pasar más de un tercio de nuestra vida vendiendo nuestro tiempo para conseguirlo.

La economía se desprecia como asignatura básica de los planes educativos, sin embargo ha sido el motivo principal, o uno de ellos, en el auge y caída de grandes imperios y países.

El Imperio Romano no cayó por las invasiones bárbaras, eso fue el remate, lo que motivo la caída de este imperio fue su dimensión administrativa. Su administración era tan grande y compleja que se vieron condenados a aplastar al pueblo con impuestos para poder mantener todo el entramado.

Luego llegó el sistema feudal. Durante un tiempo subsistió hasta que se topó con la economía. Con el auge del comercio apareció la burguesía y poco a poco la nobleza comenzó a perder el poder económico a favor de esta. Y con ello se acabó el feudalismo.

Años después, un rey muy coqueto decidió que sostener sus guerras y lujos era más importante que el hecho de que comiera su gente. El amigo Louis XVI jugueteó con la economía del pueblo y la estiró todo lo que pudo sangrándoles a impuestos. Hasta que la gente se enfadó, tenían la mala costumbre de querer comer cada día… tres veces a ser posible… y claro, montaron la revolución.

En Estados Unidos lo mismo. No hacían caso a sus problemas en Inglaterra (cuando eran 13 colonias) y encima los freían a impuestos. Hartos de que las hamburguesas tuvieran el iva altísimo (sí, es una licencia poética) la liaron y de independizaron.

Al final, si lo pensáis, la economía ha estado detrás de la mayoría de grandes imperios o conflictos. La gente piensa que la economía son grandes números, magnitudes y palabros raros con siglas ininteligibles.

Sin embargo, la gran economía es la suma de todas las barras de pan que se compran, de todo el iva de la leche que se paga y de todos los billetes de metro que se sacan. La economía se hace día a día y es en la calle donde de verdad hay poner el termómetro.

Al final, lo que pasa en la calle se termina contagiando a los grandes agregados macroeconómicos. Por ese motivo, no es una buena idea la acumulación de recursos por unos pocos en detrimento de muchos, porque cuando el crecimiento de unos es a costa de otros, tarde o temprano la olla a presión explota.

Dicen que la historia se repite. Lógico, el ser humano no parece aprender del pasado. Será que el hombre es el único burro que tropieza 35472349 veces con la misma piedra.

Pd: como os conozco y se que me vais a tocar el texto con comentarios del tipo “se te ha olvidado que el feudalismo/imperio romano/revolución… también cayó por tal y cual”, os recuerdo que he resumido más de 2.000 años de historia en unos pocos párrafos.
Lógicamente, cada era da para miles de libros y esto es un simple post. Así que no seáis puñeter@s jajajajajajaja

miércoles, 22 de agosto de 2012

A la desesperada

Rodolfo Pi era el director general de Pufasa, una empresa de fabricación de gamusinos. Al llegar la crisis, sus ventas se redujeron en un 10% en un año. Alarmado ante este descenso, el señor Pi se encerró en su despacho para estudiar las opciones que tenía.

Opción A) Subir precios. De este modo, compensaría la caída de ventas con el aumento de recaudación teórico que se produciría al seguir vendiendo lo mismo pero con mayor precio. Por supuesto, al señor Pi no se le pasó por la cabeza que haciendo esto podría vender menos.

Opción B) Bajar precios. Abaratando costes, modernizando la maquinaria, formando mejor a los empleados, despidiendo a 14 de los 20 vicepresidentes, etc… Invirtiendo en el futuro de la compañía aunque durante un par de años se redujeran los beneficios.

¿Qué hizo el señor Pi?

¿Qué está haciendo el gobierno de España?

Ignorando la situación real y pasándose por el arco del triunfo la famosa curva de Laffer, se suben los impuestos. Me niego a creer que alguien no haya avisado de que se va a recaudar menos, de modo que supongo que la subida de impuestos viene impuesta (valga la redundancia) desde Bruselas y sólo sirve para recibir la ayuda prometida.

Utilidad práctica no tiene, de modo que es mera propaganda de cara a la galería. Eso sí, utilidad no tendrá, pero a los españolitos nos van a j.der bien (se puede decir j.der aquí? Ah sí…)

Me da que el otoño va a ser calentito y las navidades más. Al descenso de la actividad económica continuado se añadirá el efecto subida de impuestos y, por si fuera poco, la eliminación de la paga extra a los trabajadores públicos dañará seriamente el comercio.

Pienso que el gobierno es perfectamente consciente de todo esto y por eso mantiene e incrementa ligeramente la ayuda de los 400 euros.

Esta claro que el modelo no funciona, que lo que se está haciendo desde arriba es seguir con la huída hacia delante mientras que, los de abajo, intentan aguantar el chaparrón como pueden mientras rezan para que el cambio de modelo sea lo menos traumático posible.

Sinceramente, me da la sensación de que los políticos se están oliendo lo que viene y que intentan llevarse todo lo que puedan antes de que el barco se hunda definitivamente.

¿Por qué sino se iban a resistir a reformar un modelo político que está claro que no funciona?

Pues eso, las ratas intentan engordar todo lo que puedan antes de saltar del barco, aún a costa de matar de hambre a los que reman.

lunes, 20 de agosto de 2012

Y es que tres años dan para mucho

Aqui tenéis el gráfico de visitas por dispersión geográfica





Los países con mayor número de visitas:



1.- España
2.- República Checa
3.- Francia
4.- Mexico
5.- Irlanda
6.- Argentina
7.- Bélgica
8.- Suecia
9.- Colombia
10.- Estados Unidos
11.- Portugal
12.- Chile
13.- Gran Bretaña
14.- Alemania
15.- Holanda
16.- Venezuela
17.- Peru
18.- Ecuador
19.- Luxemburgo
20.- Panamá

Las entradas más leídas han sido:






Aunque, mis favoritas son:




En cualquier caso, gracias a tod@s por estar ahí, espero que en el futuro pueda abrir un blog sobre el cultivo de la alcachofa, tal y como habéis sugerido jajajajaaj ojala pronto empecemos a equivocarnos y esto se acabe.

Un abrazo

Cumplimos tres años!!!


El pasado día 17 de agosto el blog cumplió tres añitos. Han sido tres años viendo cómo, muy a mi pesar, los que pensábamos que la situación económica iba a ir a peor hemos ido acertando.

Echo la vista atrás y recuerdo cuando en 2009 asitía alarmado a las mentiras de nuestros políticos. Me veo a mí mismo avisando a mis familiares y amigos acerca de la gravedad de la crisis y de cómo ni era lo que nos decían y se iba a acabar pronto. Así nació el blog.

Durante más de 600 artículos me habéis acompañado y alentado con vuestros comentarios. Me habéis enseñado mucho con vuestras opiniones y discusiones a las que he asistido como testigo en la sombra... Bucan, Fractalio, Arnau, Conchi, Carlos, Maria, Revoltosa, Patri, Jesús, Rosa, David, Julio, Javier, Uxío, Francisco, Miguel, Reivaj, Fampi, Gata, Dmr, Javito, Alfonso, Tendero y tantos otros anónimos... perdonad si me olvido de algun@, he de decir emocionado que sois much@s y no me acuerdo ahora mismo de tod@s...

Hoy, gracias a vosotr@s, sihaycrisis se lee en 78 países de los 5 continentes. Desde Chile hasta Rusia, pasando por USA, Japón, Egipto o Australia  habéis invertido parte de vuestro precioso tiempo en escuchar las divagaciones de este blogero.

Por eso, por estar ahí, por darme ánimos cuando lo necesitaba y por recordarme que somos muchos los que pensamos que el mundo puede ser mejor, quiero daros humildemente las gracias. Gracias por acudir a este rincón, que sabéis que es tan vuestro como mio, y ofrecerme vuestro punto de vista.

Esta tarde, publicaré un artículo especial con las estadísticas del blog, los países más activos en visitas, los artículos más leídos, etc…

MUCHAS GRACIAS A TOD@S, BRINDO POR UNOS POCOS AÑOS MÁS DANDO GUERRA JUNTO A VOSOTR@S PORQUE… SIHAYCRISIS Y NO NOS VAMOS A CANSAR DE REPETIRLO

martes, 14 de agosto de 2012

Sea ud un patriota

¿Cansado de sentirse despreciado por los extranjeros? ¿Su vida carece de fervor patrio?¿No siente los colores de su “nación”? Eso puede acabar ahora mismo.

Por una modesta suma, puede ud colaborar con su propio reino de taifas. El kit patriotero para iluminados incluye una bandera nacional de su comunidad autónoma firmada y dedicada por el vicedelegado del subsecretario del coordinador del político despilfarrador de turno.

Desde tan sólo 1.000 euros de nada, podrá ud sentirse parte del derroche autonómico. Sea ud un patriota, compre bonos patrióticos con un interés del 12347124927349%... ¿le parece mucho? Tranquilo. No pensamos pagar de todas formas…


Este bien podría haber sido el anuncio promocional de los bonos catalanes, andaluces o de Villalpardillo del Cafre de Enmedio.

Ahora, empezamos a conocer que la gente que intenta vender sus bonos antes de tiempo, ya que necesitan el dinero que invirtieron, lo está haciendo con pérdidas superiores al 15%.

Puede que os parezca mucho, pero, en realidad, son pérdidas mínimas si tenemos en cuenta la calidad de la inversión. ¿Es que nadie más ve que una comunidad que ha de emitir bonos patrióticos con intereses disparatados no va a poder devolver el dinero?

Veamos. Si yo estoy en quiebra y pido prestado con un interés alto para paliar el problema, ¿cómo voy a poder devolver el principal y los intereses si uso el dinero para seguir alimentando el problema que causó la quiebra? Es sencillamente ridículo.

Si las comunidades no tienen capacidad de pago para su gasto corriente, ¿cómo van a pagar, además, los altísimos intereses que prometen?

Los políticos han gastado lo que tenían, lo que no tenían y ahora se gastan lo que tienen los demás. Curiosamente, aún hay gente dispuesta a prestarles, llámese Banco Cotero, Cojoncio Fresnedillo o Bruselas. El caso es que los alcohólicos siguen encontrando bares que continúan dándoles de beber.

¿Cómo se van a curar?

Es ridículo.

lunes, 13 de agosto de 2012

Un subsidio con trampa?

Una prestación por desempleo… a cambio de trabajo

De un tiempo a esta parte, en cuanto un político dice algo no puedo evitar el intentar buscarle la trampa. Antes no era tan mal pensado, tal vez porque era más inocente o tal vez porque era menos evidente.

Hace uno días se insinuaba que, si bien no se pensaba retirar el subsidio de subsistencia de los 400 euros, sí que se planteaba que el estado debía recibir una contrapartida por ello en forma de minijobs para el estado. Estos trabajos consistirían en realizar labores de mantenimiento forestal, de parques, etc…

No sé a vosotros, pero a mi esto me parece algo curioso. Si te pagan un subsidio por desempleo digamos “continuado”, pero te obligan a hacer un trabajo a cambio, ¿por qué no te hacen directamente un contrato y te sacan del paro?

La respuesta me parece obvia: porque así es más barato. A cambio de los 400 euros realizarás un trabajo que en otras condiciones, como mínimo, debería ser pagado con el salario mínimo interprofesional.

De este modo, los políticos podrán despedir mano de obra contratada (peones y gente así) aprovechándose de la nueva normativa que les permite despedir trabajadores públicos siempre y cuando el presupuesto asignado se les reduzca un 10%.

Parece que todo les viene de cara a los miembros de la recua-piara política. Por un lado, obligados por la percepción de un subsidio que sólo les sirve para no morir de hambre y poco más, los parados de larga duración se convierten en mano de obra semi-esclava. Ç

Por otro, gracias a la posibilidad de despedir trabajadores públicos por el descenso en el presupuesto, se quitan de encima mano de obra contratada. Así, con el ahorro podrán subirse los sueldazos los innumerables parásitos que pueblan la administración. Porque, desde luego, los que irán a la calle serán jardineros, técnicos y peones. La piara de subinspectores, delegados, vicesecretarios y supervisores varios seguirán en su puesto aunque no tengan a quién dirigir.

Resultado: más desempleo, más empleo de baja calidad, menores sueldos, y otro bajonado más a la economía. Eso sí, BMW, Audi y Mercedes verán incrementadas sus ventan con el aumento de nómina que obtendrán los enchufados gracias al despido de mano de obra pública.

¿Cuántas medallas hemos ganado?

¿Y si los juegos olímpicos fueran de corrupción y estupidez política?

viernes, 10 de agosto de 2012

Subsidio de subsistencia

Se habla sobre la posibilidad de que el gobierno elimine la ayuda de subsistencia que suponen los poco más de 400 euros del último subsidio al que puede aspirar un desempleado en España.

Sinceramente, no creo que la sangre llegue al río. Ese subsidio, junto con la economía sumergida, es la última barrera que separa a mucha gente de la pobreza absoluta y el hambre.

La triste realidad es que en España sobra mano de obra, sobre todo sin cualificar. Durante años, se ha fomentado la poca formación. Para qué estudiar si un joven podía subirse a un andamio y ganar 2.000 euros al mes. Además, como hacían falta trabajadores, se abrieron las puertas de par en par para que entrara todo el mundo.

De este modo, durante el boom se conseguía toda la mano de obra que hacía falta y, una vez pasado este, el exceso de mano de obra permitiría abaratar los precios de contratación. Una jugada redonda para unos cuantos.

Ahora, con la resaca del ladrillo en su apogeo, existen pocos sectores (por no decir ninguno) que puedan absorber toda la mano de obra vomitada de mala manera por el sector del inmobiliario. La hostelería puede acoger a unos cuantos, pero no a todos.

A resultas de ello, no queda otro remedio que subsidiar a una gran masa poblacional con lo justo y necesario para que puedan seguir comiendo con la esperanza de que se contenten con ello (y con lo que puedan obtener en negro) y no den problemas.

Desde el poder se intenta vender una cierta normalidad. Sin embargo, las cuentas públicas se resienten de la realidad del país. Cada puesto de trabajo es un aliado de la administración en tanto en cuanto aporta fondos a la caja pública. Cada puesto de trabajo perdido, se convierte en un enemigo de la estabilidad financiera de modo que la pérdida es doble con cada despido. Sin embargo, desde el gobierno se empeñan en dar la espalda a esta realidad.

La verdad es que la situación es económicamente insostenible. Que 17.000.000 de trabajadores no pueden mantener a 44.000.000 millones de habitantes, por no hablar de los dispendios políticos.

La verdad es que la explosión está garantizada, sea por el lado social por parte de la gente que cada vez tiene menos opciones, sea porque nadie preste a España. Nos pueden rescatar, sí, una y mil veces, pero la triste realidad es que al final de la luz, siempre está el tunel, el rescate hay que pagarlo… o no.

Habrá quita, habrá desmoronamiento de las instituciones y, probablemente, habrá revolución social. ¿Por qué? Porque no nos han dejado otro camino y se están acabando las excusas y las anfetaminas.

Buen fin de semana.

miércoles, 8 de agosto de 2012

Qué fue antes: el huevo o la gallina

A menudo me encuentro sumergido en un curioso debate acerca de nuestra casta política. ¿La recua política es son una imagen de la ciudadanía o la ciudadanía es una imagen de la piara política?

En el primer caso, se argumenta que la recua política sale de la masa ciudadana y que es ésta la que pone a los políticos en el poder mediante su voto. Personalmente, pienso que esto es cierto pero es falso. Me explico.

No votamos políticos. Votamos listas de partidos. Si quiero que gobierne el partido TPM (TodoParaMi) voto a ese partido, con la lista política que me ponga en su papeleta. En esa lista me entrará un político excelente y un político que está siendo investigado por corrupción urbanística y violación avícola (sí, los pasillos de la política son oscuros).

Por tanto, es cierto que la recua política sale de la masa ciudadana, pero no tiene por qué ser un reflejo de ésta. De hecho, recuerdo una frase de Arturo Pérez Reverte que decía que “el sistema político español está diseñado de modo que nadie honrado llegue al poder”. Pienso que la casta política es un reflejo de lo peor de la sociedad. ¿Y cómo hemos llegado a esto? Ahí entra la segunda opción.

La piara política se ha esforzado en destruir la fibra moral de la sociedad a conciencia en todos sus aspectos. Ha creado una justicia dependiente (sí, digo creado en la Constitución de 1978 donde se creaba una democracia sin separación de poderes) y ha dinamitado la cultura del esfuerzo.

En su lugar, ha instaurado la cultura del pelotazo y del aquí no pasa nada, el que trabaja es porque es tonto. Cuando yo era pequeño, uno se estudiaba y se esforzaba para conseguir un buen trabajo. Ahora, el que trabaja es el tonto, el que no sabe hacer otra cosa.

Los políticos han sido conscientes de que su nivel estaba muy por debajo del de buena parte de la sociedad de modo que tenían dos opciones: o formarse y trabajar duro o bien rebajar el nivel de la sociedad. Para conseguir esto, instauraron sucesivas reformas educativas, a cada cual más nefasta y facilitaron el camino a la cultura del pelotazo.

Pero, antes de que alguno me llame social-demócrata  :P  os diré que nosotros también tenemos la culpa. Durante años hemos consentido. Hemos apoyado el mal cambio en la sociedad eligiendo alternativamente el buitre o la ortiga. Estábamos muy a gusto pensando que podíamos ser uno de los que dieran el pelotazo y con eso nos bastaba.

Sabéis, en su día se me ofreció entrar en la ejecutiva de uno de los grandes partidos y, la verdad, cada día me alegro más de no haberlo hecho. Y me siento orgulloso de decir que hace años que no voto, porque no me gusta lo que hay y porque votar en blanco significa dar tu voto en última instancia a alguien, no me parece que si me plantean elegir entre malo y peor, sea una opción votar al menos malo. Quiero votar al mejor, no al menos malo…

De modo que, decidme, qué fue antes, ¿el huevo podrido o la gallina política?

Pd: se rumorea que los abogados de turno de oficio están desapareciendo en la Comunidad de Madrid. No me lo puedo creer porque sería una aberración pero, a estas alturas, me espero cualquier cosa. ¿Alguien sabe algo?

lunes, 6 de agosto de 2012

De esta vamos a salir

No, no me he vuelto optimista durante el fin de semana, más que nada, porque, al contrario de lo que mucha gente piensa, siempre lo he sido. Lo que pasa es que me considero un optimista razonablemente bien informado, y de ahí mi pesimismo bloguero.


Dicho esto, os digo que estoy convencido de que saldremos de esta. Lógico, siempre se acaba saliento de todo, claro. Pero la pregunta del millón es ¿cómo y quienes?

Pienso que vamos abocados a ser un país con un desempleo estructural superior al 15% y con salarios bajos. De hecho, ya hay gente que envidia a los mileuristas. Un ejemplo que me parece muy representativo de la evolución de la situación económica es el del repartidor de comida de mi restaurante asiático favorito.

Desde hace años, una vez al mes pido comida japonesa a un restaurante asiático. En el inicio de los tiempos, el repartidor era chino. Conforme pasó el tiempo, el repartidor pasó a ser sudamericano y, ultimamente, es un español el que me trae la comida. ¿Qué me dice esto? Que cuando el hambre aprieta, no hay pan duro ni salario suficientemente bajo.

Si hay un efecto que se produce cuando hay mucha mano de obra es el descenso del salario medio.Después, cuando las redes asistenciales empiezan a fallar y llega la desesperación, uno se agarra a un clavo ardiendo… por mucho que queme.

Vamos a salir de la crisis, sí, pero convertidos de facto en una economía cuasi-tercermundista. Con salarios impensables para otras épocas y matándonos por el conseguir un trabajo mal pagado. Con pensiones irrisorias y cobertura por desempleo casi inexistente.

El estado del bienestar será un mero recuerdo. Estaremos rodeados de servicios públicos de mala calidad y, encima, co-co-pagados (os recuerdo que todos los servicios públicos se pagan ya con los correspondientes impuestos, a partir de ahí no es co-pago, sino co-co-pago).

Las administraciones estarán compuestas de cientos de supervisores, subsecretarios, delegados y vicechorras que se supervisarán unos a otros y enviarán a los ciudadanos de una ventanilla otra en un baile inútil.

Todo lo medianamente rentable será privatizado y para ir de Madrid a Andalucía habrá que pagar peajes, el céntimo verde y hasta el euro azul (éste para mantener a la casta). En los hospitales habrá que presentar la declaración de la renta para que te curen un resfriado y los bomberos irán a apagar los fuegos con un datáfono para pasar tu tarjeta.

Recibiremos lo mínimo posible pagando lo máximo posible.

¿Os parece muy catastrófico?

Pues es una mera evolución de lo que está pasando ahora. ¿Acaso alguna vez hemos pagado tanto a cambio tan poco?

viernes, 3 de agosto de 2012

El arbolito del dinero

El arbolito del dinero es esa plantita que tenemos todos en casa y que cuando la regamos nos da billetes de 500 euros o, al menos, eso deben pensar los políticos habida cuenta de lo que nos exprimen.


En los periódicos de economía hoy nos dicen que la confianza del consumidor cae a mínimos y que el sector servicios también está bajando. ¿De verdad esto es una noticia?

¿Quién en su sano juicio (que no tenga arbolito de dinero, claro) va a arriesgarse a consumir con la que está cayendo?

La economía del país es una lavadora vieja que los políticos se empeñan en arreglar una y otra vez a para ver si pueden sacarle otro lavado más. Sin embargo, los ciudadanos estamos resignados a ensuciarnos lo menos posible porque sabemos que el agua, el detergente y no digamos las piezas, están por las nubes.

El consumo fue eso que nos sacó de la Gran Depresión de 1929 y propició el auge tras la Segunda Guerra mundial. Sin embargo, la situación a cambiado. Con una población creciente y unos recursos menguantes, mantener el consumo como motor de la economía mundial basándo ésta en un crecimiento ilimitado y, últimamente, exponencial es una locura.

El consumo es ese coche pequeño y cómodo que se diseñó para llevar a la familia en verano a la playa, cuando la familia eran 4. Ahora somos 40 y seguimos empecinados en entrar los 40 en el mismo coche.

Un símil parecido, que es muy socorrido, podríamos aplicarlo a la administración. Intentan que una limusina que gasta 40 litros a los 100 kilómetros ande igual cuando en la gasolinera no tienen mas que 4 litros. Y claro, para que el coche ande, hay que apagar la radio, el aire acondicionado, etc… precisamente lo que importa a los pasajeros. Sin embargo, el inútil del chófer no se plantea usar un coche más pequeño y funcional.

Y lo mejor, lo más divertido es que desde arriba intentan convencernos a los de debajo de que es posible mantener todo mientras los medios de comunicación les hacen el juego.

Consumid… pagad impuestos abusivos… ahorrad… os mercéis un BMW… no tengo más remedio que subiros la luz… ¿pero qué matemáticas han estudiado los políticos que no entienden que restanto al final se llega a cero? O lo que es peor, a números negativos..

Os voy a dar un consejo si me lo aceptáis... no consumáis mas de lo necesario.Ahorrad. Lo peor aún no ha llegado y va a ser terrible. No, no es pesimismo, es optimismo e información. 

Pd: gracias a tod@os por vuestros comentarios de ayer. Me encanta la diversidad de opiniones que hay entre vostros, mi muy estimad@s lector@s.

jueves, 2 de agosto de 2012

España sangra dinero

La salida de dinero de nuestro país continúa. Como ya vimos en otros casos, los capitales extranjeros se retiran ante el inminente hundimiento del Hispanic y, lo peor, es que no puedo reprocharles nada.

Después de años pensando que las cosas se podían arreglar si todos nos poníamos de acuerdo para echar a la piara que nos gobierna, cada vez me queda menos fe que perder. Tras asistir ilusionado a las revueltas que causaron los últimos recortes, mi decepción crece al comprobar como van perdiendo fuelle conforme pasan los días.

La verdad, estoy harto. Harto de todo. Harto de pagar unos impuestos sangrantes para luego no tener derecho a nada. Pago una sanidad que no utilizo (tengo seguro privado), unos colegios que no utilizaré pues ciertos colectivos tienen preferencia frente a mi y, además, no creo que pueda permitirme tener un hijo tal y como van las cosas.

Estoy harto de producir una cantidad ingente de dinero, unas 10 veces mi sueldo anual, para una empresa que hace cuatro años que no me sube el sueldo porque “la cosa está muy mal”, mientras que los mandos directivos cada año tienen su jugosa subida. Harto del enchufismo patrio y el nepotismo arraigado.

Que quereis que os diga. Rezo porque me despidan para cobrar una indemnización que me he ganado con creces e irme de este país donde no hemos sabido luchar por lo que debíamos hacerlo.

España sangra dinero y talento y, la parecer, a muy pocos les importa. Y, la verdad, a mi me importa cada día menos...

Será que necesito vacaciones...
Twitter Bird Gadget