Previsiones II, el PGE

Bueno, como esta mañana me he levantado con ganas de equivocarme, os voy a dar otra aburrida dosis de mis erróneas predicciones.

Me gustaría hablar de los Presupuestos Generales del Estado, entre los puntos más llamativas de estos tenemos:

El IVA reducido subirá un punto, hasta el 8% (efectivo a partir del julio de 2010)
El IVA general lo hará en dos puntos, hasta el 18%
Suben los impuestos para las rentas del capital (ahorro), del 18 al 21% por encima de 6000€
El Consejo de Ministros extraordinario elimina la ayuda de 400 €.

Por otro lado, desde el gobierno se dice que estos son unos presupuestos sociales en los que se ha reducido el gasto. Lo siento, pero yo digo MENTIRA.

" MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que el Ejecutivo prepara los próximos Presupuestos Generales del Estado bajo una "política de austeridad" con la que hacer frente a las "dificultades económicas importantes" en las que está inmersa España.

Reducción del gasto "

¿Por qué es mentira?, porque según los presupuestos:

El gasto del Estado crece un 17,3% (en operaciones corrientes) sobre el presupuesto inicial de 2009.
El gasto en cursos para los ocupados decrece un 7,3%
Se produce la caída de la inversión pública en infraestructuras
Se aumentan los gastos para los parados y se decrementan el apoyo a los que buscan empleo.
Recorte del gasto de I+D (a mi me gusta así)


Ahora voy a analizar todo esto de modo conjunto (con mi escasa inteligencia, ¿pero si yo lo veo... porqué los políticos no?)

En primer lugar, hace poco, el gobierno dijo que por cada punto de subida de IVA, se recaudan 5.000 mill. de €uros. Sinembargo ahora, subiendo 3 puntos en total, sólo van a reacudar 6.000 millones en lugar de 15.000; ¿que os dice eso?. ¿A lo mejor hemos pasado el vértice de la curva de Laffer y ya vamos hacia abajo?. ¿A lo mejor mayor tasa impositiva ya no redunda en una mayor recaudación?. Os diré a que afectará: al consumo.

En segundo lugar, al reducir el gasto en infraestructuras, se toma el camino contrario al que de verdad se debería tomar: reformas estructurales que atajen el problema laboral de nuestro país de una vez por todas. Sabéis, me disgusta mucho que el mayor puerto de Europa esté en Rotterdam; ¿por qué no en Cádiz?,¿os imagináis lo que eso supondría?

En tercer lugar, tengo la sensación que en este país, se prima la vagancia (via subsidios) y la economía sumergida. No es inteligente dar pescado en lugar de proporcionar la caña, tarde o temprano se acabarán los peces, cosa que ya está pasando.

Cuarto lugar: el desempleo aumentará, al reducirse aún más el consumo de las familias por la subida impositiva.

Quinto lugar: la creación de empresas se verá aún más desincentivada



Uffff, siento las parrafadas, no estoy de acuerdo en absoluto con estos presupuestos. Estoy bastante indignado; todo el mundo habla de reformas estructurales, que es lo único que se puede hacer para salir de esta crisis sistémica lo mejor posible, pero nadie se atreve a poner el cascabel al gato. Parece que la finalidad de estos presupuestos es tapar agujeros y así, no se sale de una crisis.

Ya me diréis lo que pensáis...