martes, 20 de octubre de 2009

Previsiones II, el PGE

Bueno, como esta mañana me he levantado con ganas de equivocarme, os voy a dar otra aburrida dosis de mis erróneas predicciones.

Me gustaría hablar de los Presupuestos Generales del Estado, entre los puntos más llamativas de estos tenemos:

El IVA reducido subirá un punto, hasta el 8% (efectivo a partir del julio de 2010)
El IVA general lo hará en dos puntos, hasta el 18%
Suben los impuestos para las rentas del capital (ahorro), del 18 al 21% por encima de 6000€
El Consejo de Ministros extraordinario elimina la ayuda de 400 €.

Por otro lado, desde el gobierno se dice que estos son unos presupuestos sociales en los que se ha reducido el gasto. Lo siento, pero yo digo MENTIRA.

" MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que el Ejecutivo prepara los próximos Presupuestos Generales del Estado bajo una "política de austeridad" con la que hacer frente a las "dificultades económicas importantes" en las que está inmersa España.

Reducción del gasto "

¿Por qué es mentira?, porque según los presupuestos:

El gasto del Estado crece un 17,3% (en operaciones corrientes) sobre el presupuesto inicial de 2009.
El gasto en cursos para los ocupados decrece un 7,3%
Se produce la caída de la inversión pública en infraestructuras
Se aumentan los gastos para los parados y se decrementan el apoyo a los que buscan empleo.
Recorte del gasto de I+D (a mi me gusta así)


Ahora voy a analizar todo esto de modo conjunto (con mi escasa inteligencia, ¿pero si yo lo veo... porqué los políticos no?)

En primer lugar, hace poco, el gobierno dijo que por cada punto de subida de IVA, se recaudan 5.000 mill. de €uros. Sinembargo ahora, subiendo 3 puntos en total, sólo van a reacudar 6.000 millones en lugar de 15.000; ¿que os dice eso?. ¿A lo mejor hemos pasado el vértice de la curva de Laffer y ya vamos hacia abajo?. ¿A lo mejor mayor tasa impositiva ya no redunda en una mayor recaudación?. Os diré a que afectará: al consumo.

En segundo lugar, al reducir el gasto en infraestructuras, se toma el camino contrario al que de verdad se debería tomar: reformas estructurales que atajen el problema laboral de nuestro país de una vez por todas. Sabéis, me disgusta mucho que el mayor puerto de Europa esté en Rotterdam; ¿por qué no en Cádiz?,¿os imagináis lo que eso supondría?

En tercer lugar, tengo la sensación que en este país, se prima la vagancia (via subsidios) y la economía sumergida. No es inteligente dar pescado en lugar de proporcionar la caña, tarde o temprano se acabarán los peces, cosa que ya está pasando.

Cuarto lugar: el desempleo aumentará, al reducirse aún más el consumo de las familias por la subida impositiva.

Quinto lugar: la creación de empresas se verá aún más desincentivada



Uffff, siento las parrafadas, no estoy de acuerdo en absoluto con estos presupuestos. Estoy bastante indignado; todo el mundo habla de reformas estructurales, que es lo único que se puede hacer para salir de esta crisis sistémica lo mejor posible, pero nadie se atreve a poner el cascabel al gato. Parece que la finalidad de estos presupuestos es tapar agujeros y así, no se sale de una crisis.

Ya me diréis lo que pensáis...

23 comentarios:

  1. Está claro...
    Hay q fomentar el empleo..
    En África tienen q enseñar como cultivar, no darles comida pa 1 mes y luego ya..
    Ahora, a pagar sus cagadas, como siempre
    A no consumir, a ahorrar, a q no les salga bien la subida d impuestos
    La gente va a acabar hasta la poya, dicho alto y claro...
    Ya se ven movimientos contra lo de la basura, y se irán viendo más, la gente se empieza a mover..
    Me temo q si sigue así, y no se ponen otras medidas.. la cosa va a ir a peor

    ResponderEliminar
  2. A ver, tengo varias cosas que decir al respecto..

    En lo que se refiere a la denominación de los presupuestos como "sociales" o "solidarios".. Jajaja, tal y como comentas, resulta que de sociales tienen muy muy poquito, y os cuento, que este tema me entusiasma..

    En algún momento, hice aquí un comentario refiriéndome a la falta de voluntad de los políticos para acometer reformas "reales y efectivas" en diversos ámbitos, y esto, desde mi punto de vista, se debe en exclusiva a que tienen visión de 4 años, y luego a lo mejor me quedo o a lo mejor me voy a mi casa.. Esto les hace, tirar de subsidio, pensión, parche y similares, es decir, “salir del paso hasta que venga el siguiente que ocupará el puesto”. Resulta que los políticos, en general (de todas las tendencias), son bastante miopes, y no se dan cuenta de que hay "gasto" (que “revierte” y que además genera empleo, con lo cual, no se trata de un GASTO, sino de una INVERSIÓN… Esto tiene mucho que ver con los comentarios de ayer sobre el post anterior..

    Sobre el argumento de la caña y el pescado, o lo que viene a ser lo mismo, el subsidio frente al ingreso salarial, pues que os voy a contar.. Mi trabajo consiste en hacer que las personas encuentren todos los apoyos posibles, siempre de manera temporal, para que puedan llegar a ser AUTÓNOMAS.. Suena bien, verdad? Pues el problema principal es que las ayudas que se consideran temporales se eternizan, porque no se incentiva que las personas sean INDEPENDIENTES. Esto es por diversos motivos: trabajan en la economía sumergida y compaginan una PNC con un contrato laboral inferior al 50% de la jornada, y no quieren ampliación de jornada xq pierden la PNC; te dicen directamente “a ver si puedes no hacerme contrato, porque estoy cobrando la ayuda de emergencia familiar” o perlitas del tipo “es que con el subsidio de desempleo (no confundir con prestación) gano más dinero, así que no me interesa el trabajo” (alucinaríais con las anécdotas de este estilo que me reporta cada día mi puesto de trabajo)..

    Me preocupa mucho que las ayudas para los cursos de capacitación para desempleados disminuyan, pero me preocupa aún más que personas con capacitación rechacen un trabajo porque les compensa seguir cobrando el paro (es decir, no depender de ti mismo para vivir: independencia, madurez, responsabilidad, crecimiento…), siguiendo con esto la máxima del "papá estado" que vela por mí.

    Tengo compañeros/as que se refieren a esto como la “idiosincrasia del español medio”.. Yo personalmente, me niego a que esto, que me gusta pensar que es residual (y probablemente lo será, pero es que canta!!), se convierta en la generalidad, qué pensáis vosotros?

    Saluditos

    ResponderEliminar
  3. Me acabo de fijar en el contador de visitas!!
    Jajaja, es una pasada!

    ENHORABUENA, será que lo que les/nos das es bueno :D Que bonito que haya tanto librepensador/a suelto/a, jajajaja...

    ResponderEliminar
  4. Angélica dijo...

    Tienes mucha razón, hay que gastar responsablemente, pero no con la perspectiva puesta en cuatro años.

    ¿Sabías que hay un 25% del PIB en economía sumergida?

    Respecto a la “idiosincrasia del español medio”, yo vengo de Jaén, tierra del PER. ¿Qué te voy a contar?

    Pd: casi todas las visitas serán de gente que se ha equivocado jajajajajaja gracias.

    ResponderEliminar
  5. Mucho trapicheo y mucho listo suelto

    ResponderEliminar
  6. Mirad, yo no creo que exista una "idiosincracia del español medio", que le lleva a vivir del PER o de cualquier otra subvención.

    Yo lo que creo es que se ha ido creando una "falsa" justicia social, consistente en subvencionar a ciertos colectivos, con las expectativas puestas en los futuros votos electorales.

    Quiero insistir en lo de ciertos colectivos, por que, crisis aparte, son ciertos y determinados colectivos los que vienen siendo agraciados con ayudas y subvenciones desde "illo tempore", siempre con vistas al voto (cautivo)de estas personas, que no son pocos y que cada día han ido aumentando. Y no me refiero únicamente, aunque también al proximo voto inmigrante.

    En mi apoyo cito el hecho de que durante la Dictadura no existía este tipo de subvenciones ni nadie vivía del PER ni de otras ayudas. Así que lo de la idiosincracia del español medio no es más que un invento.

    Por otro lado, criticar a aquellos que no aceptan un determinado trabajo por que cobran el paro (y, a lo mejor, trabajan en la economía sumergida, o no)es olvidar que:

    A/. El subsidio de paro es un seguro que paga todo trabajador con el correspondiente descuento en su nómina. No es un regalo.

    B/. El subsidio de paro es tan bajo (como lo son los sueldos en España), que dificilmente se puede sobrevivir con él solamente.

    C/. Aún y siendo el subsidio muy bajo, resulta que los sueldos que se ofrecen hoy son vergonzósamente más bajos aún, por lo que, incluso aceptando este trabajo, no se puede renunciar a seguir cobrando el paro, a riesgo de caer en la indigencia y la morosidad. Esto para los que tienen la suerte de encontrar trabajo.

    En fin, únicamente añadir que quien suscribe es un parado de 58 años, que lleva en paro desde los 50 años y no cobra ningún tipo de ayuda o subvención.

    ResponderEliminar
  7. Arnau dijo...

    Personalmente, creo que la idiosinsacia sí existe ahora. Nos hemos acostumbrado a ella.

    Como tú dices, el subsidio de desempleo es poquísimo, pero al menos es una cobertura que tienes si se acaba el trabajo, con lo que, al menos en mi caso (hasta fui buzoneador en su momento) siempre he preferido trabajar y mantener esa cobertura intacta por poco que me paguen al trabajar. Por supuesto, eso depende de la persona.

    Siento mucho que lleves ocho años en paro, eso es demoledor para una persona. Desde mi punto de vista, el trabajo es dinero tanto como dignidad.

    ResponderEliminar
  8. esto esta muy claro,el gobierno socialista ya sabe que perdera las elecciones ..que es lo que le queda ,robar y robar.
    Saben que el pp asumira el gobierno,ya que los Españoles somos tan imbeciles que si no votamos a uno lo haremos por el otro,asi que roben lo que roben,los del pp subiran y seguiran robando..es el cuento de nunca acabar ,yo por lo pronto buscare el parido de mas abajo y lñe dare el voto a ese,solo para no haceerlo en blanco o para no prresentarme ya que el resultado es siempre el mismo

    ResponderEliminar
  9. ollines dijo...

    Entono el mea culpa.

    Hace años que no voto, estoy desencantado de la politica española.

    Por si a alguien se le ocurre decir que no votar implica no poder quejarse, le diré que sí pago mis impuestos, por tanto pago los sueldos de estos señores, soy su jefe (como todos los españoles) y tengo derecho a pedir responsabilidaddes.

    BIEN VENIDO!

    ResponderEliminar
  10. Dices verdades a medias.....
    No hay trabajo, debido a que habia una burbuja en el ladrillo, y el mercado laboral ha de absorver a estos parados, ha de haber una transformación de la economía.Y es ahí donde el gobierno debe actuar para legislar, y actuar de árbrito.
    Entonces, sino hay trabajo, porqeu igual, como mucho, el 5% de los parados lo están porqeu quiere, que hacemos con la gente... los ponemos a vivir debajo del puente?
    Tu crees q con un subsidio se vive?..Se sobrevive, q no es poco.Tu crees q la gente prefiere sobrevivir a vivir? Yo creo q la gente de bien QUIERE trabajar.
    Pero eso no está reñido con una BUENA GESTIÖN del dinero público, eso es harina de otro costal.
    ZP será mejor o peor, pero él no firma los despidos,él no contrata, son los empresarios, q como dejan de ganar lo q ganaban, quieren ahora despido libre...Y un Huevo!!!
    Q se podrían haber hecho las cosas mejor, seguro, pero miedo me da si estubiera el PP, porque ellos q no se te olvide representa precisamente a quein despide ahora, y generan trabajo también,los empresarios.
    No es oro todo lo q reluce, sé un poco mas objetivo.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo dijo...

    A lo mejor yo podría decirte lo mismo, ¿no?

    ¿Por qué no dices porque hubo que crear la burbuja?

    ¿Se te ve el plumero. Por qué no hablas del paro que dejó el socialismo?

    ¿Me hablas del despido libre que quieren los empresarios?

    Porqué no dices que cuando Zp llegó al poder rebajó la indemnización por despido de 45 a 33 días por año.

    ESTE NO ES EL SITO PARA HACER PROPAGANDA POLITICA

    SEÑOR ANONIMO

    ResponderEliminar
  12. No te entiendo, "prefiero mantener esta cobertura intacta", ¿para cuando, para cuando no encuentres trabajo?, evidentemente. Pero eso es lo que pasa, ¿no?, que los parados no encuentran un nuevo trabajo. ¿De buzonero, dices?. Bueno no se cuantos puestos de buzoneros o de otros infratrabajos existen, pero ¿dan para emplear a cuatro millones y medio de personas?.

    Estoy de acuerdo con anónimo, el hecho de que el 5% (me parece mucho) de parados vivan del cuento, no convierte al resto de parados en idiosincráticamente vividores.

    Creo que este es un discurso viejo que parte de sectores de las Pymes y de los autónomos, que, disculpa, son de los más importantes defraudadores a la hacienda pública, y se de lo que hablo.

    Por supuesto, no acuso a las Pymes y a los autónomos de idiosincracia defraudadora, son , sin duda, los menos, pero sucede aquelo de que vemos antes la paja en ojo ajeno que la viga en el nuestro.

    Saludos
    .

    ResponderEliminar
  13. Arnau dijo...

    No me malinterpretes, sé que la situación es muy dura.

    Si me lo permites te diré que de donde vengo, Andalucia, no es de un 5% sino bastante mayor el porcentaje.

    Evidentemente, la mayoría de la gente prefiere pescar por sí misma.

    Hace tiempo que vengo diciendo que el fraude fiscal se estima en 100.000 mill de €, sólo con eso habría margen hasta para bajar los impuestos.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  14. Quisiera decir muchas cosas, pero casi no sé por donde empezar..

    A ver, despues de ver todos los comentarios tan sólo quiero pedir una cosa: HAY QUE LEER LOS COMENTARIOS. Porque si no esto es un caos absoluto..

    "/. El subsidio de paro es un seguro que paga todo trabajador con el correspondiente descuento en su nómina. No es un regalo."

    Bueno, Arnau. Déjame que te cuente: si lees mi comentario:

    "o perlitas del tipo “es que con el subsidio de desempleo (no confundir con prestación) gano más dinero, así que no me interesa el trabajo” (alucinaríais con las anécdotas de este estilo que me reporta cada día mi puesto de trabajo).."

    Ya indico que no se debe confundir prestación con subsidio, porque son cosas muy diferentes:
    A ese dinero que te quitan de la nómina y por el cual, en el momento en que lo necesites (siempre y cuando cumplas los requisitos, muy importante) al que tu te refieres, es la PRESTACION POR DESEMPLEO. Si lees de nuevo mi comentario, verás que en todo momento me estoy refiriendo al subsidio (se llama así porque va dirigido a gente que no tiene derecho a prestación y por tanto es subsidiario, habiendo de ser argumentado en su solicitud).

    Saluditos

    ResponderEliminar
  15. Insignificantius, por favor una duda de caracter técnico...

    Explicame (en version todos los publicos) que significa que me haga seguidora (?). No estoy muy puesta en estas cosas y no quiero que sean visibles mis datos personales. Como lo hago?

    Gracias salao :D

    ResponderEliminar
  16. Angélica dijo...

    Pues creo que tienes la opción de seguir el blog de dos formas:

    "Seguir de forma pública
    Este sitio se añadirá a tus perfiles de Blogger y de Google Friend Connect en todos los sitios en los que participes. También puedes ver actualizaciones en el escritorio de Blogger.

    Seguir de forma privada
    Mantén tu suscripción privada, pero sigue al día de las entradas de este blog en el panel de Blogger."

    Por otro lado, a la derecha del botón ("Seguir este blor") que te aparece en la ventana que sale tras darle a seguir, tienes más opciones.

    Espero haberte ayudado.

    De ná majísima!

    ResponderEliminar
  17. :S

    Me sale algo así como iniciar sesion con google pero comparte la info con mi direccion de yahoo.. Nombre, Apellidos.. y hasta nº de pie, jajaja, y es que no sé si esos datos aparecen despues como públicos..

    Ups, creo que seguiré como hasta ahora.. Gracias!

    ResponderEliminar
  18. Angélica dijo...

    Si sigues el blog de forma privada no sale nada, en cualquier caso siempre puedes dejar "de seguir" cuando quieras.

    "Ups, creo que seguiré como hasta ahora..
    Gracias!"

    ¿No nos ha ido tan mal, no?

    Jajajajajajaja

    ResponderEliminar
  19. Angélica.
    La verdad es que mi post no iva especialmente dirigido a tí.

    Perdona pero no establecí diferencia entre prestación y subsidio por pura ignorancia de la diferencia entre ambos conceptos semánticos

    ResponderEliminar
  20. "¿No nos ha ido tan mal, no?

    Jajajajajajaja"

    Insignificantius, como lo sabes!
    Ta bien esto, jaja.. Que sepas que saco siempre 15 minutillos pa ver con qué tema nos sorprendes, eh?
    Puntúa la antigüedad o algo? Jajaja..

    Arnau, no problem.. Cuidate y te deseo suerte!

    ResponderEliminar
  21. La antigüedad siempre es un grado!

    Desde luego si les hiciéramos más caso a nuestros mayores, otro gallo nos cantaría...

    Agradezco tu fidelidad, si no fuera por vosotros tendría la sensación de estar hablando con la pared.

    Buen weekend, tomate un vinito en una terraza hispalense a nuestra salud!

    ResponderEliminar
  22. Por cierto, llámame I que hay confianza!

    jajajajajaja

    ResponderEliminar

Twitter Bird Gadget